Đại án Phạm Công Danh: Bí ẩn hình ảnh quý bà Trang “phố núi”
Trang “phố núi” là cái tên được nhắc nhiều trong đại án Phạm Công Danh và đồng phạm làm thiệt hại hàng nghìn tỉ tại Ngân hàng Xây dựng. Hình ảnh về người phụ nữ được dư luận đồn thổi đẹp mê hồn, cuốn hút này vẫn là một bí ẩn.
Trang “phố núi” tên thật là Phạm Thị Trang, được nhắc đến trong đại án
Phạm Công Danh đang được xét xử như một mắt xích trong quan hệ vay mượn hàng nghìn tỉ đồng giữa Phạm Công Danh và nhóm Trần Ngọc Bích (con gái của Dr. Thanh).
Tại tòa, đại diện cơ quan nắm quyền công tố cũng đề nghị khởi tố Trang “phố núi” do liên quan đến vụ án này. Nhưng Trang “phố núi” không còn ở Việt Nam.
Người phụ nữ bí ẩn này được cho là đã đi định cư ở nước ngoài trước thời điểm vụ án Phạm Công Danh bị phanh phui.
Trang “phố núi” có quan hệ đặc biệt với giới đại gia (trong ảnh là bà Trần Ngọc Bích- con gái Dr Thanh khẳng định không biết việc hơn 5.000 tỉ đồng trong tài khoản tại Ngân hàng Xây dựng bị chuyển đi. Việc chuyển tiền này không có sự đồng thuận của bà)
Vậy Trang “phố núi” là một nhân vật bí ẩn như thế nào? Tìm hiểu của phóng viên được biết Phạm Thị Trang vốn trước đây là chủ một nhà hàng chuyên về đồ đặc sản rừng núi mở tại một vị trí đắc địa trên mặt phố rộng, đẹp bậc nhất Hà Nội.
Nhà hàng này vốn là nơi lui tới của doanh nhân, của những đại gia lắm tiền. Nhà hàng nổi tiếng với món cầy hấp nguyên con rút xương với chi phí hơn 10 triệu đồng/1 buổi nhậu khoảng 6 người ăn.
Video đang HOT
Trong vụ án Phạm Công Danh cái tên Trang “phố núi” khuấy động phòng xử án, gây tò mò cho dư luận về hình ảnh nhân vật này. Nhưng hình ảnh nhân vật này vẫn là một ẩn số. Search trên công cụ tìm kiếm Google cũng không cho kết quả nào về hình ảnh nhân vật Trang “phố núi”.
Phạm Công Danh, Ngân hàng Xây dựng và con số nghìn tỉ.
Một đại gia trước đây thường lui tới nhà hàng của Trang “phố núi” để tiệc tùng tiếp khách tiết lộ rằng Trang là một người phụ nữ đẹp, có sức lôi cuốn khó cưỡng, giao tiếp tốt, quan hệ rộng, đặc biệt là trong giới kinh doanh, đại gia.
Một thông tin khác được tiết lộ Trang “phố núi” là người quê gốc nghệ An. Trang ra nước ngoài trước ít ngày thời điểm vụ án Phạm Công Danh bị phanh phui.
Trong đại án Ngân hàng Xây dựng (VNCB) đang được xét xử cho thấy vai trò của Trang “phố núi” trong vụ dàn xếp, móc nối giúp Phạm Công Danh vay tiền của nhóm Trần Ngọc Bích. Để có tiền trả các khoản nợ và các khoản chi phí phục vụ hoạt động của Tập đoàn Thiên Thanh, Phạm Công Danh thông qua Trang “phố núi” đặt vấn đề với ông Trần Qúi Thanh, bà Trần Ngọc Bích, và một số người thân của bà Bích gửi tiền tiết kiệm vào VNCB để Danh làm các thủ tục vay – rút tiền.
Tuy nhiên, Trang “phố núi” lại đề nghị bà Bích cho vay lại số tiền bà Bích đã vay của VNCB. Các lần vay này Trang đều chỉ định bà Bích chuyển tiền vào tài khoản Phạm Công Danh.
Theo Hà Châu (Báo Gia đình & Xã hội)
Đại án tại VNCB: 4 thuộc cấp của Phạm Công Danh kêu oan
Ngày 19.8, tiếp tục phiên tòa xét xử ông Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch Ngân hàng Xây dựng - VNCB) và 35 bị cáo gây thiệt hại 9.000 tỷ đồng.
Tòa dành nguyên ngày cho luật sư của các bị cáo nguyên là thuộc cấp của ông Danh bảo vệ quyền lợi công khai tại tòa.
Đáng lưu ý là 5 luật sư bảo vệ cho 4 bị cáo Doãn Quốc Long, Nguyễn Quốc Sơn, Huỳnh Nguyên Sang, Võ Ngọc Nguyễn Bình đều cho rằng 4 bị cáo đều oan. Theo các luật sư, 4 bị cáo Long, Sơn, Bình và Sang bị VKS truy tố về tội "Vi phạm về hoạt động cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng" theo khoản 3 điều 179 BLHS năm 2009.
Việc VKS cho rằng các bị cáo là đồng phạm với ông Phạm Công Danh trong vụ án là không có căn cứ vì đồng phạm là hai người trở lên và phải là lỗi cố ý cùng thực hiện một tội phạm.
Tuy nhiên, từ những chứng cứ, lời khai của bị cáo, lời khai của Phạm Công Danh, lời khai của các bị cáo khác nguyên là cán bộ cấp trên của ngân hàng xây dựng trong phiên tòa đều khai rằng các bị cáo hoàn toàn không có lỗi cố ý đối với hành vi của mình, vì các bị cáo này không hề biết được thâm ý, chủ trương của các lãnh đạo ngân hàng về việc chuyển hoá dòng vốn của ngân hàng.
Việc bị cáo làm hồ sơ cho các Cty Đại Hoàng Phương, Cty Thành Trí, Cty Hương Việt, Cty Quang Đại vay là theo sự chỉ đạo của cấp trên là Hoàng Đình Quyết (nguyên Phó giám đốc phụ trách VNCB chi nhánh Sài Gòn, Giám đốc VNCB chi nhánh Lam Giang).
Về hành vi thẩm định hồ sơ để cho vay vốn thì Long, Sơn, Bình Sang đã làm theo chỉ đạo và chủ trương cho vay của ngân hàng trong quá trình tái cơ cấu, có sự giám sát chặt chẽ của NHNN. Các bị cáo đã tiến hành các thủ tục lập tờ trình thẩm định, dự báo rủi ro.
Tuy nhiên việc xét phê duyệt theo tờ trình của các bị cáo hay không là phụ thuộc vào những lãnh đạo chứ không từ các công việc của các bị cáo.
Trong các tờ trình cho vay, các bị cáo đều có ghi ý kiến của mình về việc vay vốn kèm các cảnh báo rủi ro của các công ty thì đây cũng chỉ là những ý kiến để cấp trên tham khảo, theo quy trình lập hồ sơ tín dụng của ngân hàng chứ không phải là ý kiến quyết định tới việc phê duyệt cho vay.
Cáo trạng cho rằng, việc không thẩm định thực tế của các bị cáo dẫn tới thiệt hại những số tiền rất lớn không thu hồi lại được là hoàn toàn không đúng với hành vi của các bị cáo thực hiện.
Mặt khác, thiệt hại xảy ra chưa được xác định cụ thể: Không có người yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại, VKS không thể chứng minh được con số thiệt hại thực tế mà cáo buộc cho rằng do các bị cáo gây ra trực tiếp hay gián tiếp...
Từ các phân tích trên, 5 luật sư đã cho rằng 4 bị cáo đều bị oan.
Bào chữa cho bị cáo Phan Thành Mai (nguyên Tổng giám đốc VNCB), luật sư cho rằng VNCB bị giám sát đặc biệt, hoạt động khó khăn. Bị cáo Mai đã cố gắng trong khả năng có thể để vực dậy VNCB.
Luật sư cho rằng không đủ cơ sở kết tội cựu Tổng giám đốc VNCB Phan Thành Mai. Ảnh: Tân Châu
Đối với khoản 5.190 tỷ đồng (liên quan nhóm bà Trần Ngọc Bích), luật sư trình bày là VKS quy kết bị cáo Phan Thành Mai chỉ đạo chuyển và sử dụng là không đúng. Chính ông Phạm Công Danh trực tiếp chỉ đạo.
Đối với lập hồ sơ khống CoreBanking rút 63 tỷ, luật sư cũng cho rằng tiền rút ra là tạm ứng và với hành vi lập hồ sơ khống thuê trụ sở ở 816 Sư Vạn Hạnh thì luật sư cho rằng, đây là nhu cầu có thực, đầu tư có thực, được ĐHCĐ thông qua, HĐQT thông qua, thành lập ban nghiệm thu trụ sở, thực tế đã có sử dụng trụ sở.
Luật sư bào chữa cho Phan Thành Mai cũng cho rằng còn nhiều điểm chưa rõ, thế nhưng VKS đề nghị tuyên tổng cộng 24-26 năm là không đủ cơ sở.
Theo Tân Châu (Tiền Phong)
Đại án tại VNCB: Đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự Trang "Phố núi" Bà Phạm Thị Trang (Trang "Phố núi") và ông Trần Việt Hà (Giám đốc Quỹ Lộc Việt) đã bị đại diện VKS đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự vì có những hành vi giúp sức Phạm Công Danh gây thất thoát cho Ngân hàng Xây dựng (VNCB). Sau nhiều ngày xét hỏi, sáng nay (16.8), phiên tòa xét xử Phạm Công...