Đại án lừa đảo nghìn tỷ ở Đăk Nông: Sửng sốt trò “ảo thuật”
Bằng những bộ hồ sơ giả mạo và sự tiếp tay “nhiệt tình” của một số cán bộ ngân hàng, các đối tượng là giám đốc doanh nghiệp đã lừa đảo vay hơn 2.000 tỷ đồng, chiếm đoạt hơn 357 tỷ đồng của 3 ngân hàng trên địa bàn tỉnh Đắk Nông.
Phiên tòa xét xử “đại án” sẽ bắt đầu từ ngày 11/3, dự kiến kéo dài 3 – 4 ngày. Tại phiên tòa này sẽ có khoảng 20 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền lợi cho bị hại.
Sửng sốt với thủ đoạn chạy hồ sơ vay vốn
Vào thời điểm năm 2008, ngân hàng Phát triển Việt Nam chi nhánh Đăk Lăk – Đăk Nông (gọi tắt VDB Đăk Lăk – Đăk Nông) triển khai chính sách vốn tín dụng cho vay phục vụ xuất khẩu tại VDB Đăk Lăk – Đăk Nông có lãi suất thấp. Đây là chính sách ưu đãi được VDB Đăk Lăk – Đăk Nông thực hiện mạnh nhằm giúp doanh nghiệp thúc đẩy các hoạt động kinh doanh xuất khẩu, thúc đẩy kinh tế địa phương phát triển. Ngay sau khi thông tin trên được công bố rộng rãi, nhiều doanh nghiệp vô cùng vui mừng vì những khó khăn về vốn được VDB Đăk Lăk – Đăk Nông tháo gỡ.
Chỉ trong thời gian ngắn, nhiều doanh nghiệp tiếp cận được nguồn vốn ưu đãi này để phục vụ xuất khẩu hàng hóa, nông sản. Cũng nắm bắt được các thông tin trên, các đối tượng gồm Cao Bạch Mai (nguyên giám đốc công ty TNHH Minh Nhật), Trần Thị Xuân (nguyên giám đốc công ty TNHH Nhật Tân), Đặng Thị Ngân (nguyên giám đốc công ty TNHH Thủy Ngân), Nguyễn Thị Vân (nguyên Chủ nhiệm Hợp tác xã Sông Cầu), Nguyễn Thị Kim Loan (nguyên giám đốc công ty Phát Long), tuy doanh nghiệp không có tài sản để thế chấp vay vốn nhưng vẫn muốn vay được nguồn vốn ưu đãi trên.
Sau thời gian nghiên cứu chính sách vay vốn, các đối tượng trên tiến hành móc nối với nhau để tìm cách vay vốn. Được sự tư vấn của một số đối tượng “cò”, các đối tượng trên liên hệ với một người tên Từ Đại Hùng (ngụ Trung Quốc) đưa 100 triệu đồng để Hùng thành lập công ty Quan Heng có trụ sở đặt tại Trung Quốc. Mục đích khiến các đối tượng trên thành lập công ty Quan Heng là để làm giả các hợp đồng xuất khẩu nông sản. Khi có được các hợp đồng này, các đối tượng sẽ đem thế chấp ngân hàng vay vốn ưu đãi.
Đúng như dự tính của các nhóm đối tượng Mai, Xuân, Ngân, Vân, Loan, khi công ty Quan Heng được cơ quan chức năng Trung Quốc cho hoạt động, các đối tượng chỉ đạo Hùng ký, đóng dấu vào hàng trăm tờ giấy khổ A4 không có nội dung rồi gửi về Việt Nam. Khi có những tờ giấy trên, các đối tượng chia nhau làm các hợp đồng xuất khẩu nông sản sang Trung Quốc cho công ty Quan Heng. Sau khi có các hợp đồng xuất khẩu, các đối tượng tiếp tục chỉ đạo nhân viên lập khống các bảng kê thu mua nông sản của nông dân.
Tiếp đó, các đối tượng trên tiếp tục tiến hành làm giả các hóa đơn giá trị gia tăng, dán số liệu. Để có các tờ khai hải quan hàng hóa xuất khẩu, các đối tượng móc nối với một số đối tượng chuyên làm giả tờ khai hải quan ở Móng Cái để thực hiện hàng trăm tờ khai hải quan hàng hóa xuất khẩu giả. Để giải quyết quy định phải có tài sản thế chấp (bằng 15% tổng dư nợ theo quy định), đối tượng Mai và Xuân móc nối với Vũ Việt Hùng (nguyên giám đốc ngân hàng Phát triển Việt Nam chi nhánh Đăk Lăk – Đăk Nông) giải ngân tiền vay trước rồi rút tiền nộp tại VDB Đăk Lăk – Đăk Nông trong ngày.
Hối lộ “siêu xe” cho Giám đốc chi nhánh ngân hàng
Với thủ đoạn tinh vi trên, đối tượng Mai đã có được 70 hợp đồng xuất khẩu nông sản với công ty Quan Heng. Tiếp đó, Mai cầm 70 hợp đồng này đến VDB Đăk Lăk – Đăk Nông vay được nguồn vốn ưu đãi lên đến 1.005 tỷ đồng. Bên cạnh đó, đối tượng Xuân cũng có 64 hợp đồng xuất khẩu trong tay và ngay sau đó, đối tượng này đã vay được 938,5 tỷ đồng của VDB Đăk Lăk – Đăk Nông.
Đến thời điểm cuối năm 2010, đối tượng Hùng tiếp tục ký khống vào các hợp đồng tiền gửi tại VDB Đăk Lăk – Đăk Nông, ký khống các thông báo hạn mức cho vay để các đối tượng trên làm cơ sở vay vốn của các ngân hàng thương mại. Nhờ sự giúp đỡ của Hùng và một số cán bộ ngân hàng, đối tượng Vân sử dụng có hồ sơ khống vay 50 tỷ đồng của ngân hàng Nam Á chi nhánh Hà Nội. Ngoài ra, các đối tượng Vân, Xuân, Mai, Loan, Ngân còn vay được 530 tỷ đồng của sở giao dịch TP.HCM – ngân hàng Phương Đông.
Video đang HOT
Bị cáo Vũ Việt Hùng được dẫn giải đến tòa
Cáo trạng của viện KSND tỉnh Đăk Nông cũng nêu rõ, trong quá trình thực hiện quy định cho vay, mặc dù đối tượng Mai và Xuân đã vay hết hạn mức tín dụng 350 tỷ đồng và không có khả năng thanh toán lại cho ngân hàng nhưng Hùng vẫn chỉ đạo cấp dưới thẩm định và ký duyệt cho vay dẫn đến không có khả năng thu hồi số tiền lên đến 357 tỷ đồng. Ngoài ra, Hùng còn có hành vi giúp sức cho Mai, Xuân, Vân, Ngân chiếm đoạt hơn 580 tỷ đồng của ngân hàng Nam Á chi nhánh Hà Nội và sở giao dịch TP.HCM – ngân hàng Phương Đông.
Theo tìm hiểu của PV, trong các đối tượng móc ngoặc với Hùng để vay vốn rồi chiếm đoạt, thì đối tượng Mai và Xuân có mối quan hệ khá chặt chẽ với Hùng. Một số giám đốc doanh nghiệp kinh doanh nông sản tại tỉnh Đăk Nông hé lộ, vào thời điểm năm 2009 – 2010, nhiều người đều biết đến mối quan hệ làm ăn “thân thiết, bền chặt” giữa Hùng và Mai, Xuân. Trong thời điểm này, dư luận xôn xao bàn tán về việc: Để vay vốn trót lọt, Mai và Xuân góp tiền hối lộ cho Hùng một chiếc xe BMW trị giá 3,2 tỷ đồng…
Bên cạnh đó, PV nắm bắt được thông tin, vào thời điểm bị bắt giam để điều tra, đối tượng Mai và Xuân khai nhận để được Hùng giúp sức, hai đối tượng phải chung chi cho Hùng tiền “hoa hồng” 3% trên tổng số tiền vay mới và 5% trên tổng số tiến vay đáo hạn nợ. Tổng số hoa hồng mà Hùng nhận lên đến 130 tỷ đồng. Về vấn đề này, ông Phan Thanh Hải, Phó Viện trưởng viện KSND tỉnh Đăk Nông cho biết: “Trong quá trình điều tra, cơ quan tra không xác định được khoản tiền hối lộ trên. Vì vậy, trong cáo trạng của viện KSND không đề nghị truy tố về hành vi trên”.
Trao đổi với PV, ông Nguyễn Anh Loát, Phó Chánh án TAND tỉnh Đăk Nông cho biết: “Thời gian qua, đại án lừa đảo trên gây xôn xao dư luận người dân tỉnh Đăk Nông và các tỉnh lân cận. Đây là một vụ “đại án” lừa đảo lớn nhất từ trước đến nay tại tỉnh Đăk Nông, dư luận hết sức quan tâm. Phiên tòa xét xử “đại án” bắt đầu từ ngày 11/3, dự kiến kéo dài 3 – 4 ngày. Tại phiên tòa này sẽ có khoảng 20 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền lợi cho bị hại. Để chuẩn bị cho công tác xét xử diễn ra an toàn, công tác tổ chức đã được tổ chức kỹ lưỡng nhiều tháng qua”.
Theo tìm hiểu của PV, đây được xem là một trong 10 “đại án” tham nhũng của cả nước được Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng hết sức quan tâm.
Bị truy tố hàng loạt tội danh
Ông Nguyễn Anh Loát, Phó Chánh án TAND tỉnh Đăk Nông cho biết: “Vừa qua, Ban Tuyên giáo tỉnh Đăk Nông phối hợp với TAND tỉnh Đăk Nông tổ chức công bố về việc đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại VDB Đăk Lăk – Đăk Nông, ngân hàng Nam Á chi nhánh Hà Nội và sở giao dịch TP.HCM – ngân hàng Phương Đông.
Các đối tượng bị truy tố gồm:
Vũ Việt Hùng (nguyên giám đốc ngân hàng Phát triển Việt Nam Chi nhánh Đăk Lăk – Đăk Nông)
Cao Bạch Mai (nguyên giám đốc công ty TNHH Minh Nhật), Trần Thị Xuân (nguyên giám đốc công ty TNHH Nhật Tân)
Đặng Thị Ngân (nguyên giám đốc công ty TNHH Thủy Ngân),
Nguyễn Thị Vân (nguyên Chủ nhiệm Hợp tác xã Sông Cầu), Nguyễn Thị Kim Loan (nguyên giám đốc công ty Phát Long).
Ngoài ra, cơ quan điều tra đề nghị truy tố thêm các đối tượng Trần Xuân Lộc (nguyên trưởng phòng tín dụng – xuất khẩu VDB Đăk Lăk – Đăk Nông), Nguyễn Thị Hồng Liên (nguyên cán bộ tín dụng VDB Đăk Lăk – Đăk Nông); Lâm Hữu Hạnh (nguyên giám đốc), Võ Tiến Đạt (nguyên giám đốc), Tạ Thị Xuân Ý (nguyên cán bộ tín dụng) của sở giao dịch TP.HCM – ngân hàng Phương Đông; Trương Đình Hải (nguyên giám đốc ngân hàng Nam Á chi nhánh Hà Nội). Tất cả các bị cáo trên bị truy tố vì các hành vi nhận hối lộ, đưa hối lộ; lừa đảo chiếm đoạt tài sản; vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Theo Đời sống Pháp luật
Đắk Lắk: Xét xử đại án lừa đảo ngàn tỉ
Vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại một số chi nhánh ngân hàng lớn ở Đắk Nông, Đắk Lắk, TPHCM và Hà Nội.
Sáng 11/3, TAND tỉnh Đắk Nông đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đưa hối lộ, nhận hối lộ, vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng xảy ra tại Ngân hàng (NH) Phát triển Việt Nam, Chi nhánh Đắk Lắk - Đắk Nông (VDB Đắk Lắk - Đắk Nông)...
Đây là đại án thứ 6 trong tổng số 10 đại án tham nhũng được Ban Nội chính Trung ương đặc biệt quan tâm.
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm
Tổng cộng có 13 bị cáo bị VKSND tỉnh Đắk Nông truy tố, gồm 7 cán bộ ngân hàng, 5 giám đốc doanh nghiệp, chủ nhiệm HTX và 1 "cò" tín dụng. Cụ thể, Vũ Việt Hùng (nguyên giám đốc VDB Đắk Lắk - Đắk Nông) bị truy tố về các tội: nhận hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; Trần Xuân Lộc (nguyên trưởng phòng tín dụng - xuất khẩu), Nguyễn Thị Hồng Liên (nguyên cán bộ tín dụng của VDB Đắk Lắk - Đắk Nông), Lâm Hữu Hạnh (nguyên giám đốc), Võ Tiến Đạt (nguyên giám đốc), Tạ Thị Xuân Ý (nguyên cán bộ tín dụng) của Ngân hàng Phương Đông (OCB - Sở Giao dịch TP HCM) và Trương Đình Hải (nguyên giám đốc NH TMCP Nam Á - Chi nhánh Hà Nội) bị truy tố về tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; Cao Bạch Mai (nguyên giám đốc Công ty TNHH TMDV Minh Nhật), Trần Thị Xuân (nguyên giám đốc Công ty TNHH TMDV Nhật Tân) bị truy tố về tội đưa hối lộ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Đặng Thị Ngân (nguyên giám đốc Công ty TNHH Thủy Ngân), Nguyễn Thị Vân (Chủ nhiệm HTX Sông Cầu), Nguyễn Thị Kim Loan (Giám đốc Công ty TNHH DV XNK Phát Long) và Nguyễn Văn Khánh ("cò" tín dụng) bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Để đáp ứng nhu cầu theo dõi phiên tòa của người dân, ngoài phòng xử án chính, lực lượng chức năng còn bố trí một phòng cạnh bên với màn hình lớn. Đúng 8 giờ sáng, chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Anh Loát, Phó chánh án TAND tỉnh Đắk Nông đã khai mạc phiên tòa.
Đại diện VKSND tỉnh Đắk Nông giữ quyền công tố tại tòa cho rằng việc vắng mặt một số nhân chứng và luật sư bào chữa cho Lâm Hữu Hạnh không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Bị cáo Hạnh cũng đề nghị xét xử bình thường.
Sau khi HĐXX hội ý, chủ tọa phiên tòa cho rằng, tòa án đã triệu tập nhân chứng Nguyễn Thị Hồ, lời khai của Hồ không mâu thuẫn với lời khai của các bị cáo, không trở ngại cho xét xử nên HĐXX tiếp tục phiên tòa.
Đến 8h30 HĐXX đã tiến hành hỏi nhân thân các bị cáo.
Phiên tòa được dư luận đặc biệt quan tâm
Theo cáo trạng, năm 2008, biết được chính sách vốn tín dụng cho vay phục vụ xuất khẩu (XK) tại VDB Đắk Lắk - Đắk Nông có lãi suất thấp, tài sản đảm bảo bằng 15% vốn vay, Mai và Xuân đã bàn bạc tìm cách vay vốn. Cả hai đã liên hệ với các doanh nghiệp ở Trung Quốc nhờ ký tên, đóng dấu 47 hóa đơn XK hàng hóa khống và đưa cho Từ Đại Hùng (sống ở Trung Quốc) 100 triệu đồng để Hùng thành lập Công ty Quan Heng (ở Trung Quốc) ký, đóng dấu vào hàng trăm tờ giấy khổ A4 không có nội dung rồi chuyển cho các đối tượng làm hợp đồng XK nông sản giả.
Sau đó Mai và Xuân đã lập khống bảng kê thu mua nông sản của dân, làm giả hóa đơn GTGT, dán số liệu và chi hàng tỉ đồng cho một đối tượng ở Móng Cái làm giả tờ khai hải quan hàng hóa XK để vay ngân hàng.
Đến năm 2009, khi Mai và Xuân đã vay hết hạn mức tín dụng là 350 tỉ đồng, không có khả năng thanh toán nhưng Hùng vẫn giữ nguyên hạn mức tín dụng cho vay sau khi Mai và Xuân góp tiền mua cho Hùng 1 chiếc xe ô tô BMW - X6 giá hơn 2 tỉ đồng. Nhờ vậy mà Mai đã ký 70 hợp đồng vay được 1.005 tỉ đồng, trong đó trả nợ đáo hạn vay 760 tỉ đồng, trả lãi vay 43 tỉ đồng, làm tài sản cầm cố ở VDB 46,5 tỉ đồng, số tiền còn lại hơn 155 tỉ đồng Mai chiếm đoạt.
Riêng Xuân ký 64 hợp đồng, vay được 938,5 tỉ đồng tại VDB Đắk Lắk - Đắk Nông, số tiền này Xuân dùng trả nợ đáo hạn vay 658 tỉ đồng, trả lãi vay 29 tỉ đồng, làm tài sản đảm bảo cầm cố 48 tỉ đồng còn 202,5 tỉ đồng Xuân chiếm đoạt.
Cùng thời điểm này, HTX Sông Cầu do Vân làm chủ nhiệm đang nợ VDB Đắk Lắk - Đắk Nông 70 tỉ đồng, Công ty TNHH Thủy Ngân do Ngân làm giám đốc cũng đang nợ 30 tỉ đồng của VDB Đắk Lắk - Đắk Nông nhưng cả hai đều không có khả năng trả nợ.
Cuối năm 2010, khi biết các doanh nghiệp, HTX này đã đến hạn nhưng không có khả năng trả nợ, Hùng đã ký khống vào các hợp đồng tiền gửi tại VDB Đắk Lắk - Đắk Nông, đưa ra thông tin gian dối về việc các bị cáo này không có nợ xấu tại VDB Đắk Lắk - Đắk Nông để các đối tượng này vay OCB - Sở giao dịch TP HCM 530 tỉ đồng và NH TMCP Nam Á - Chi nhánh Hà Nội 50 tỉ đồng. Tổng số tiền 580 tỉ đồng, các đối tượng vay của 2 ngân hàng thương mại được Hùng chuyển vào trả cho ngân hàng của mình.
Trong khi đó, Nguyễn Thị Kim Loan (nguyên giám đốc Công ty TNHH DV XNK Phát Long) không nợ VDB Đắk Lắk - Đắk Nông nhưng đã có hành vi ký, đóng dấu khống các hợp đồng XK giả, làm tờ khai hải quan cho Mai và Xuân chiếm đoạt tài sản của các NH. Riêng Nguyễn Văn Khánh đã đưa ra thông tin gian dối là tìm được vốn vay để chiếm đoạt "hoa hồng" của Xuân hơn 2 tỉ đồng.
Cao Bạch Mai được áp giải vào tòa
Các bị cáo trước tòa
Đối với nhóm bị cáo là cán bộ của 3 NH (trừ Vũ Việt Hùng đã nêu trên) đã không thẩm định, tái thẩm định các đơn vị vay vốn, cố tình làm trái các quy định cho vay tạo điều kiện cho các bị cáo lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo Người lao động
Bắt nguyên GĐ Cty cổ phần cồn rượu Hà Nội Ngày 20/1, Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam và khám xét nơi ở của ông Hồ Văn Hải - nguyên Giám đốc Cty cổ phần cồn rượu Hà Nội (Halico). Thông tin ban đầu cho biết: Ông Hải bị khởi tố, bắt tạm giam...