Cựu Tổng giám đốc RFC đối mặt án tử hình

Ngày 7/3, Tòa án nhân dân TPHCM cho biết, đã thụ lý hồ sơ, chuẩn bị xét xử vụ sai phạm xảy ra tại Công ty Tài chính TNHH MTV cao su Việt Nam (RFC – doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước).

Các bị can Phan Minh Anh Ngọc (cựu Tổng giám đốc RFC), Phan Long Hải Âu (cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH Minh Hằng), Nguyễn Anh Tuấn (cựu Phó tổng giám đốc Công ty TNHH Minh Hằng) bị truy tố về tội “ Tham ô tài sản”.

Ông Ngọc cùng 2 đồng phạm bị truy tố theo khoản 4 Điều 353 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, có khung phạt từ 20 năm tù đến tử hình.

Ông Ngọc đến tòa trong một vụ án khác.

Liên quan tới vụ án, một số cựu cán bộ, nhân viên RFC bị truy tố về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng.

Ông Ngọc hiện đang chấp hành hình phạt 22 năm tù cho nhiều bản án khác nhau.

Theo cáo trạng, năm 2011, trên cơ sở đề nghị của Phan Long Hải Âu, cựu Tổng giám đốc RFC đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi sử dụng pháp nhân Công ty Minh Hằng lập hồ sơ đề nghị vay vốn tại RFC.

Thủ đoạn của các bị can là nâng khống hạn mức trồng 780 ha cao su ở tỉnh Đắk Lắk, trong khi dự án chỉ được trồng 100 ha, để Ngọc duyệt cho vay số tiền 65 tỷ đồng, nhằm sử dụng một phần vào việc đầu tư trồng cao su, phần còn lại chiếm đoạt cá nhân.

Cụ thể, bị can Âu đã lập và chỉ đạo Nguyễn Anh Tuấn ký hồ sơ khống sử dụng tiền vào dự án nhưng không có chứng từ chứng minh mục đích sử dụng vốn vay, để RFC giải ngân với số tiền 58 tỷ đồng. Tuy nhiên, cựu Tổng giám đốc Công ty Minh Hằng chỉ sử dụng trên 11 tỷ đồng vào việc đầu tư trồng cao su, số còn lại các bị can chiếm đoạt của RFC.

Cáo trạng nêu, ông Ngọc có vai trò quyết định việc cho vay, ông Âu có vai trò chủ mưu, ông Tuấn có vai trò giúp sức tích cực trong hành vi tham ô tài sản. Các bị can là cán bộ RFC đã vi phạm quy định cho vay, tạo điều kiện cho các ông Ngọc, Âu và Tuấn chiếm đoạt tiền của RFC.

Cơ quan công tố xác định các bị can đã gây thiệt hại cho RFC 102 tỷ đồng, trong đó 3 bị can nói trên chiếm đoạt trên 46 tỷ đồng và gần 60 tỷ đồng tiền lãi phát sinh do hành vi tham ô gây ra.

Quá trình điều tra, bị can Ngọc đã bàn bạc với Âu về việc sử dụng tiền vay của công ty Minh Hằng. Người này thừa nhận biết UBND tỉnh Đắk Lắk cho phép trồng 100 ha cao su và chỉ cần 12 tỷ đồng nhưng vẫn đồng ý cho Công ty Minh Hằng vay 65 tỷ đồng để lấy tiền sử dụng cá nhân.

Cựu Tổng giám đốc RFC khai biết việc lập hồ sơ vay vốn chỉ là hợp thức hóa cho đủ thủ tục. Với thủ đoạn trên, ông Ngọc đã được hưởng số tiền 7,3 tỷ đồng.