Cựu tổng giám đốc gang thép Thái Nguyên xin giảm tiền bồi thường

Sáng 9/11, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm vụ án sai phạm ở dự án Gang thép Thái Nguyên.

Phiên toà do thẩm phán Mai Anh Tài làm chủ toạ, dự kiến diễn ra trong nhiều ngày. Phiên toà có ít nhất 16 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo.

Phiên toà phúc thẩm mở theo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và miễn, giảm mức bồi thường thiệt hại của ông Trần Trọng Mừng và 12 bị cáo, chủ yếu là cựu lãnh đạo của công ty cổ phần Gang thép Thái Nguyên (TISCO).

Trong phiên toà sơ thẩm cuối tháng 4, các bị cáo này bị phạt từ 18 đến 8 năm tù, thuộc 2 nhóm tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Cựu tổng giám đốc Nhà máy Gang thép Thái Nguyên Trần Trọng Mừng tại phiên toà sơ thẩm tháng 4/2021. Ảnh: Nam Anh

Phiên tòa triệu tập TISCO với tư cách nguyên đơn dân sự và VNS với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; đồng thời, yêu cầu triệu tập đại diện các Bộ: Xây dựng, Kế hoạch và Đầu tư, Công Thương, Tài chính và đại diện Ngân hàng nhà nước Việt Nam.

Bản án sơ thẩm xác định, dự án mở rộng sản xuất Nhà máy Gang thép Thái Nguyên giai đoạn 2 được Chính phủ phê duyệt năm 2005, tổng vốn đầu tư hơn 3.800 tỷ đồng. VNS là cấp phê duyệt dự án.

Biết rõ nhà thầu, Tập đoàn Khoa học công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC) vi phạm hợp đồng, đề nghị các điều khoản vô căn cứ, lãnh đạo TISCO vẫn ký văn bản gửi VNS xin chấp thuận điều chỉnh tổng mức đầu tư dự án lên 8.100 tỷ đồng, tăng hơn 4.200 tỷ đồng; chấp nhận nhà thầu phụ VINAINCON không đủ năng lực.

Hậu quả, dự án quá thời hạn gần 10 năm nhưng vẫn chưa hoàn thành, gây thất thoát hơn 830 tỷ đồng.

Đây là đại án đầu tiên được xét xử trong số 5 đại án được Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực yêu cầu khẩn trương xét xử sơ thẩm trong năm 2021. Bốn đại án còn lại gồm vụ án buôn lậu, vi phạm quy định về kế toán xảy ra tại Công ty Nhật Cường; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước tại Tổng Công ty Bia rượu nước giải khát Sài Gòn (Sabeco); vi phạm quy định xây dựng tại Dự áncao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi (giai đoạn 1) và sai phạm xảy ra tại Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) và đơn vị liên quan.