Cựu thứ trưởng Bộ Công an nói ký văn bản để Vũ “nhôm” thâu tóm đất công vì “quá tin cấp dưới”
Tại phiên toà chiều ngày 11-6, cựu Thứ trưởng Bộ Công an Trần Việt Tân khai đã quá tin cấp dưới dẫn đến việc Vũ “nhôm” thâu tóm đất công và sử dụng sai công dụng.
Ngày 11-6, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phần thẩm vấn 2 cựu thứ trưởng Bộ Công an Trần Việt Tân và Bùi Văn Thành về những hành vi sai phạm của 2 ông để Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) thâu tóm đất công sản tại TP Đà Nẵng và TP HCM.
Bị cáo Trần Việt Tân
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Trần Việt Tân, cựu Thứ trưởng Bộ Công an, cho rằng vào thời điểm tháng 9-2009, bị cáo giữ chức vụ Tổng Cục phó Tổng Cục V, đến tháng 12-2009 giữ chức Tổng Cục trưởng Tổng cục V. Sau đó, năm 2011 được bổ nhiệm là Thứ trưởng cho đến năm 2016 thì nghỉ hưu. “Thời gian làm Tổng Cục Trưởng, bị cáo phụ trách chỉ đạo chung cục B61, đến khi Thứ trưởng Bộ cũng phụ trách chỉ đạo Tổng Cục V”- bị cáo Tân khai và thừa nhận nếu theo quy định cấp dưới vi phạm pháp luật thì lãnh đạo cũng phải chịu trách nhiệm.
Bị cáo Trần Việt Tân khai báo tại phiên toà – Ảnh chụp màn hình
Theo cựu thứ trưởng, trong thời gian làm Thứ trưởng Bộ Công an có ký 6 văn bản liên quan đến 3 tài sản gồm: 16 Bạch Đằng; 15 Thi Sách và số 8 Nguyễn Trung Trực liên quan đến Công ty Bắc Nam 79.
Bị cáo Tân cũng khai thêm nội dung bị cáo ký là do Tổng Cục V trình lên, lúc ký đã kiểm tra kỹ trước khi gửi văn bản các địa phương. Tuy nhiên, chủ tọa tiếp tục hỏi: “Có kiểm tra thì sao xảy ra việc Vũ mua đất rồi sang tên cho cá nhân và bán cho doanh nghiệp khác?”. Về nội dung này, ông Trần Việt Tân khai không được cấp dưới báo cáo.
Tại lô đất số 16 Bạch Đằng (Đà Nẵng), ông Tân khai chỉ ký 2 văn bản thúc đẩy thủ tục hành chính vì khi đó, đất đã được giao cho công ty của Vũ “nhôm”. Lúc này, HĐXX công bố tài liệu liên quan đến dự án 16 Bạch Đằng, trong văn bản vào ngày 12-10-2015, UBND TP HCM mới phê duyệt bán 16 Bạch Đằng cho Công ty Bắc Nam 79 nhưng bị cáo ký 5-1-2015. “Vậy thì sao có thể chuyện giao đất từ tháng 1-2015 được”- Chủ toạ nhấn mạnh.
Tiếp đến tại dự án số 8 Nguyễn Trung Trực, ông Tân ký văn bản gửi Chính phủ đề nghị phê duyệt giá thuê đất cho công ty bình phong làm trụ sở. Tuy nhiên, trong văn bản thứ 2 mà cựu thứ trưởng Trần Việt Tân ký gửi UBND TP HCM lại có nội dung đề xuất cho công ty bình phong của Vũ “nhôm” xây khu phức hợp cao tầng.
HĐXX công bố lời khai các bị cáo và tài liệu thu thập cho thấy Công ty Bắc Nam 79 không có vốn, không có tiềm lực như nội dung văn bản Bộ Công an gửi đi. HĐXX hỏi: “Bị cáo có kiểm tra không?”. Bị cáo Tân đáp: “Tôi tin anh em cấp dưới”.
VKS tiếp tục hỏi bị cáo Trần Việt Tân: “Bị cáo tại sao lại không kiểm tra trước khi ký?”. Bị cáo Tân đáp: “Quản lý công ty bình phong chỉ là 1 việc rất nhỏ trong công tác quản lý của vị trí của bị cáo. Một ngày bao nhiêu ý kiến và văn bản như vậy thì rất khó. Anh em báo cáo như thế nào thì tôi tin như vậy”.
Bị cáo Bùi Văn Thành – Ảnh chụp màn hình
Trả lời HĐXX, cựu Thứ trưởng Bộ Công an Bùi Văn Thành cho biết từ sau phiên sơ thẩm đã làm đơn kháng cáo xin được giảm án và mong muốn “được hưởng án treo”, bởi các lý do: Khi ký vào các văn bản giúp Vũ “nhôm” thuê mua các tài sản là thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên chứ không phải do bị cáo tự ý; việc ký các văn bản cũng nhằm mục đích xây dựng tiềm lực cho lực lượng, còn việc Vũ “nhôm” lợi dụng vào đó để trục lợi thì bị cáo không nắm được.
Ngoài ra, ông Thành đề nghị HĐXX xem xét để “giới hạn về trách nhiệm” cho bị cáo, bởi theo quy định pháp luật, Tổng cục IV do bị cáo phụ trách, có trách nhiệm trực tiếp quản lý các nhà đất công sản của Bộ Công an, đã thực hiện chế độ báo cáo quản lý công sản chặt chẽ và có sự phân công cụ thể cho từng đơn vị để chịu trách nhiệm…
Tại phiên toà, cựu Thứ trưởng Bùi Văn Thành cũng khẳng định không bàn bạc với Vũ “nhôm” và các bị cáo khác trong vụ án cũng như không được hưởng lợi ích gì từ việc ký các văn bản giúp công ty bình phong thuê, mua nhà đất công sản.
Ng. Hưởng
Theo nld.com.vn
Sự thật tỉ lệ % cổ phần của Vũ "nhôm" tại doanh nghiệp bình phong?
Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm") cùng 2 cán bộ công an lập Công ty Bắc Nam 79. Tỉ lệ phần trăm cổ phần của công ty này có sự đóng góp của 3 cá nhân, tuy nhiên khai tại toà, Vũ "nhôm" nói thực sự chỉ của một mình bị cáo này.
Ai giới thiệu Vũ làm tình báo viên?
Chiều 11/6, Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phiên làm việc trong ngày thứ 2, xét kháng cáo của Vũ và 4 đồng phạm.
Tại toà, trả lời luật sư bào chữa cho mình, Phan Văn Anh Vũ (cựu tình báo viên, chủ tịch công ty xây dựng Bắc Nam 79, Nova Bắc Nam 79) cho biết, việc thành lập công ty Bắc Nam 79 xuất phát từ ông Phan Hữu Tuấn (cựu Cục trưởng Tổng cục Tình báo, B61). Công ty này được lập ra nhằm mục đích làm tổ chức bình phong, có đa chức năng như bất động sản, nhà hàng, khách sạn, du lịch...
Theo lời khai của Vũ, có 3 cổ đông, thủ tục thành lập đúng theo quy định của pháp luật. 3 cổ đông có các giấy chứng minh thư gồm: Bị cáo Phan Văn Anh Vũ, Hoàng Hữu Thân (tức Phan Hữu Tuấn) và 1 đại tá tình báo của Công an TP.Đà Nẵng.
Tỉ lệ % cổ phần được Vũ khai rằng Vũ chiếm 70%, Cục B61 20%, Công an TP.Đà Nẵng 10%. "Thực tế là của tôi 100%, hai bên kia không có gì" - Vũ "nhôm" khai trước toà phúc thẩm.
Bị cáo Phan Hữu Tuấn thừa nhận việc tham gia vào công ty bình phong của Vũ là trái quy định.
Giải thích về vấn đề này, Vũ nói từ khi thành lập, nhận được chỉ đạo của ông Tuấn, sau này công ty tổ chức bình phong phát triển mạnh, Cục B61 mới tham gia con người, đặt máy móc, công nghệ vào.
Vũ khai rằng, trước khi thành lập công ty Bắc Nam 79, Vũ đã khởi nghiệp ở những lĩnh vực cụ thể trong 10 năm qua, có tài sản, cơ ngơi chứ không phải vào ngành mới có.
Nói về cơ sở được Tổng cục V tuyển chọn làm tình báo viên, Vũ khai được chính giám đốc Công an TP.Đà Nẵng thời điểm bấy giờ ký công văn giới thiệu.
Nhiệm vụ được giao phó của Vũ tại công ty bình phong này để phát triển tiềm lực của tổ chức bình phong, từ đó Tổng cục V phát triển nghiệp vụ, hướng tới đưa Vũ ra nước ngoài.
Trả lời chủ toạ trước đó, bị cáo Phan Hữu Tuấn khai năm 2009 được giao nhiệm vụ tuyển dụng Vũ làm tình báo viên theo phương thức tình báo mật, đơn tuyến.
Giải thích chọn 2 công ty trên làm bình phong, ông Tuấn cho biết hai công ty làm ăn phát đạt nên mới được chọn, lý do này ngay lập tức được chủ tọa ngắt lời vì cả 2 doanh nghiệp trên theo hồ sơ đều không có tiền.
Giải thích về việc mình đang là sĩ quan công an nhưng tham gia vào 2 công ty trên, ông Tuấn nói hoạt động tình báo phong phú, đa dạng. Lập luận này bị chủ toạ nhắc nhở "mọi hoạt động tình báo đều phải chấp hành pháp luật Việt Nam... chẳng có gì trèo lên pháp luật".
Phan Hữu Tuấn khai chọn 2 công ty do Vũ làm chủ tịch để thành doanh nghiệp bình phong vì làm ăn phát đạt, điều này bị chủ toạ gạt bỏ, nêu chứng cứ 2 doanh nghiệp làm ăn không có tiền.
Ngoài ra, ông Tuấn còn thừa nhận việc làm của mình không đúng với Luật Doanh nghiệp. Việc ông Tuấn góp vốn ảo vào hai công ty này, rồi lại rút ra cũng bị thẩm phán Nguyễn Vinh quang xác định đã vi phạm Luật Doanh nghiệp.
Ở một diễn biến khác, trả lời câu hỏi về tình trạng các đất công sản của luật sư bào chữa, Phan Văn Anh Vũ cho biết, mục đích thuê tài sản 15 Thi Sách và 8 Nguyễn Trung Trực (TP.HCM) đều thực hiện theo đúng mục đích ban đầu.
"Dự án số 15 Thi Sách thuê để làm cao ốc văn phòng, phát triển tiềm lực ngành. Sự án số 8 Nguyễn Trung Trực thuê để làm văn phòng công ty" - Vũ "nhôm" nói.
Về nghĩa vụ thuế với Nhà nước, Vũ khia sau khi được thuê đã trả tiền hàng năm đúng quy định. Trước ngày khởi tố, bị cáo này đã trả khoảng 12 tỷ tiền thuê đất. Với số tiền Công ty Bắc Nam 79 còn nợ thuế, tại toà, Vũ nói xin được nộp tiền đầy đủ và nộp cả tiền phạt.
Luật sư chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ
Tại toà hôm nay, một nữ luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Việt Tân đã hơn 2 lần bị chủ toạ nhắc chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ do những câu hỏi bà này đưa ra chưa đúng trọng tâm.
Với Phan Văn Anh Vũ, nữ luật sư này đặt câu hỏi, trong quá trình thuê đất, mua đất hoặc tài sản trên đất, bị cáo thấy rằng có văn bản nào, ý kiến nào của Tổng Cục V, lãnh đạo Bộ Công an làm cho giá đất, giá nhà gây thiệt hại cho Nhà nước?
Trả lời việc này, Phan Văn Anh Vũ cho biết, hoàn toàn không có bất cứ văn bản nào của lãnh đạo Bộ Công an hay Tổng cục V đề cập tới những nội dung này.
Với việc trong hồ sơ vụ án, không có việc đấu giá, hợp đồng, bị cáo Vũ cho biết, là đơn vị mua, có tư cách pháp nhân, bên mua chỉ mua theo yêu cầu của bên bán, hình thức nào do bên bán quyết định.
"Mong quý toà xem xét sự việc đúng quy định pháp luật. Bên mua không thể gây ra thiệt hại được, việc bán như thế nào là do bên bán. Bản án sơ thẩm của toà sơ thẩm, quy trách nhiệm là thấy không hợp tình, không hợp lý, không đúng với luật kinh doanh mua bán" - Vũ "nhôm" nói trước toà.
Ngoài việc luật sư bào chữa cho Trần Việt Tân bị nhắc nhở chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ, bị cáo Vũ "nhôm" cũng bị nhắc nhở về những câu trả lời khác nhau tại phiên toà. (Ảnh: VNE)
Khi hỏi Phan Văn Anh Vũ về văn bản đầu tiên của lãnh đạo Bộ Công an đề nghị xét duyệt tiền thuê đất với số 8 Nguyễn Trung Trực do ai ký, nội dung gì, nữ luật sư ngay lập tức bị chủ toạ cắt lời.
Theo chủ toạ phiên toà, các văn bản của Bộ Công an gửi đến các cơ quan chức năng, liên quan đến tổ chức bình phong có thể không được gửi cho bị cáo. Những câu hỏi của nữ luật sư có làm lộ bí mật.
"Đề nghị bà những việc đó hỏi những người ký văn bản có mặt ở phiên toà, không thể hỏi bị cáo. Đề nghị bà rút kinh nghiệm" - thẩm phán thẳng thắn.
Tiếp theo đó, chủ toạ phiên toà cũng đã yêu cầu bị cáo Phan Văn Anh Vũ dừng lại, không tiếp tục trả lời câu hỏi của nữ luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Việt Tân.
Theo thẩm phán Nguyễn Quang Vinh, nữ luật sư đã hỏi không đúng trọng tâm, khác so với các tình tiết trong vụ án được công bố, không có liên quan gì đến Bộ Công an. Việc làm này thể hiện bà nghiên cứu hồ sơ chưa kỹ.
Chủ toạ phiên toà cũng nhắc nhở Phan Văn Anh Vũ tiếp tục trả lời cho chính xác, bởi những câu trả lời của bị cáo này qua theo dõi của toà, đã nhận thấy sự không trùng khớp với hồ sơ. Nếu bị cáo này tiếp tục có những câu trả lời như vậy, sẽ phải chịu trách nhiệm cho 2 câu trả lời khác nhau tại phiên toà.
Theo Danviet
Xử phúc thẩm Vũ nhôm : Bí ẩn công ty bình phong Vũ nhôm là đại diện theo pháp luật và góp vốn là Công ty xây dựng Bắc Nam 79 và Công ty Cổ phần Nova Bắc Nam 79. Chiều 10/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm Phan Văn Anh Vũ (còn gọi Vũ nhôm) - nguyên thượng tá, Phó phòng Biệt phái, Tổng cục V, Bộ Công...