Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội: ‘Không ai bỏ rượu vào cặp khóa số mang đi biếu’

Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội trình bày: “ Bị cáo Hưng nói trong cặp là mấy chai rượu, nói trơ tráo quá, không đúng sự thật quá.

Anh em mình cũng từng được biếu hàng trăm, hàng nghìn chai rượu, không ai bỏ rượu vào cặp khóa số cả”.

Chiều 19/7, phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu” tiếp tục với phần tranh luận. Tự bào chữa cho mình, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội nói: “Tôi làm sai thì phải chịu, quá tin em thì phải chịu”.

Quan điểm luận tội của đại diện VKS cho rằng, để trốn tránh trách nhiệm hình sự trong vụ án xảy ra tại Bộ Ngoại giao, Hà Nội và các tỉnh, thành phố, các bị cáo Lê Hồng Sơn (TGĐ) và Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó TGĐ Công ty Blue Sky) đã bàn bạc, nhờ cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn tìm người giúp đỡ.

Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn. Ảnh: CTV.

Ông Tuấn đã kết nối, sắp xếp cho Hằng nhiều lần gặp cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng tại nhà mình để trao đổi, nhờ giúp Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự. Do tin tưởng ông Hưng giúp được nên từ tháng 2 đến tháng 12/2022, Hằng và Sơn đã đưa hối lộ hơn 2,6 triệu USD, chuyển toàn bộ số tiền này cho ông Tuấn để chuyển đến ông Hưng.

Tại CQĐT và tại phiên tòa, các bị cáo Lê Hồng Sơn, Nguyễn Thị Thanh Hằng và Nguyễn Anh Tuấn thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi đưa hối lộ, môi giới hối lộ như trên.

Đại diện VKS đánh giá lời khai của các bị cáo Hằng, Sơn, Tuấn phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm. Lý do ông Tuấn sắp xếp cho Hằng gặp nhờ Hưng giúp Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự trong vụ án Hưng đang thụ lý điều tra.

Bị đại diện VKS đề nghị tuyên phạt mức án 19- 20 năm tù vì tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, được quyền tự bào chữa, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng một lần nữa khẳng định mình bị oan và cho rằng có việc bỏ lọt tội phạm.

“Tôi sai lầm thì phải chịu, quá tin em thì phải chịu”

Chiều 19/7, thực hiện quyền tự bào chữa, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội một lần nữa trình bày lại chi tiết toàn bộ quá trình đưa, nhận tiền. Theo trình bày của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, về mặt tình cảm, bị cáo coi bị cáo Hưng như em mình. Bị cáo Hưng là người thận trọng, việc nhận tiền bố trí rất kín kẽ. Nếu bị cáo không tin Hưng, đưa bao nhiêu tiền như thế, bị cáo đã lưu giữ tư liệu thể hiện việc đó.

“Tôi là bị cáo duy nhất không được hưởng lợi gì mà phải khắc phục hậu quả hơn 40 tỷ đồng. Tôi thật sự rất đau lòng. Tôi sai lầm thì phải chịu, quá tin em thì phải chịu”, lời bị cáo Tuấn.

“Bị cáo Hưng nói trong cặp là mấy chai rượu, nói trơ tráo quá, không đúng sự thật quá. Anh em mình cũng từng được biếu hàng trăm, hàng nghìn chai rượu, không ai bỏ rượu vào cặp khóa số cả”, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn trình bày.

Theo trình bày của ông Tuấn, sau khi ông Hưng nhận 450 nghìn USD trong chiếc cặp số, ông Hưng nói đã chuyển 350 nghìn USD, còn 100 nghìn USD chưa chuyển được cho lãnh đạo.

“Hôm đó là ngày 5/12, đến ngày 8/12 thì Sơn bị bắt. Mình là người giúp em mình nhưng lại là người đứng ra trung gian để chuyển tiền, làm em mình mất một đống tiền, lại liên lụy, nay phải đứng trước tòa”, ông Tuấn trình bày.

Vẫn theo trình bày của ông Tuấn, nếu bị cáo biết ông Hưng đã chuyển công tác thì không bao giờ để Hưng nhận tiền làm tiếp. “Thâm tâm tôi nghĩ, Hưng không hoàn toàn lừa đảo, mà đã có những động tác nhất định nhưng không thành nên lại thành lừa đảo. Giống như tôi giúp em không thành lại thành môi giới hội lộ thì phải chịu”, ông Tuấn nói.

Nêu bệnh ung thư, xin giảm nhẹ tội

Bị cáo Tuấn phân trần, với số tiền hơn 40 tỷ nộp để khắc phục hậu quả, gia đình bị cáo phải đi vay. Bị cáo cho rằng, việc kê biên tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án nên mong HĐXX giải tỏa để gia đình bị cáo trang trải, khắc phục hậu quả.

Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn nói cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng (áo trắng) có khả năng thuyết phục người khác theo ý của mình

Nói về bị cáo Hưng, ông Tuấn trình bày: “Tôi phục khả năng thuyết phục người khác của anh Hưng. Anh Hưng có khả năng thuyết phục để người khác tin vào mình một cách tự nhiên. Anh Hưng có khả năng thuyết phục người khác theo ý của mình.

Anh Hưng đe dọa đề nghị tách vụ án này ra điều tra bổ sung lại thì chị Hằng phải chịu thêm tội ở phiên tòa khác với hành vi đưa hối lộ khác. Đây là đe dọa một cách rất khéo léo. Còn với tôi, anh Hưng đe dọa ý ngoặc cho tôi thêm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hưng không nhận tội, cãi thế nào là việc của Hưng, nhưng không nên có những lời nói thất đức…”

Trình bày ở phần tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn nghẹn giọng khi nêu việc bị bệnh ung thư và xin HĐXX chiếu cố cho bị cáo được giảm nhẹ tội.