Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội: ‘Không ai bỏ rượu vào cặp khóa số mang đi biếu’
Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội trình bày: “ Bị cáo Hưng nói trong cặp là mấy chai rượu, nói trơ tráo quá, không đúng sự thật quá.
Anh em mình cũng từng được biếu hàng trăm, hàng nghìn chai rượu, không ai bỏ rượu vào cặp khóa số cả”.
Chiều 19/7, phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu” tiếp tục với phần tranh luận. Tự bào chữa cho mình, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội nói: “Tôi làm sai thì phải chịu, quá tin em thì phải chịu”.
Quan điểm luận tội của đại diện VKS cho rằng, để trốn tránh trách nhiệm hình sự trong vụ án xảy ra tại Bộ Ngoại giao, Hà Nội và các tỉnh, thành phố, các bị cáo Lê Hồng Sơn (TGĐ) và Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó TGĐ Công ty Blue Sky) đã bàn bạc, nhờ cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn tìm người giúp đỡ.
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn. Ảnh: CTV.
Ông Tuấn đã kết nối, sắp xếp cho Hằng nhiều lần gặp cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng tại nhà mình để trao đổi, nhờ giúp Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự. Do tin tưởng ông Hưng giúp được nên từ tháng 2 đến tháng 12/2022, Hằng và Sơn đã đưa hối lộ hơn 2,6 triệu USD, chuyển toàn bộ số tiề.n này cho ông Tuấn để chuyển đến ông Hưng.
Tại CQĐT và tại phiên tòa, các bị cáo Lê Hồng Sơn, Nguyễn Thị Thanh Hằng và Nguyễn Anh Tuấn thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi đưa hối lộ, môi giới hối lộ như trên.
Đại diện VKS đán.h giá lờ.i kha.i của các bị cáo Hằng, Sơn, Tuấn phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm. Lý do ông Tuấn sắp xếp cho Hằng gặp nhờ Hưng giúp Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự trong vụ án Hưng đang thụ lý điều tra.
Bị đại diện VKS đề nghị tuyên phạt mức án 19- 20 năm tù vì tội Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản, được quyền tự bào chữa, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng một lần nữa khẳng định mình bị oan và cho rằng có việc bỏ lọt tội phạm.
“Tôi sai lầm thì phải chịu, quá tin em thì phải chịu”
Chiều 19/7, thực hiện quyền tự bào chữa, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội một lần nữa trình bày lại chi tiết toàn bộ quá trình đưa, nhận tiề.n. Theo trình bày của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, về mặt tình cảm, bị cáo coi bị cáo Hưng như em mình. Bị cáo Hưng là người thận trọng, việc nhận tiề.n bố trí rất kín kẽ. Nếu bị cáo không tin Hưng, đưa bao nhiêu tiề.n như thế, bị cáo đã lưu giữ tư liệu thể hiện việc đó.
“Tôi là bị cáo duy nhất không được hưởng lợi gì mà phải khắc phục hậu quả hơn 40 tỷ đồng. Tôi thật sự rất đau lòng. Tôi sai lầm thì phải chịu, quá tin em thì phải chịu”, lời bị cáo Tuấn.
“Bị cáo Hưng nói trong cặp là mấy chai rượu, nói trơ tráo quá, không đúng sự thật quá. Anh em mình cũng từng được biếu hàng trăm, hàng nghìn chai rượu, không ai bỏ rượu vào cặp khóa số cả”, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn trình bày.
Theo trình bày của ông Tuấn, sau khi ông Hưng nhận 450 nghìn USD trong chiếc cặp số, ông Hưng nói đã chuyển 350 nghìn USD, còn 100 nghìn USD chưa chuyển được cho lãnh đạo.
Video đang HOT
“Hôm đó là ngày 5/12, đến ngày 8/12 thì Sơn bị bắt. Mình là người giúp em mình nhưng lại là người đứng ra trung gian để chuyển tiề.n, làm em mình mất một đống tiề.n, lại liên lụy, nay phải đứng trước tòa”, ông Tuấn trình bày.
Vẫn theo trình bày của ông Tuấn, nếu bị cáo biết ông Hưng đã chuyển công tác thì không bao giờ để Hưng nhận tiề.n làm tiếp. “Thâm tâm tôi nghĩ, Hưng không hoàn toàn lừ.a đả.o, mà đã có những động tác nhất định nhưng không thành nên lại thành lừ.a đả.o. Giống như tôi giúp em không thành lại thành môi giới hội lộ thì phải chịu”, ông Tuấn nói.
Nêu bệnh ung thư, xin giảm nhẹ tội
Bị cáo Tuấn phân trần, với số tiề.n hơn 40 tỷ nộp để khắc phục hậu quả, gia đình bị cáo phải đi vay. Bị cáo cho rằng, việc kê biên tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án nên mong HĐXX giải tỏa để gia đình bị cáo trang trải, khắc phục hậu quả.
Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn nói cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng (áo trắng) có khả năng thuyết phục người khác theo ý của mình
Nói về bị cáo Hưng, ông Tuấn trình bày: “Tôi phục khả năng thuyết phục người khác của anh Hưng. Anh Hưng có khả năng thuyết phục để người khác tin vào mình một cách tự nhiên. Anh Hưng có khả năng thuyết phục người khác theo ý của mình.
Anh Hưng đ.e dọ.a đề nghị tách vụ án này ra điều tra bổ sung lại thì chị Hằng phải chịu thêm tội ở phiên tòa khác với hành vi đưa hối lộ khác. Đây là đ.e dọ.a một cách rất khéo léo. Còn với tôi, anh Hưng đ.e dọ.a ý ngoặc cho tôi thêm tội Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản. Hưng không nhận tội, cãi thế nào là việc của Hưng, nhưng không nên có những lời nói thất đức…”
Trình bày ở phần tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn nghẹn giọng khi nêu việc bị bệnh ung thư và xin HĐXX chiếu cố cho bị cáo được giảm nhẹ tội.
Cựu phó giám đốc Công an TP Hà Nội khai kế hoạch chạy án 'kinh' hơn cả phim
Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội khai trước tòa về những lần sắp xếp cho Hằng cùng cựu điều tra viên gặp nhau tại nhà riêng để bàn kế hoạch "chạy án", những lần chuyển hàng trăm nghìn USD và "nỗi khổ tâm" vì thương người nên giờ thành thế này...
Sáng 13-7, tại phiên tòa xét xử vụ án chuyến bay giải cứu, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn đã khai trước tòa về quá trình chạy án và môi giới hối lộ.
Cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn tại phiên tòa
Những cuộc gặp gỡ "bí mật" để chạy án...
Nguyễn Anh Tuấn bị cáo buộc môi giới hối lộ với số tiề.n 2,65 triệu USD, tương đương hơn 61 tỉ đồng.
Bị cáo Tuấn khai rằng đã quen biết bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng giám đốc Công ty Bluesky) hơn chục năm, coi như em gái trong nhà. "Vì thương người, tin người nên bây giờ thế này" - bị cáo Tuấn nói.
Trình bày quá trình môi giới chạy án, ông Tuấn khai tháng 1-2022, khi vụ án chuyến bay giải cứu bị khởi tố, Hằng liên hệ trình bày rằng có liên quan đến vụ án và nhờ bị cáo "tình cảm anh em, anh xem giúp em như thế nào".
Ông Tuấn đã liên hệ với Hoàng Văn Hưng, lúc đó là Trưởng phòng 5 Cơ quan ANĐT Bộ Công an đang là điều tra viên chính của vụ án và bố trí cho bị cáo Hưng và bị cáo Hằng gặp nhau tại nhà mình.
Cuộc gặp đầu tiên diễn ra tại "nhà phụ" của ông Tuấn tại phố Đặng Thai Mai (Hà Nội). Tại đây, ba người có nói chuyện thu xếp để việc tự thú được thuận lợi. Lúc này bị cáo Hằng muốn ra tự thú nhưng còn e ngại.
Lần gặp thứ hai diễn ra tại nhà chính của cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội, tại cuộc gặp, bị cáo Hằng đã trình bày cụ thể hành vi đưa tiề.n cho các bộ, ngành. Hằng nhận là người trực tiếp đưa tiề.n, bị cáo Lê Hồng Sơn (nắm 70% cổ phần, Tổng giám đốc Công ty Bluesky) không biết việc đưa tiề.n.
Hưng đồng ý giúp với điều kiện Hằng phải nhận là người chính, thực hiện hoạt động đưa hối lộ, yêu cầu Hằng viết 7 bản tường trình cụ thể đưa cho Hưng nghiên cứu. Trên bản tường trình này bị cáo Hưng hướng dẫn Hằng viết đơn tự thú gửi cơ quan điều tra.
Buổi gặp thứ ba, tại nhà bị cáo Tuấn, hai bên giao bản tường trình. Sau này, bị cáo Tuấn còn bố trí 5-7 lần gặp mặt khác. Ban đầu bị cáo Hằng không muốn để Sơn dính dáng vào việc này và trình bày là Sơn không biết gì hết, toàn bộ là do Hằng làm.
Khoảng tháng 6, 7-2022, khi CQĐT làm việc ở VPCP thì xuất hiện vai trò của Sơn, Sơn có đưa tiề.n cho nhiều cá nhân. Trong buổi gặp sau đó, có sự bàn bạc và thống nhất cách khai báo "Sơn tham gia buổi tiệc và việc đưa quà là do Hằng chủ động".
Ông Tuấn khai rằng vì Hưng không cho Hằng liên hệ trực tiếp mà hướng dẫn khai báo thông qua bị cáo. Vì sợ tam sao thất bản nên bị cáo đã bố trí họ gặp trực tiếp để trao đổi các nội dung cụ thể.
Cựu Phó giám đốc Công an nhiều lần nói rằng bản thân bị cáo không muốn tham dự vào việc này nhưng cả hai bên không tin nhau, cứ thông qua bị cáo nên dẫn đến hoàn cảnh ngày hôm nay của bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, người đưa hơn 61 tỉ đồng chạy án
Chủ doanh nghiệp mạnh tay chi hơn 61 tỉ đồng chạy án
Khai về chuyện đưa tiề.n "chạy án", bị cáo Tuấn nói lần đầu tiên bị cáo Hằng đưa 100.000 USD và Tuấn đã chuyển cho bị cáo Hưng với lời nhắn "cô em muốn gửi em một ít cám ơn em và để em chi phí".
Lần thứ hai, bị cáo Tuấn nhận 150.000 USD từ Hằng và sau đó chuyển cho Hưng.
Từ tháng 4 đến tháng 9-2022, trước thời điểm bị cáo Hưng chuyển công tác, có khoảng 4-6 lần đưa tiề.n và.o thời điểm bị cáo Hưng họp các ngành, họp sơ kết điều tra... Cứ Hằng chuyển tiề.n thì bị cáo Tuấn gọi Hưng đến nhà đưa luôn. Những lần đưa tiề.n chỉ có cựu Phó giám đốc Công an và cựu điều tra viên, không có ai chứng kiến.
Khi bị chuyển công tác, bị cáo Hưng thông báo nhưng vẫn khẳng định "kiểm soát được tình hình" và vẫn là điều tra chính. Hưng nói trường hợp của Hằng là tự thú, hợp tác với CQĐT, khai báo thành khẩn, sẽ được hưởng khoan hồng. Nhưng việc của Sơn căng thẳng quan điểm của kiểm sát, điều tra là phải xử lý Sơn.
Trong một lần gặp tại nhà của cựu Phó Giám đốc Công an, bị cáo Hưng hỏi Hằng: "có quyết tâm cứu Sơn không". Bị cáo Tuấn có nói: "Phải ngồi lại với nhau, cứu thì phải tiề.n chứ không phải chỉ tinh thần với nhau".
Bị cáo Hằng đồng ý cứu Sơn vì anh em làm việc với nhau lâu rồi, để xảy ra việc của Sơn thì ảnh hưởng việc tự thú của Hằng.
Sau đấy, đầu tháng 10-2022, Hưng nói chuẩn bị 350.000 USD để làm việc với VKS và các đơn vị liên quan. Bị cáo Hằng đã đưa tiề.n cho Nguyễn Anh Tuấn và Tuấn đã giao đủ cho Hưng.
Mặc dù đưa tiề.n nhưng CQĐT vẫn vào Công ty Bluesky thu giữ tài liệu, Hằng và Sơn liên tục bị gọi lên làm việc. Bị cáo Tuấn có liên lạc với Hưng nhiều lần không được. Đến khi gọi được thì Hưng nói "đã đưa hết tiề.n cho VKS, nhưng bên Viện nói DN này làm ăn lời lãi rất lớn, hàng trăm tỉ đồng thì làm việc nó phải khác, đưa thế mới được một nửa, chưa đạt yêu cầu".
Theo lời bị cáo Tuấn, khi cả 3 ngồi lại với nhau, Hưng nói trực tiếp với Hằng đã chuyển tiề.n cho VKS và mới được một nửa. Sau buổi gặp gỡ đó, mấy ngày sau, Hưng yêu cầu chuyển cho Hưng 450.000 USD, trong đó 350.000 USD cho Viện còn lại chi cho lãnh đạo cấp vụ.
Nói về lần cuối cùng đưa tiề.n cho cựu điều tra viên, bị cáo Tuấn nói rằng: "Nhờ có lần này chứ không anh Hưng chối hết". Ban đầu, bị cáo Tuấn liên hệ với Hưng để đến nhận tiề.n tại nhà bị cáo Tuấn nhưng do nhiều lần gọi điện bị nhỡ rồi quá muộn nên bị cáo Hưng bảo mang tiề.n trực tiếp qua cơ quan tại Trần Bình Trọng (Hà Nội).
Theo lời dặn của Hưng, bị cáo Tuấn chia tiề.n thành 2 túi, 1 túi 350.000 USD và 1 túi 100.000 USD, rồi xếp vào chiếc cặp hiệu Samsonite, cài mã khóa "104".
Ngày 5-12-2022, Tuấn nhờ người cháu lái ô tô mang chiếc cặp đối diện cổng trụ sở Cơ quan ANĐT Bộ Công an đưa chiếc cặp cho Hưng. Hoàng Văn Hưng nhận chiếc cặp và mang lên xe ô tô của mình rồi gọi điện xác nhận với Tuấn: "đã nhận cặp tiền".
Nhưng đến ngày 8-12-2022, Lê Hồng Sơn vẫn bị Cơ quan ANĐT Bộ Công an khởi tố, bắt tạm giam về tội "Đưa hối lộ".
Ngày 21-12-2022, cả 3 gặp nhau ở nhà bị cáo Tuấn, Hưng giải thích quan điểm VKS và cơ quan điều tra thì ủng hộ, cho rằng cơ sở bắt Sơn còn non nhưng Cục nghiệp vụ A01 thì rất căng thẳng cho rằng Sơn phải biết tất cả việc này và vẫn khẳng định "kiểm soát" được tình hình.
Bị cáo Tuấn thừa nhận đã cầm 2,65 triệu USD từ bị cáo Hằng. Bị cáo nhận tội danh môi giới hối lộ và nói: "rất ân hận, với quá trình công tác, là thủ trưởng cơ quan ANĐT tôi nắm rõ pháp luật. Nhưng vì tôi quá thương người và tin người nên vô tình môi giới cho hoạt động hối lộ".
Bị cáo Tuấn cũng mong HĐXX xem xét hoàn cảnh bị cáo tuổ.i già, bệnh hiểm nghèo ung thư cho bị cáo hưởng khoan hồng, anh em bạn bè cho vay để khắc phục hậu quả. Sau khi về còn trả nợ mọi người.
Theo lờ.i kha.i của vợ bị cáo Tuấn tại tòa, đến nay gia đình đã nộp khắc phục 1,55 triệu USD.
2 tàu hút cát lậu hoạt động ở địa bàn giáp ranh Tối 16/5, Phòng CSGT Hà Nội cho biết, đang lập hồ sơ xử lý các đối tượng có hành vi khai thác cát trộm trên sông Hồng. Trước đó, khoảng 22h00 tối 15/5, Đội Cảnh sát đường thủy số 1, Phòng CSGT Hà Nội, Công an Hà Nội phối hợp với Công an huyện Đan Phượng và Công an huyện Mê Linh tổ...