Cựu phó chánh án quận 4 muốn Lâm Hoàng Tùng ‘khai thật’

Bị cáo Nguyễn Hải Nam, nguyên phó chánh án quận 4, yêu cầu Lâm Hoàng Tùng “khai thật” để tránh mất thời gian vì sự thật khác với lời khai của người này.

Chiều 29/12, phiên xét xử bị cáo Nguyễn Hải Nam, 46 tuổi và Lâm Hoàng Tùng (29 tuổi, cựu giảng viên Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát TP HCM) về tội Xâm phạm chỗ ở của người khác tiếp tục với phần xét hỏi.

Trả lời HĐXX, ông Nam giữ nguyên quan điểm phản bác cáo trạng truy tố mình phạm tội. Bị cáo cho biết cùng học lớp cao học luật với Tùng. Khi nghe Tùng kể chuyện có công trình số 29 Nguyễn Bình Khiêm, quận 1, bị chiếm hữu, bị cáo khuyên Tùng xử lý mọi việc phải cẩn thận, chuẩn chỉnh. “Tôi đáng tuổi cha chú nó (Tùng), lại làm trong ngành pháp luật nên khi nghe chuyện xảy ra tôi còn khuyên nó xử lý tranh chấp phải cẩn thận kẻo bị đưa vào tròng”, bị cáo nói.

Ông Nam bị cáo buộc cùng Tùng, Nguyễn Thị Hương Tâm, nhân viên thừa phát lại và hơn chục vệ sĩ xông vào số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm đuổi mọi người ra khỏi nhà, chiều 19/9/2019. Nam, Tùng và Tâm mỗi người bế một con nhỏ của bà Thảo (từ 3 tháng đến 3 tuổi) đưa lên taxi. Bị ngăn cản, họ để các bé vào nôi trước cửa rồi bỏ đi. Nhóm bảo vệ đóng cửa nhà, chiếm đóng bên trong không cho người nhà bà Thảo vào.

Bị cáo Nguyễn Hải Nam (áo vàng) và Lâm Hoàng Tùng. Ảnh: Dương Trang.

Theo cựu phó chánh án quận 4, chiều hôm đó Tùng gọi nói có 3 người thuê nhà đến quậy, nhờ ông đến giúp. “Khi nghe tin, tôi gọi báo cho anh Đăng (Trưởng Công an phường Đa Kao). Lúc tôi đến nơi đã thấy công an, dân phòng và cả thừa phát lại ở đó. Tôi không vào nhà nên không biết trong đó như thế nào”, ông trình bày.

Đây là lý do trong phiên làm việc sáng nay, ông Nam đề nghị triệu tập Trưởng Công an phường Đa Kao, quận 1, nhưng HĐXX không chấp nhận vì ông này không phải người làm chứng trong vụ án.

Tiếp tục khai, ông Nam nhìn về phía bị cáo Lâm Hoàng Tùng, giọng gay gắt: “Đừng làm mất thời gian nữa, hãy khai thật ra đi vì sự thật nó khác”.

Chủ tọa một lần nữa yêu cầu bị cáo giữ trật tự, rồi quay sang hỏi Tùng “còn gì khác để khai không khi Nam liên tục cho rằng đây chỉ là bề nổi của tảng băng”. Tùng trả lời: “Không”.

Liên quan đến người phụ nữ mặc áo vàng (Nguyễn Thị Hương Tâm) có mặt tại hiện trường, ông Nam khẳng định không biết bà này.

Theo cáo trạng, sau khi bị nhóm vệ sĩ chiếm đóng nhà, nhiều lần bà Thảo và người thân tìm cách trèo vào đều bị họ dùng gậy ngăn cản, xô đuổi ra ngoài. Toàn bộ sự việc được gia đình bà Thảo quay video, gửi cho cơ quan điều tra.

Tùng khẳng định đã hùn tiền mua nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm với bà Hoàng Trọng Anh Chi nhưng để bà này đứng tên. Sau đó Chi bán căn nhà cho Thảo nhưng chưa sang tên. Quá trình xây dựng căn nhà và thực hiện hợp đồng cả hai xảy ra mâu thuẫn. Không lấy được tiền từ Thảo, Chi ủy quyền cho Tùng giải quyết tranh chấp.

Tùng khai hôm đó dẫn người đến lập vi bằng lấy lại căn nhà “để làm đúng giấy phép xây dựng”. Do người nhà Thảo không chịu bế 3 đứa trẻ ra ngoài nên Tùng, Nam và Tâm bế các cháu đưa lên taxi để giao cho Thảo.

Còn ông Nam cho rằng, do gia đình đang xây nhà nên thuê phòng tại số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm của Tùng để ở. Hôm ông đến nhận phòng thấy có nhiều người đang đứng trước nhà xô xát, cãi nhau; nghe có người nói “bế giùm cháu bé” nên ông bế, sau đó đặt vào nôi. Lúc sau, Tùng nói đưa cháu bé lên taxi mang đến khách sạn cho mẹ nên ông mở cửa taxi để giúp họ.

Liên quan vụ án, Nguyễn Thị Hương Tâm (đi chung Nam và Tùng) đang bị cơ quan điều tra truy nã, khi bắt được sẽ xử lý.