Cựu PCT TP.HCM Nguyễn Hữu Tín: “Tôi không có mục đích tư lợi cá nhân”
Trong phiên xử cuối ngày 26/12, ông Nguyễn Hữu Tín đã nhận trách nhiệm và những sai phạm của mình trong việc giao nhà, đất 15 Thi Sách cho Công ty Bắc Nam 79.
Trả lời chất vấn của đại diện Viện kiểm sát ngay tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hữu Tín trình bày: “Với trách nhiệm là người lãnh đạo thành phố, tôi xin nhận trách nhiệm về mình. Khu đất 15 Thi Sách trước đây cũng không thuộc mục đích quốc phòng và giao cho Công ty phim thuê làm kho và trụ sở văn phòng. Sau này, thành phố có chủ trương quy hoạch lại khu trung tâm, khu đất này được phục vụ mục đích thương mại văn phòng”.
Bị cáo Nguyễn Hữu Tín tại phiên tòa ngày 26/12. Ảnh: Bạch Dương
“Tôi có biết Phan Văn Anh Vũ trong các phiên họp tại Ủy ban nhân dân thành phố. Nhưng tôi xin khẳng định, tôi hoàn toàn không vụ lợi. Bị cáo nhận thấy rằng, dù vì nguyên nhân gì cũng xin chịu trách nhiệm đã gây thiệt hại cho Nhà nước, bị cáo rất đau xót”, bị cáo Tín nói tiếp.
Bị cáo Nguyễn Hữu Tín chấp nhận cáo trạng, khẳng định không có oan sai, nhưng đồng thời cũng khẳng định không chỉ đạo làm sai, không có động cơ, mục đích tư lợi cá nhân.
Phiên xét xử sẽ tiếp tục diễn ra vào ngày mai (27/12). Dân Việt sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về diễn biến phiên tòa.
Như Dân Việt đã đưa tin, sáng 26/12, Toà án nhân dân TP.HCM chính thức mở phiên sơ thẩm xét xử cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín và Đào Anh Kiệt – cựu Giám đốc Sở Tài nguyên – Môi trường TP.HCM cùng 3 cán bộ liên quan khác. Các bị can đều bị khởi tố trong phi vụ giao đất vàng công sản tại số 15 Thi Sách (quận 1) cho doanh nghiệp của Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”).
Video đang HOT
Năm 2014, Phan Văn Anh Vũ – Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79 – đã lợi dụng danh nghĩa “tổ chức bình phong của Tổng cục tình báo Bộ Công an”. Vũ ký các văn bản, đề xuất lãnh đạo Bộ Công an ký nhiều văn bản gửi UBND TP.HCM nhằm được thuê, giao chỉ định nhà, đất số 15 Thi Sách, phường Bến Nghé, Quận 1, TP.HCM ( diện tích 2.345,3 m2) để phục vụ công tác nghiệp vụ của ngành công an.
Tuy nhiên, khi được UBND TP.HCM quyết định cho thuê, giao nhà đất số 15 Thi Sách, Vũ và Công ty Bắc Nam 79 đã không sử dụng vào mục đích hoạt động nghiệp vụ của ngành công an. Trái lại, Vũ đã hợp tác thực hiện dự án xây dựng trên khu đất 15 Thi Sách nhằm mục đích thu lợi cá nhân.
Theo cáo trạng: Nhà, đất 15 Thi Sách thuộc diện đất công do nhà nước quản lý. Bị can Nguyễn Hữu Tín được giao phụ trách lĩnh vực xây dựng, quản lý đất đai, môi trường của TP.HCM (giai đoạn 2011-2016).
Nhận thức rõ nhà, đất số 15 Thi Sách là tài sản thuộc sở hữu nhà nước, việc tham mưu sắp xếp, xử lý thuộc trách nhiệm của Ban Chỉ đạo 09, tuy nhiên, khi tiếp nhận đề nghị của Bộ Công an về việc cho phép Công ty Bắc Nam 79 được ký hợp đồng thuê đất, Nguyễn Hữu Tín không báo cáo Chủ tịch UBND TP.HCM – Trưởng Ban Chỉ đạo 09; không giao Ban Chỉ đạo 09 tham mưu đề xuất, mà đã bút phê chỉ đạo: “Giao Sở Tài nguyên Môi trường hướng dẫn thủ tục”.
Sau đó, các bị can: Lê Văn Thanh (sinh 1962) – nguyên phó Chánh Văn phòng UBND TP, Nguyễn Thanh Chương (sinh 1974) – nguyên Trưởng phòng Đô thị Văn phòng UBND TP và Trương Văn Út (sinh 1970) – Phó Trưởng phòng quản lý đất, thuộc Sở Tài nguyên – Môi trường, đã tham mưu cho ông Tín ký ban hành chủ trương, quyết định cho thuê đất, bán chỉ định nhà và khấu trừ tiền thuê đất đối với nhà đất số 15 Thi Sách.
Việc làm này trái quy định tại Quyết định số 09/2007/QĐ-TTg ngày 19/01/2007 của Thủ tướng Chính phủ, về việc sắp xếp lại, xử lý nhà, đất thuộc sở hữu nhà nước và Luật Đất đai năm 2013.
Hậu quả là Nhà nước thất thoát số tiền hơn 6,7 tỷ đồng (do Công ty Bắc Nam 79 của Phan Văn Anh Vũ được hỗ trợ trái pháp luật) và số tiền hơn 802,3 tỷ đồng giá trị tiền sử dụng đất.
Theo danviet.vn
Xét xử vụ "đất vàng" 15 Thi Sách: Bị cáo Đào Anh Kiệt nói bị oan sai
Chiều 26/12, phiên toà xét xử vụ giao "đất vàng" 15 Thi Sách cho doanh nghiệp của Vũ "nhôm" tiếp tục phần xét hỏi đối với các bị cáo. Trong khi 4 bị cáo khác đều thừa nhận cáo trạng kết tội là đúng, thì duy nhất bị cáo Đào Anh Kiệt - cựu Giám đốc Sở TNMT TP.HCM lại cho rằng mình "oan sai".
Trả lời Hội đồng xét xử, bị cáo Đào Anh Kiệt trình bày, nếu mục đích cho thuê đất công sản làm thương mại dịch vụ, hoặc giao đất sử dụng thương mại - dịch vụ, thì phải đem ra đấu giá, hoặc chỉ định, cũng theo đúng quy định pháp luật. Nhưng riêng trường hợp Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79, khi bị cáo Đào Anh Kiệt nhận được văn bản của UBND TP.HCM, kèm văn bản của Bộ Công an và Bộ VHTTDL, bị cáo Kiệt nhận thức: "Đây là nhiệm vụ an ninh, không thuộc thẩm quyền của mình, nên trình UBND TP.HCM quyết định".
Ông Kiệt nhận trách nhiệm về việc tham mưu của Sở TNMT, đối với Quyết định 2781 - chấp thuận chủ trương giao nhà 15 Thi Sách, theo hình thức chỉ định cho Công ty Bắc Nam 79.
Bị cáo Đào Anh Kiệt (hàng đầu, thứ 3, phải qua). Ảnh: Bạch Dương
Tuy nhiên, bị cáo Kiệt cho rằng: "Bị cáo có oan sai, vì bị cáo không phải là đơn vị quản lý tài sản công, không thể xử lý giá trị tài sản được. Đây là nhiệm vụ của Công ty Quản lý nhà và Sở Tài chính tham mưu cho UBND TP. Xuyên suốt quá trình tham mưu cho UBND TP, bị cáo chỉ biết một mục đích duy nhất là giao nhà đất 15 Thi Sách, vì nghiệp vụ an ninh, không phải vì mục đích thương mại".
Trong khi đó, bị cáo Lê Văn Thanh - Phó Chánh văn phòng UBND TP - là người trực tiếp tham mưu, đề xuất, rà soát, thẩm định hồ sơ, nội dung báo cáo đề xuất của Sở TNMT.
Bị cáo Nguyễn Hữu Tín tại phiên toà. Ảnh: Bạch Dương
Đồng thời, ông Thanh đã tham mưu cho bị cáo Nguyễn Hữu Tín ký các văn bản: Công văn số 927/UBND-DTMT-M ngày 16/12/2014, công văn số 198/UBND-ĐTMT-M ngày 25/3/2015, quyết định số 2781/QĐ-UBND ngày 11/6/2015 về chấp thuận chủ trương, quyết định cho Công ty CPXD Bắc Nam 79 thuê đất, khấu trừ tiền thuê đất đối với nhà đất số 15 Thi Sách trong thời hạn 50 năm.
Bị cáo Thanh cho biết: "Khi chấp thuận cho Công ty Bắc Nam 79 khấu trừ tiền thuê đất theo đề xuất của Sở TNMT, bị cáo không biết là đã làm sai, cho đến khi làm việc với cơ quan điều tra mới biết". Bị cáo Thanh xác nhận những hành vi truy tố theo cáo trạng là không oan sai.
Bị cáo Nguyễn Thanh Chương được xác định đã không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình trong việc rà soát, thẩm định hồ sơ, nội dung báo cáo đề xuất của Sở TNMT.
Bị cáo Đào Anh Kiệt được dẫn giải tại toà. Ảnh: Bạch Dương
Ông Chương đã tham mưu cho bị can Nguyễn Hữu Tín ký các văn bản: Công văn số 927/UBND-DTMT-M ngày 16/12/2014, công văn số 198/UBND-ĐTMT-M ngày 25/3/2015, quyết định số 2781/QĐ-UBND ngày 11/6/2015 về chấp thuận chủ trương, quyết định cho Công ty CPXD Bắc Nam 79 thuê đất, khấu trừ tiền thuê đất đối với nhà đất số 15 Thi Sách, trái với quy định tại quyết định 09/2007/QĐ-TTg, quyết định 140/2008/QĐ-TTg và Luật Đất đai 2013, gây thiệt hại đặc biệt lớn về tài sản cho Nhà nước và bị truy tố với vai trò đồng phạm giúp sức cho bị can Nguyễn Hữu Tín.
Tại phiên xét hỏi, bị cáo Chương xác nhận cáo trạng không oan sai nhưng cho rằng mình không đóng vai trò gì trong quyết định 2781 của UBND TP.
Theo danviet.vn
Vụ "đất vàng" 15 Thi Sách: Cáo trạng nói "Nhà nước tiếp tục thiệt hại" Khoảng 9h40 ngày 26/12, đại diện Viện kiểm sát (VKS) nhân dân TP.HCM đã công bố cáo trạng. Theo cáo trạng, vụ giao đất công trái luật này, đến nay để lại hậu quả rất khó khăn khi xử lý, Nhà nước tiếp tục thiệt hại về tiền bạc. Hậu quả vô cùng lớn Cáo trạng xác định Công ty cổ phần Xây...