Cựu nữ cán bộ công an trong vụ cháy quán karaoke An Phú bị phạt hơn 7 năm tù
Sau gần một tuần nghị án, TAND tỉnh Bình Dương đã tuyên án đối với 6 bị cáo trong vụ cháy quán karaoke An Phú.
Nữ cựu cán bộ công an và chủ quán nhận mức án cao nhất.
Sáng nay (30/10), TAND tỉnh Bình Dương đã tuyên phạt các bị cáo trong vụ án cháy cơ sở kinh doanh karaoke An Phú, trong đó nữ cựu cán bộ công an và chủ quán bị tuyên phạt mức án cao nhất so với nhóm bị cáo còn lại.
Trước đó, trong các ngày 24, 25/10, phiên tòa được đưa ra xét xử nhưng do có nhiều nội dung cần được làm rõ, HĐXX đã quyết định nghị án kéo dài.
Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn PCCC, gây hậu quả nghiêm trọng làm 32 người thiệ.t mạn.g. Do đó cần có mức án phù hợp để răn đe.
Bị cáo Lê Anh Xuân bị tuyên phạt 8 năm tù. Ảnh: X.A
Cụ thể, bị cáo Lê Anh Xuân (SN 1980, chủ quán karaoke An Phú) bị tuyên phạt mức án 8 năm tù; Bị cáo Phạm Thị Hồng (SN 1983) bị tuyên phạt 7 năm 6 tháng tù. Đây là bị cáo bị mức phạt cao nhất trong vụ án này.
Các bị cáo Phạm Quốc Hùng (SN 1980) nhận mức án 7 năm tù, bị cáo Vũ Trường Sơn (SN 1987) bị tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù, bị cáo Nguyễn Thành Luân (SN 1987) bị phạt 5 năm tù cùng về tội “vi phạm các quy định về PCCC”
Riêng bị cáo Nguyễn Văn Võ (SN 1985) bị tuyên phạt 4 năm tù về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Video đang HOT
Về trách nhiệm dân sự, buộc các bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho các bị hại, có trách nhiệm cấp dưỡng cho gia đình bị hại theo quy định của pháp luật.
Đáng chú ý, trong cả phiên tòa, bị cáo Phạm Thị Hồng liên tục kêu oan, cho rằng mình không phạm tội. Tuy nhiên, HĐXX nhận định có đủ cơ sở để xác định Hồng phạm tội khi nhận thi công hệ thống PCCC cho cơ sở karaoke An Phú.
Bị cáo Phạm Thị Hồng nhận mức án 7 năm 6 tháng tù. Ảnh: X.A
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Dương, năm 2017, Hồng là cán bộ công an công tác tại Đội tổng hợp của Phòng hướng dẫn, chỉ đạo về chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ (thuộc Cảnh sát PCCC tỉnh Bình Dương). Mặc dù không có tư cách pháp nhân, không được cấp giấy phép kinh doanh lĩnh vực PCCC nhưng Hồng đã nhận hợp đồng thi công hệ thống PCCC cho cơ sở karaoke An Phú để nhận tiề.n.
Sau đó, Hồng thuê một người khác thi công, rồi lợi dụng mối quan hệ đồng nghiệp với Phạm Quốc Hùng (cán bộ trực tiếp kiểm tra, nghiệm thu hệ thống PCCC), để tác động nhờ kiểm tra, nghiệm thu hệ thống PCCC của cơ sở An Phú và được Hùng đồng ý.
6 bị cáo trong vụ án. Ảnh: X.A
Sau khi nhờ người thi công và tác động đối với Phạm Quốc Hùng, Hồng còn nhờ Nguyễn Thành Luân – Giám đốc Công ty TNHH MTV Thái Bình Anh (đơn vị được cấp phép đủ điều kiện kinh doanh dịch vụ PCCC) ký vào mục đơn vị thi công trong biên bản nghiệm thu do Phạm Quốc Hùng lập, mục đích là để hợp thức hóa hồ sơ theo quy định.
Trường hợp Vũ Trường Sơn là cán bộ công an được giao nhiệm vụ phê duyệt, thẩm định phương án PCCC nhưng không thực hiện đúng quy định, dẫn đến cơ sở này đi vào hoạt động khi chưa đủ điều kiện.
Cách cán bộ công an ở Hà Nội tiếp tay cho đường dây m.a tú.y xuyên quốc gia
Theo cáo trạng, cựu cán bộ công an Nguyễn Văn Hưng đã lái chiếc ô tô trật tự của phường, loại xe 5 tạ, để vận chuyển chiếc tủ gỗ và máy hút bụi có chứa m.a tú.y bên trong.
Trong cáo trạng vụ án Mua bán trái phép chất m.a tú.y xuyên quốc gia từ Lào về Việt Nam, VKSND Tối cao xác định đường dây này bắt đầu hoạt động từ khoảng tháng 4/2019.
Thời điểm trên, Nguyễn Thế Thành (32 tuổ.i, ở Thừa Thiên Huế) và Nguyễn Thị Kim Hương (39 tuổ.i, ở quận Long Biên) đặt mua 30kg m.a tú.y đá và 400 gói m.a tú.y hồng phiến của Hạ Bá Vừ (người Lào). Hai bên thống nhất giao m.a tú.y ở khu vực cửa khẩu Cầu Treo (tỉnh Hà Tĩnh).
Chế Quang Đời (25 tuổ.i), Chế Quang Khôi (23 tuổ.i, 2 anh em) và Trương Hồng Tảo (40 tuổ.i) được Thành chỉ đạo đi nhận m.a tú.y. Lấy được "hàng", Khôi và Tảo đón xe khách để vận chuyển m.a tú.y ra Hà Nội, giao cho Hương và Trương Tuấn Dũng (48 tuổ.i, anh của Tảo) tại căn hộ ở chung cư New Horizon City (Mai Động, Hà Nội) do Thành thuê ở.
Tại đây, Khôi và Tảo xếp m.a tú.y từ vali, balo sang một tủ gỗ và một máy hút bụi để ngụy trang, sau đó mang xuống sảnh chung cư.
(Ảnh minh họa: C.O.).
Cùng thời điểm đó, Tuấn gọi điện báo Hương tới nhận m.a tú.y. Đi đến bằng chiếc Kia Morning, Hương không thể cất được tủ gỗ và máy hút bụi do xe quá nhỏ.
Vì vậy, Hương gọi cho Nguyễn Văn Hưng (khi đó là cán bộ Công an phường Đức Giang, quận Long Biên) nhờ thuê hộ xe đến chung cư New Horizon City để chở hộ đồ.
Hưng sau đó lái chiếc ô tô trật tự loại xe 5 tạ của Công an phường Đức Giang đến điểm hẹn và được Khôi, Tảo và Nguyễn Thành Đức (35 tuổ.i, ở Hà Nội) bê 2 kiện hàng chứa m.a tú.y lên thùng.
Chiếc xe công vụ di chuyển đến nhà trọ của Hương tại ngõ 987 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang để Hương và Đức chuyển tủ gỗ và máy hút bụi vào trong nhà cất giấu.
Sáng hôm sau, tất cả những bị can trên tụ họp tại nhà trọ của Hương. Tại đây, Hương giới thiệu về Hưng rằng: "Đây là anh Hưng cán bộ Công an phường Đức Giang, là người đã dùng xe tải trật tự Cảnh sát đến chở m.a tú.y ngày hôm qua", rồi để cả nhóm làm quen với Hưng.
Theo cáo trạng, trước thời điểm trên khoảng 1 tháng, tức tháng 3/2019, để chuẩn bị cho việc mua bán m.a tú.y, Hương đã nhờ Hưng tìm giúp một căn nhà gần khu vực nhà trọ của Hương để cất đồ, nhưng Hưng chưa tìm được.
Đến tháng 5/2019, do thấy việc để m.a tú.y tại nhà trọ không an toàn, Hương đề nghị Hưng cho để nhờ ít đồ (là m.a tú.y) tại gara cấp 4 phía sau nhà Hưng một thời gian. Cựu cán bộ công an đã đồng ý.
Sau đó, khoảng 4-5kg m.a tú.y đá và khoảng 12.000 viên hồng phiến được cất giấu tại gara ô tô sau nhà Hưng. Để tránh bị phát hiện, số m.a tú.y trên được để vào một thùng cát tông, phủ bao tải dứa lên trên.
Theo chỉ đạo của Hương, Đức nhiều lần đến nhà Hưng để lấy m.a tú.y mang về bán lẻ cho khách. Mỗi lần như vậy, Đức đều phải gọi Hưng để lấy chìa khóa cửa gara.
Một số lần, Đức đến trụ sở Công an phường Đức Giang để lấy chìa khóa từ Hưng. Tuy nhiên, sau này, do Hưng thường xuyên đi làm nên Hương đã chỉ đạo Đức đem toàn bộ số m.a tú.y còn lại về nhà trọ của Hương.
Trong khoảng tháng 5 đến tháng 6/2019, Hưng đã sắp xếp cho Hương gặp chị L.T.T.T. để nhờ người phụ nữ này thuê giúp căn phòng ở tòa nhà Phương Nam (số 273 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang). Khi trao đổi với chị T., Hương nói thuê để cho cậu em ngủ nghỉ.
Căn phòng trên sau đó trở thành nơi cất giấu m.a tú.y và là địa điểm để các bị can lấy "hàng" đem bán cho khách. Tháng 10/2020, Hương thôi không thuê căn phòng này.
Cán bộ công an ở Hà Nội dùng ô tô công an phường để chở m.a tú.y Theo cáo trạng, cựu cán bộ Công an phường Đức Giang Nguyễn Văn Hưng trực tiếp sử dụng ô tô trật tự của cơ quan để vận chuyển m.a tú.y đi cất giấu. VKSND Tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố 12 bị can về tội Mua bán trái phép chất m.a tú.y, trong đường dây mua bán m.a tú.y xuyên...