Cựu Giám đốc BV Tim Hà Nội: Vụ án là bài học đau xót

Tuyến Phan09:30 19/04/2023

Ngày 18.4, TAND TP. Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án vi phạm đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Bệnh viện Tim Hà Nội.

Bị cáo Nguyễn Quang Tuấn, cựu Giám đốc Bệnh viện (BV) Tim Hà Nội, bị đề nghị mức án 4 – 5 năm tù, thấp hơn so với khung truy tố của chính Viện kiểm sát (10 – 20 năm tù). 11 bị cáo còn lại bị đề nghị từ 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 4 năm tù.

Luật sư: Sai phạm trong bối cảnh “tiến thoái lưỡng nan”

Theo đại diện Viện kiểm sát (VKS), bị cáo Nguyễn Quang Tuấn là chủ mưu, giữ vai trò chính. Với vị trí giám đốc BV, bị cáo tạo điều kiện cho 2 doanh nghiệp (DN) quen biết là Hoàng Nga và Hòa Kim Phát được ký gửi vật tư y tế, sau đó chỉ đạo cấp dưới can thiệp vào hoạt động đấu thầu, nhằm giúp các công ty này trúng thầu để hợp thức thanh toán. Giá thiết bị được BV và DN ấn định ngay từ khi chưa mở thầu, chênh nhiều lần so giá thị trường, gây thiệt hại hơn 53,6 tỉ đồng.

Bào chữa cho bị cáo Tuấn, luật sư đồng tình với một số cáo buộc của VKS về các hành vi vi phạm đấu thầu của thân chủ, nhưng mong HĐXX cân nhắc đến việc kiến thức về đấu thầu của cựu Giám đốc BV Tim Hà Nội còn yếu kém, pháp luật trong lĩnh vực này nhiều bất cập. Riêng với 4 gói thầu chỉ định năm 2017, luật sư nhắc đến bối cảnh khi ấy vật tư y tế đang thiếu trầm trọng, trong khi đấu thầu tập trung chưa có kết quả, nhu cầu cứu chữa người bệnh lại rất lớn, BV đã liên tục có văn bản báo cáo cấp thẩm quyền đề nghị được mua sắm khẩn cấp.

Cựu Giám đốc BV Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn bị đề nghị mức án 4 – 5 năm tù. ẢnhPHÚC BÌNH

VKS dẫn nhiều căn cứ, luật sư cho rằng nguyên nhân chính dẫn đến sai phạm của bị cáo Tuấn là do nóng vội, sợ BV rơi vào tình trạng không còn trang thiết bị để khám, chữa bệnh. “Nếu cứng nhắc, bị cáo có thể ngừng tiếp nhận bệnh nhân khi hết vật tư, chờ kết quả đấu thầu tập trung”, luật sư nói và nhận định với tinh thần y đức, bị cáo Tuấn đã không làm như vậy nên dẫn tới sai phạm.

Luật sư còn công bố lá đơn viết tay của một bệnh nhân đến từ tỉnh Hải Dương. Năm 2014, người này bị nhồi máu cơ tim, nhập viện trong tình trạng “ngàn cân treo sợi tóc”, vì được bị cáo Tuấn phẫu thuật ngay trên giường bệnh thay vì thực hiện đúng quy trình thông thường mà thoát khỏi cửa tử. Từ câu chuyện làm trái quy trình để cứu người, luật sư cho rằng việc chỉ định các gói thầu năm 2017 có thể không đúng quy trình nhưng cần được xem xét trong bối cảnh “tiến thoái lưỡng nan”.

Trước đó, tại phần xét hỏi, phân trần về 4 gói thầu năm 2017, bị cáo Tuấn cũng khai thời điểm này Hà Nội chủ trương đấu thầu tập trung nhưng diễn ra rất chậm. Về nguyên tắc, vật tư dùng cho năm 2017 phải được đấu thầu xong trong quý 1, nhưng thực tế đến mãi cuối năm mới có kết quả đấu thầu. Nếu đợi kết quả đấu thầu tập trung thì cả năm 2017 BV coi như không có vật tư, sẽ phải đóng cửa; vì thế mới có chủ trương ứng vật tư trước của DN nhằm phục vụ bệnh nhân.

Bị cáo Nguyễn Quang Tuấn: Mong sớm được tiếp tục chữa bệnh

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Quang Tuấn trình bày về quá trình học tập, công tác và những đóng góp của bản thân đối với ngành y tế. Bị cáo nói từng được đào tạo tại nhiều quốc gia, đón nhận các kỹ thuật y tế tốt nhất trên thế giới, vinh dự khi là thành viên của nhiều hiệp hội danh giá về tim mạch.

Bị cáo Tuấn trình bày, thời điểm bị cáo về làm giám đốc năm 2012, đây chỉ là một BV nhỏ trực thuộc Sở Y tế TP.Hà Nội, chủ yếu phẫu thuật tim, chưa có các chuyên khoa khác. Với tâm huyết của bản thân, bị cáo cùng đồng nghiệp đã phát triển BV thành một trong những cơ sở y tế hoàn chỉnh nhất với 5 chuyên khoa, được công nhận là BV đầu ngành về tim mạch của VN.

Quá trình công tác, bị cáo Tuấn cùng đồng nghiệp khám sàng lọc cho hàng trăm nghìn trẻ em vùng sâu, vùng xa; mỗi năm BV mổ miễn phí cho khoảng 400 trẻ em tim bẩm sinh có hoàn cảnh khó khăn… Trong suốt 8 năm làm giám đốc, bị cáo cùng BV Tim Hà Nội đã giúp hơn 3.000 cháu bé được trở về cuộc sống với trái tim khỏe mạnh, bao gồm nhiều người dân tộc, kinh tế khó khăn; xây dựng BV theo tiêu chí nói không với phong bì, luôn nở nụ cười với bệnh nhân…

Bằng hiểu biết của mình, bị cáo Tuấn còn tham gia chỉ đạo tuyến cho Hà Nội và 35 tỉnh, thành, góp phần nâng cao chất lượng đội ngũ bác sĩ, giúp bà con vùng sâu, vùng xa có điều kiện tiếp cận các kỹ thuật cao mà không cần phải về tới T.Ư, vừa giảm chi phí vừa đảm bảo tính kịp thời cứu chữa người bệnh.

Với sai phạm trong vụ án, cựu Giám đốc BV Tim Hà Nội nói đã nhận thức sâu sắc, không ngụy biện cho sai phạm, chỉ mong HĐXX đánh giá nhân văn hơn nữa để sớm trở về với gia đình, xã hội; tiếp tục đóng góp cho công tác khám, chữa bệnh, tham gia nghiên cứu khoa học và đào tạo chuyên môn.

Bị cáo Tuấn cũng gửi lời xin lỗi đến cán bộ BV Tim Hà Nội và BV Bạch Mai, nơi bị cáo từng giữ cương vị giám đốc, vì hành vi của mình đã làm ảnh hưởng đến uy tín của 2 BV. Bị cáo mong vụ án của mình như là một bài học đau xót, giúp cán bộ ngành y tránh mắc phải; đồng thời xin HĐXX xem xét giảm án cho các bị cáo thuộc BV Tim Hà Nội, bởi họ đều là nhân viên cấp dưới, mắc sai lầm do sự lãnh đạo của cấp trên.

HĐXX cho biết sẽ nghị án kéo dài, tuyên án vào chiều 21.4 tới.

Ông Nguyễn Quang Tuấn từng làm 'trái quy trình' để cứu sống bệnh nhân

Một bệnh nhân từng được ông Nguyễn Quang Tuấn cứu sống nhờ làm "trái quy trình" đã viết tay lá đơn gửi đến tòa, với mong muốn giảm nhẹ hình phạt cho cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội.

Chiều 18.4, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án vi phạm đấu thầu xảy ra tại Bệnh viện (BV) Tim Hà Nội và một số đơn vị liên quan.

Trong phần tranh luận, sau khi đại diện viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt ông Nguyễn Quang Tuấn, cựu Giám đốc BV Tim Hà Nội 4 - 5 năm tù về tội vi phạm quy định gây hậu quả nghiêm trọng, luật sư của bị cáo này đã bào chữa cho thân chủ.

Cựu Giám đốc BV Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn. Ảnh PHÚC BÌNH

Cựu giám đốc BV làm sai chỉ vì không cứng nhắc?

Bào chữa cho bị cáo Tuấn, luật sư Bùi Đình Ứng cho biết, với gói thầu số 5 năm 2016, ông đồng tình với cáo buộc của viện kiểm sát về việc các bị cáo triển khai đấu thầu nhằm hợp thức thanh toán vật tư cho Công ty Hoàng Nga và Hoàng Kim Phát là sai. Dù vậy, luật sư đề nghị cân nhắc một số yếu tố như kiến thức của bị cáo về đấu thầu còn yếu kém, pháp luật trong lĩnh vực này còn nhiều bất cập...

Với 4 gói thầu chỉ định năm 2017, giống với thân chủ, luật sư Ứng nhắc đến bối cảnh "cấp bách" ở thời điểm đó. Khi ấy, vật tư, hóa chất đang thiếu rất trầm trọng mà việc đấu thầu tập trung của Hà Nội chưa có kết quả, BV Tim Hà Nội đã liên tục có văn bản báo cáo cấp thẩm quyền, đề nghị được mua sắm khẩn cấp. Thực tế cho thấy, việc chỉ định thầu không chỉ để hợp thức thanh toán cho các doanh nghiệp mà còn để phục vụ nhu cầu cứu chữa bệnh nhân đang rất lớn.

Xem nhanh 20h ngày 18.4: Ông Nguyễn Quang Tuấn hối lỗi | Hé lộ án mạng trong ô tô ở hầm chung cư

Viện dẫn nhiều căn cứ, luật sư cho rằng nguyên nhân chính dẫn đến sai phạm của cựu Giám đốc BV Tim Hà Nội là nóng vội, sợ BV rơi vào tình trạng không còn vật tư, hóa chất để cứu chữa cho bệnh nhân. "Nếu cứng nhắc và nguyên tắc, bị cáo có thể ngừng cấp cứu, ngừng tiếp nhận bệnh nhân khi hết vật tư, để chờ kết quả đấu thầu tập trung, sai phạm đã không xảy ra", luật sư nói, và nhận định với tinh thần y đức thì bị cáo Tuấn đã không làm như vậy.

Luật sư khẳng định giữa bị cáo Tuấn cùng nhóm cán bộ BV Tim Hà Nội và nhóm bị cáo thuộc nhà thầu không hề có sự thỏa thuận ăn chia, lợi ích vật chất. Việc ông Tuấn được bị cáo Nguyễn Đức Đảng, Chủ tịch Công ty Hoàng Nga, biếu quà dịp tết với tổng số 10.000 USD chỉ là "quan hệ đối ngoại". Tất nhiên, bị cáo phải chịu trách nhiệm về việc hưởng lợi bất chính số tiền này.

Luật sư Bùi Đình Ứng bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang Tuấn. Ảnh PHÚC BÌNH

Bối cảnh sai phạm "tiến thoái lưỡng nan"

Đáng chú ý, trong phần bào chữa, luật sư Bùi Đình Ứng đề cập tới lá đơn viết tay của một bệnh nhân từng được ông Nguyễn Quang Tuấn cứu sống, nội dung mong muốn giảm nhẹ hình phạt đối với cựu Giám đốc BV Tim Hà Nội. Lá đơn này đã được gửi cho HĐXX.

Theo đơn, bệnh nhân trên là ông Lương Minh Kỷ (72 tuổi, trú tại Hải Dương). Năm 2014, ông Kỷ nhập viện cấp cứu vì nhồi máu cơ tim, tính mạng sức khỏe "ngàn cân treo sợi tóc". Khi ấy, ông Tuấn đã trực tiếp có mặt, quyết định mổ cho ông Kỷ ngay tại giường bệnh, bỏ qua các bước thủ tục thông thường. Nhờ vậy, ông Kỷ thoát khỏi "lưỡi hái tử thần", dù gia đình đã chuẩn bị tinh thần lo hậu sự.

Ông Kỷ viết: "Không chỉ bản thân mà rất nhiều bệnh nhân khác cũng từng được ông Tuấn cứu sống, vì vậy tha thiết đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho cựu giám đốc, để bị cáo có cơ hội sớm trở về phục vụ xã hội".

Thông qua lá đơn trên, luật sư Ứng cho rằng bị cáo Tuấn đã từng làm sai quy trình để giữ lại mạng sống cho người bệnh. Nếu theo đúng quy trình, bệnh nhân sẽ phải nhập viện, thăm khám, chỉ định... rồi mới phẫu thuật; nhưng nhờ quyết định mang tính đột phá của bị cáo, bệnh nhân đã thoát khỏi cửa tử. Ngược lại, nếu làm đúng quy trình, rất có thể tính mạng bệnh nhân đã gặp nguy hiểm.

Từ câu chuyện này, luật sư nói việc chỉ định các gói thầu năm 2017 dù có thể không đúng quy trình nhưng cần được xem xét trong bối cảnh "tiến thoái lưỡng nan", đó là nhu cầu cứu chữa người bệnh rất lớn mà vật tư y tế lại đang thiếu.

Xét xử cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội: Đề nghị triệu tập thêm thành viên Hội đồng định giá tài sản Sáng 17/4, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Quang Tuấn (SN 1967, cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội, cựu Chủ tịch Hội đồng mua sắm Bệnh viện Tim Hà Nội) về tội "Vi phạm quy định về đầu thầu gây hậu quả nghiêm trọng". Bị cáo Nguyễn Quang Tuấn từng là...