Cựu Giám đốc bệnh viện tỉnh Hòa Bình buông lỏng, để cấp dưới sai phạm
Ngày 22-1, phiên tòa xét xử vụ án tai biến chạy thận tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình (BV Hòa Bình) bắt đầu vào phần tranh tụng, các luật sư nêu quan điểm bào chữa cho các bị cáo trong vụ án nghiêm trọng này.
Bào chữa cho bị cáo Trương Quý Dương (cựu Giám đốc BV Hòa Bình) trước đó bị đại diện Viện Kiểm sát (VKS) đề nghị mức án từ 30-36 tháng tù, luật sư Huỳnh Phương Nam cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo Dương tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là chưa đúng căn cứ.
Suốt quá trình diễn ra phiên tòa, đại diện cơ quan tố tụng không đánh giá được phần trình bày của các chuyên gia, tác động ra sao dẫn đến vụ tai biến chạy thận ở BV Hòa Bình ngày 29-5-2017. Luật sư Nam cho rằng, trong bản luận tội, đại diện VKS chỉ đọc lại nội dung của cáo trạng, gây bất lợi cho bị cáo Dương và các bị cáo khác. Do đó, cần xem xét về việc luận tội có chính xác hay không. Luật sư bảo vệ cho cựu Giám đốc BV Hòa Bình cũng cho rằng, việc thành lập Đơn nguyên Thận nhân tạo là giúp người dân tiện hơn trong việc chữa bệnh, chủ trương thành lập đơn nguyên là chủ trương đúng đắn nhưng đại diện VKS cho rằng việc thành lập Đơn nguyên Thận nhân tạo là không đúng quy định.
Cũng bào chữa cho cựu Giám đốc BV Hòa Bình, luật sư Đỗ Quốc Quyền cho rằng vấn đề chịu trách nhiệm hệ thống nước RO phải thuộc về lãnh đạo Khoa Hồi sức tích cực và ở vụ việc này thuộc về trách nhiệm của bị cáo Hoàng Đình Khiếu (cựu Phó giám đốc BV Hòa Bình, kiêm Trưởng khoa Hồi sức tích cực).
Bị cáo Trương Quý Dương tới phiên tòa xét xử vụ án tai biến chạy thận ở BV đa khoa tỉnh Hòa Bình làm 9 bệnh nhân tử vong
Tuy nhiên đối đáp lại các ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo Dương, đại diện VKS nêu rõ trong bản luận tội không đề cập đến việc thành lập Đơn nguyên Thận nhân tạo là đúng hay sai, mà chỉ nêu ra rằng việc ông Dương thành lập Đơn nguyên Thận nhân tạo (thuộc Khoa Hồi sức tích cực) nhưng không có kỹ thuật viên hoặc kỹ sư. Theo quan điểm của VKS nếu không có kỹ thuật viên hoặc kỹ sư, bệnh viện phải bố trí kỹ sư của Phòng Vật tư – Thiết bị y tế, hoặc phân công cho điều dưỡng viên.
Video đang HOT
Tại phiên tòa, bị cáo Dương khai nhận có bố trí, phân công là trách nhiệm của trưởng khoa, nhưng lập luận của VKS là bị cáo Dương phải kiểm tra, giám sát xem ông Khiếu (nguyên Phó Giám đốc, kiêm Trưởng khoa Hồi sức tích cực) có thực hiện đúng và đầy đủ nhiệm vụ được giao không. Ngay cả việc quản lý, sử dụng trang thiết bị, cụ thể là hệ thống RO số 2, ông Khiếu cũng không giao cho ai, nhưng ông Dương cũng không sâu sát kiểm tra.
“Chúng tôi chỉ cáo buộc bị cáo Dương buông lỏng kiểm tra, giám sát để cấp dưới sai phạm. Bị cáo Dương là người ký hợp đồng sửa chữa, bảo dưỡng, dù không trực tiếp thực hiện nhưng bị cáo phải kiểm tra, giám sát. Việc sửa chữa, bảo dưỡng đã thực hiện theo đúng định kỳ nhưng không quan tâm đến chất lượng sửa chữa, để xảy ra tình trạng sửa xong là đưa vào dùng”, đại diện VKS nêu quan điểm.
MINH KHANG
Theo sggp.org.vn
Sếp của bác sĩ Hoàng Công Lương: "Tôi không có chuyên môn về lọc máu"
Ông Hoàng Đình Khiếu cho rằng bản thân không có chuyên môn về lọc máu. Bởi vậy về chuyên môn, vị trưởng khoa giao trách nhiệm cho các bác sĩ và điều dưỡng đã được học về thận nhân tạo.
Bị cáo Hoàng Đình Khiếu.
Sáng 15.1, phiên tòa xét xử 7 bị cáo trong vụ án Vô ý làm chết người và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình làm 9 người tử vong bước sang ngày làm việc thứ 2.
Trả lời thẩm vấn của HĐXX, bị cáo Hoàng Đình Khiếu - cựu Phó giám đốc bệnh viện - khai, sau khi đưa vào sử dụng hệ thống lọc nước RO dùng để chạy thận nhân tạo, khoa Hồi sức đã giao cho bác sĩ Hoàng Công Tình - Phó trưởng khoa - quản lý hệ thống này.
Ông Khiếu trình bày, sáng 29.5.2017 - hôm xảy ra vụ ngộ độc làm 9 người tử vong, máy lọc RO được sửa chữa nhưng không ai báo cáo cho ông việc hệ thống này đã bảo dưỡng xong hay chưa.
"Bị cáo không ra lệnh hay chỉ đạo cho ai ngày hôm đó được phép sử dụng hệ thống RO do chưa được báo cáo sửa chữa xong hay chưa", ông Khiếu trần tình.
Bị cáo Hoàng Đình Khiếu.
Trước câu hỏi của HĐXX về việc thiết bị lọc thận ở khoa Hồi sức tích cực giao cho ai, nguyên phó giám đốc Hoàng Đình Khiếu cho hay, chủ yếu giao cho bác sĩ phó khoa Hoàng Công Tình quản lý.
Khi bàn giao thiết bị cho khoa Hồi sức tích cực, phòng vật tư cũng thường bàn giao cho bác sĩ Tình. Ở đơn nguyên thận nhân tạo, điều dưỡng Hằng và bác sĩ Tình cũng sẽ nhận bàn giao thiết bị từ phòng vật tư.
HĐXX truy vấn, có biên bản bàn giao giữa phòng vật tư và khoa không? Ông Khiếu nói, trước kia khoa giao trực tiếp cho bác sĩ Tiến. Từ năm 2015, ông mới là Phó Giám đốc phụ trách phòng vật tư nên không rõ. Tuy nhiên, ông Khiếu biết được rằng phòng vật tư có giao cho bác sĩ Tình và điều dưỡng Hằng thay mặt khoa nhận thiết bị.
Ông Khiếu cũng trần tình, bản thân không có chuyên môn về lọc máu. Bởi vậy về chuyên môn, vị trưởng khoa giao trách nhiệm cho các bác sĩ và điều dưỡng đã được học về thận nhân tạo. Cụ thể, giao cho bác sĩ Lương về mặt chuyên môn thận nhân tạo. Khi vượt quá khả năng hoặc có những bất thường, bác sĩ Lương phải có trách nhiệm báo cáo lãnh đạo khoa.
"Bị cáo tốt nghiệp đại học chuyên ngành bác sĩ đa khoa, chuyên môn ở bệnh viện là Hồi sức cấp cứu. Chính vì vậy, bị cáo không có nhiều kiến thức về lọc máu, thận nhân tạo", bị cáo Khiếu nói.
Khi HĐXX hỏi: Công việc quản lý hành chính và giao dịch thì trong khoa và đơn nguyên thận giao cho ai quản lý? Sau một hồi suy nghĩ, ông Khiếu đáp: Giao cho các bác sĩ ở đơn nguyên thận.
CƯỜNG NGÔ
Theo VTC
Xử vụ chạy thận ở Hòa Bình: Ông Trương Quý Dương nói gì về cấp dưới? Bác sĩ Khiếu làm việc trong lĩnh vực Hồi sức, có đầu mối là các chuyên gia nên không có vấn đề gì. Bác sĩ Khiếu là Phó Giám đốc nhưng Ban Giám đốc phân công trực tiếp phụ trách 15 khoa phòng của bệnh viện, đồng thời kiêm nhiệm Trưởng khoa Hồi sức tích cực, bị cáo Trương Quý Dương - nguyên...