Cựu điều tra viên tiếp tục bị đề nghị truy tố trong vụ án giết người
Lâm từng bị đề nghị mức án tử hình vì bị cho là hung thủ giết người nhưng sau nhiều lần điều tra lại kẻ gây án được xác định là người khác.
Công an TP.HCM vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển hồ sơ qua VKSND cùng cấp truy tố Hà Tuấn Anh (32 tuổi, cựu điều tra viên Công an quận 8), Nguyễn Minh An, Nguyễn Ngọc Lâm về tội Giết người và Cố ý gây thương tích.
Theo nội dung vụ án, tháng 10/2012, Tuấn Anh nợ Trần Nam Phong 17 triệu đồng tiền cá độ bóng đá. Nhiều lần đòi không được, Phong tìm đến nơi làm việc của cha Tuấn Anh nói chuyện.
Tức giận vì gia đình biết chuyện, đêm 5/2/2013, Tuấn Anh rủ Lâm và An đến quán bida phường Tân Phong (quận 7) tìm Phong “tính sổ”. Cả bọn mang theo hai con dao bấm. Vừa thấy Phong, bộ ba lấy mũ bảo hiểm đánh làm rách mí mắt, đâm vào đùi phải (tỉ lệ thương tật 9%).
Lâm phản ứng quyết liệt sau khi bị đề nghị tử hình tại phiên tòa hồi tháng 8/2015.
Anh Quốc – bạn của Phong – chạy đến can ngăn liền bị nhóm Lâm dùng dao đâm trúng ngực và lưng, tử vong sau đó.
Cáo trạng của VKS lần đầu xác định “Nguyễn Ngọc Lâm là người dùng dao bấm màu trắng đâm trúng giữa ngực của anh Quốc, gây ra cái chết”.
Khi vụ án được TAND TP HCM đưa ra xét xử, Lâm một mực kêu oan, Tuấn Anh và An cũng không thừa nhận cầm dao trực tiếp đâm nạn nhân.
Video đang HOT
Phát biểu quan điểm, đại diện VKSND cho rằng “dù Lâm không thừa nhận đã dùng dao đâm chết anh Quốc nhưng căn cứ vào các tình tiết vụ án cùng lời khai của các bị cáo, nhân chứng, có đủ cơ sở xác định Lâm là người đâm nhát dao trí mạng”.
Trong khi đó luật sư của Lâm và luật sư bảo vệ cho gia đình nạn nhân đều có chung quan điểm, cho rằng camera tại tiệm bida ghi nhận nam thanh niên mặc quần áo màu tối đã ra tay quyết liệt khi truy sát anh Quốc. Theo lời khai của chủ tiệm bida và nhân viên giữ xe, người mặc quần áo màu tối là An.
“Chính An đã dùng con dao màu trắng đâm nhát dao trí mạng đối với anh Quốc chứ không phải là Lâm”, luật sư bào chữa cho Lâm khẳng định.
Do lời khai của các bị cáo mâu thuẫn với các chứng cứ khác, HĐXX sau đó đã trả hồ sơ. Tuy nhiên, sau 4 lần điều tra bổ sung, cáo trạng vẫn không thay đổi.
Trong lần xét xử ngày 18/8/2015, các bị cáo vẫn không thừa nhận hành vi phạm tội. VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị tòa tuyên phạt Lâm mức án tử hình, Tuấn Anh tù chung thân còn An 15-17 năm tù.
Lời công tố vừa dứt, Lâm quyết liệt phản đối, cho rằng bị cáo không phải là người trực tiếp gây ra cái chết cho nạn nhân. Mẹ Lâm ngất xỉu tại chỗ. Phiên xử phải tạm hoãn, HĐXX sau đó lại trả hồ sơ điều tra bổ sung lần thứ 5.
Trong kết luận điều tra mới nhất, nhà chức trách xác định kết quả thực nghiệm điều tra cho thấy vết đâm từ con dao đen do An sử dụng trùng khớp với vết thương trên người nạn nhân.
“An cầm dao bấm màu đen băng tay phải đâm Quốc một một nhát vào sau lưng trúng vai phải, tiếp đó Anh đứng đối diện đâm thốc từ dưới lên trúng ngực trái của anh Quốc một nhát nữa”, bản kết luận nêu.
Tuấn Anh từng là cán bộ điều tra Công an quận 8, bị tước quân tịch, khởi tố về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng nhưng được tuyên miễn hình phạt. Riêng về hành vi đánh bạc do thời gian đã lâu, không xác định được những người tham gia, số tiền… nên cơ quan chức năng không đủ cơ sở để truy tố./.
Theo Hải Duyên
Theo_VOV
Ông Huỳnh Văn Nén và những người bị án oan đề nghị xử lý hình sự điều tra viên
Sau khi được các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận xin lỗi công khai, Huỳnh Văn Nén và những người thân bị oan khác đã đồng gửi đơn (ghi ngày 8.12) tới Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị xử lý hình sự những người gây ra nỗi oan khuất suốt hơn 17 năm cho ông Nén và người thân.
Đại tá Phạm Thật - PGĐ CA tỉnh Bình Thuận - cho biết, sẽ xử lý nghiêm những người gây oan sai cho ông Nén.
Yêu cầu xử lý hình sự người gây oan sai
Ngày 7.12, người tù thế kỷ Huỳnh Văn Nén và những bị án oan khác đã đồng ký tên gửi đơn gửi đơn tới Cục điều tra - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, đồng gửi các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận, yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đồng thời là đơn tố giác tội phạm đối với những người tiến hành tố tụng trong vụ án vườn điều và vụ án bà Bông tại thị trấn Tân Minh, H.Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận, gây oan sai cho Huỳnh Văn Nén và gia đình bên vợ ông.
Cụ thể, đơn nêu rõ: Mới đây, 3.12, TAND tỉnh Bình Thuận cùng các cơ quan khác là Viện KSND, Công an tỉnh Bình Thuận tổ chức công khai xin lỗi ông Huỳnh Văn Nén và gia đình về hai vụ án oan sai trên, nhưng chưa thấy công bố những cán bộ tiến hành tố tụng hai vụ án này của các cơ quan pháp luật tỉnh Bình Thuận bị xử lý trách nhiệm.
Bức xúc trước việc chưa xử lý nghiêm những cán bộ gây oan sai và gây hậu quả nặng nề về nhiều mặt, gây mất uy tín nghiêm trọng, tổn thất và ngân sách do phải bồi thường, ông Nén và gia đình làm đơn yêu cầu cơ quan có thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự đối với những người liên quan tiến hành tố tụng (điều tra viên, thủ trưởng cơ quan điều tra ký kết luận điều tra, kiểm soát viên, lãnh đạo viện kiểm sát ký cáo trạng, thẩm phán xét xử cấp sơ thẩm) của các cơ quan pháp luật tỉnh Bình Thuận trong hai vụ án này theo những tội danh: Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ, tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội, tội ra bản án trái luật pháp, tội dùng nhục hình, tội bức cung, tội làm sai lệch hồ sơ vụ án đều thuộc những trường hợp đặc biệt nghiêm trọng.
Điều tra viên bỏ qua đơn tố giác tội phạm?
Đặc biệt, ông Nén và gia đình yêu cầu phải xử lý hình sự đối với ông Cao Văn Hùng - nguyên điều tra viên của CA tỉnh Bình Thuận, ông Đinh Kỳ Đáp - nguyên Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra CA tỉnh Bình Thuận, là những điều tra viên trong vụ án vườn điều và vụ án bà Lê Thị Bông.
Vào năm 2000, khi có đơn tố giác của anh Nguyễn Phúc Thành khẳng định người giết bà Lê Thị Bông là Nguyễn Thọ và Hồ Thanh Việt, không phải ông Huỳnh Văn Nén, chính hai ông này đã tiến hành xác minh với Nguyễn Phúc Thành.
Tuy nhiên, anh Thành khẳng định ông Hùng đến làm việc hai lần và đều có ý đe dọa anh Thành để rút đơn tố giác. Chính việc làm này là một trong những nguyên nhân khiến hai vụ đại án oan không được giải quyết ngay trong năm 2000 và kéo dài tới nay đối với ông Huỳnh Văn Nén.
Mặt khác nếu làm việc nghiêm túc, trách nhiệm, hai ông có thể dễ dàng thẩm tra tính xác thực trong đơn tố cáo này vì nội dung tố cáo có nhiều chi tiết liên quan đến những người khác (như ông Nghĩa lái xe ôm, hiệu vàng mà Thọ và Việt bán chiếc nhẫn cướp được sau khi giết bà Bông...). Khi đó, cơ quan công an tỉnh Bình Thuận hoặc Bộ Công an thừa sức xác định Huỳnh Văn Nén không phải là thủ phạm giết bà Bông mà là Thọ và Việt như đơn tố cáo của anh Thành.
Những hành vi của ông Cao Văn Hùng, Đinh Kỳ Đáp và những người tiến hành tố tụng khác là đặc biệt nghiêm trọng vì: Chậm trễ trong việc xác minh đúng người phạm tội trong vụ án bà Bông (chậm ít nhất 15 năm kể từ khi có đơn tố giác của anh Thành).
Buộc tội và kết án oan cho 9 người trong 2 vụ án trên, gây đau khổ cho ông Nén và hàng chục thân nhân của gia đình trong nhiều năm liền, riêng Huỳnh Văn Nén hơn 17 năm oan sai, mất tự do. Gây tổn hại đặc biệt nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước khi phải chi trả, bồi thường oan sai (riêng vụ án vườn điều đã đền bù nhiều tỷ đồng).
LS Trần Vũ Hải - Đoàn luật sư Hà Nội - cho rằng: Cần có thêm xin lỗi gia đình vợ Huỳnh Văn Nén là những người bị oan ở vụ án vườn điều mà Cao Văn Hùng là điều tra viên chính. Thời hiệu 15 năm đối với ông (Cao Văn Hùng - PV) chưa chắc đã áp dụng.
Chúng tôi cho rằng hậu quả của ông gây ra liên quan đến việc lạm dụng thi hành công vụ, làm sai lệch hồ sơ là đặc biệt nghiêm trọng, có thể tính thời hiệu từ ngày hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đó không còn. Nếu không làm như vậy những vụ án như Huỳnh Văn Nén, vườn điều sẽ lặp lại. Chúng tôi không chấp nhận một người đồng nghiệp không có khả năng chuyên môn như ông Hùng.
Theo_Giáo dục thời đại
Điều tra vụ dùng súng đòi nợ Công an quận Bình Tân, TP.HCM đang phối hợp cùng các phòng nghiệp vụ Công an TP.HCM điều tra, truy xét vụ dùng súng đòi nợ chủ quán ăn, xảy ra vào đêm 16-1. Nghi can gây án được xác định là Trương Thái Hiệp (SN 1976, trú quận 6). Hiện trường vụ đòi nợ bằng súng Theo thông tin điều tra ban...