Cựu ĐBQH Châu Thị Thu Nga: “Nhiều điều oan ức chưa được làm rõ”
Cựu đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga bật khóc tại tòa và nói: “Chúng tôi có tội không? Chúng tôi không l.ừa đ.ảo khi thực hiện dự án”.
Sáng 11.10, phiên xử sơ thẩm vụ án Châu Thị Thu Nga (cựu Chủ tịch HĐQT Housing Group) và đồng phạm l.ừa đ.ảo gần 400 tỷ đồng tiếp tục diễn ra với phần tranh tụng.
Do đại diện VKS không tranh luận, giữ nguyên quan điểm đã nêu trước đó nên HĐXX cho các bị cáo nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án.
Châu Thị Thu Nga nghẹn giọng nói lời sau cùng Nói lời sau cùng, cựu đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga khẳng định mình không l.ừa đ.ảo khách hàng như quy kết của VKSND.
“Chúng tôi không l.ừa đ.ảo”
Khóc trước vành móng ngựa, bị cáo Châu Thị Thu Nga nói: “Đến phiên tòa hôm nay, tôi nghĩ công lý sẽ được làm rõ. Bản thân tôi là người trong cuộc có rất nhiều điểm oan ức chưa được làm rõ, đề nghị HĐXX cho tiếp tục. Chúng tôi có tội không?”.
Đặt câu hỏi vì sao UBND Hà Nội và các sở ban ngành không xem xét để dự án B5 Cầu Diễn tiếp tục, bị cáo Nga nói: “Chỉ vì mỗi phê duyệt quy hoạch không thể nói chúng tôi là l.ừa đ.ảo, triệu tập sở ban ngành Hà Nội xem ai là người có lỗi. Ở đây chúng tôi đã làm hết khả năng. Lỗi đó không thuộc về chúng tôi”.
Trong lời nói cuối cùng, cựu Chủ tịch Housing Group không đồng ý với quy kết của VKS. Bà Nga nói đến giờ Housing vẫn có trách nhiệm, không thể cáo buộc bị cáo lợi dụng công ty để chiếm đoạt t.iền.
Châu Thị Thu Nga cũng bức xúc về những vi phạm tố tụng trong vụ án. Theo bị cáo này, từ khi bị bắt đến khi phiên tòa sắp xử, bà mới được gặp luật sư. “Tiếp xúc luật sư, tôi cũng bị hạn chế”, nữ bị cáo đề nghị tòa xem xét lại các chứng cứ.
Về phía bị hại, Châu Thị Thu Nga nói đến nay không ai muốn đòi lại t.iền, trừ Công ty TNHH Hải Âu. “Tôi không đồng ý với quan điểm của VKS buộc tôi phải bồi hoàn số t.iền đó. Tôi hoàn toàn không có”.
Chủ tịch HĐQT Housing Group nói bà chỉ có nguyện vọng làm sáng tỏ vụ án. Mong HĐXX tôn trọng ý kiến những người tham gia tố tụng, qua đó xem xét kỹ lưỡng, khách quan vấn đề để Housing Group có cơ hội tiếp tục thực hiện dự án.
Cựu đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga được dẫn giải đến phiên xử. Ảnh: Việt Hùng
“Không hiểu vì sao VKS không tranh luận”
Luật sư Trương Quang Hà (bào chữa cho nguyên quyền kế toán trưởng Đoàn Thanh Thủy) nói VKSND cần phải làm rõ chứng cứ buộc tội các bị cáo gây ra.
“Luật sư đã chuẩn bị rất công phu để chứng minh tình tiết vụ án. Tất cả tài liệu phải được thẩm tra tại tòa, không phải tài liệu có trong hồ sơ là đủ căn cứ buộc tội bị cáo”, ông Hà nói và cho rằng việc quy kết, buộc tội như vậy là không thể chấp nhận.
Luật sư đề nghị tất cả chứng cư buộc tội phải được làm rõ, tranh tụng tại phòng xử. Trước quan điểm của VKS cho rằng các bị cáo Đoàn Thanh Thủy, Đinh Phúc Tiếu, Phạm Thị Thu Hạnh làm kế toán qua họp giao ban biết hồ sơ pháp lý dự án nhưng vẫn ký giúp sức Châu Thị Thu Nga, luật sư cho rằng phần đối đáp này không có thay đổi nào so với cáo trạng.
“Trong khi tôi đưa 12 luận điểm chứng minh vị cáo Thủy không biết dự án B5 Cầu Diễn không đủ điều kiện pháp ký nhưng Housing Group vẫn huy động vốn. Điều này được chính bà Châu Thị Thu Nga và 9 bị cáo xác nhận tại tòa. Nhưng tôi không hiểu vì sao VKS không tranh luận”, ông Hà gay gắt.
Người bào chữa cho bị cáo Đoàn Thanh Thủy đề nghị HĐXX tuyên bố thân chủ của ông không có tội. Trong trường hợp VKS đối đáp về việc này thì phải làm rõ tận cùng sự thật khách quan, để bị cáo hiểu rằng bị cáo thực sự có tội.
Luật sư Trương Quang Hà. Ảnh: Bá Chiêm
Trước đó một ngày, đối tụng quan điểm luật sư, đại diện VKSND khẳng định có đủ căn cứ xác định bị cáo Nga và 9 cán bộ dưới quyền có hành vi gian dối để chiếm đoạt t.iền của khách hàng. Cơ quan công tố giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung cáo trạng.
Tuy nhiên, các người bào chữa cho các bị cáo cho rằng đại diện VKSND không đối tụng hết vấn đề mà họ nêu tại tòa mà giữ nguyên quan điểm là khiên cưỡng, không thuyết phục được luật sư và bị cáo.
Do vụ án có tính chất phức tạp nên HĐXX nghị án kéo dài. Tòa sẽ tuyên án lúc 14h ngày 16.10.
Theo cáo trạng, từ năm 2009 đến năm 2013, nguyên đại biểu Quốc hội khóa Châu Thị Thu Nga và các bị cáo được bà ủy quyền đã ký 752 hợp đồng góp vốn trái quy định, thu hơn 377 tỷ đồng của khách hàng với cam kết sẽ bàn giao 752 căn hộ tại dự án B5 Cầu Diễn.Không có nhà bàn giao, bà Nga đã trả lại hơn gần 29 tỷ đồng cho 43 khách hàng và chiếm đoạt, sử dụng hơn 348 tỷ đồng.Trong vụ án này, bị cáo Nga được xác định giữ vai trò chủ mưu. 9 bị cáo còn lại đều là nhân viên dưới quyền của Nga, bị cáo buộc có hành vi giúp sức.
Theo Bá Chiêm – Vân Thanh (Zing)
Luật sư đòi làm rõ 1,5 triệu USD "chạy ĐBQH" của bà Thu Nga
Luật sư Hướng nói làm tiếc vì không được đề cập lời khai "chạy đại biểu Quốc hội" (ĐBQH) của bà Châu Thị Thu Nga trong phiên tòa đang mở.
Sáng 9.10, mở đầu phần tranh tụng sau khi VKS đề nghị án tù chung thân với bà Châu Thị Thu Nga (cựu ĐBQH, Chủ tịch Tập đoàn Housing Group), luật sư Hoàng Văn Hướng cho hay "cảm thấy nặng nề" khi tham gia tố tụng vụ án lớn có tới hơn 700 bị hại. Trách nhiệm là vậy, song suốt ba năm điều tra vụ án, ông không được tham gia bảo vệ thân chủ là bà Nga ngay từ giai đoạn này.
Các bị cáo nghe công tố viên đọc bản luận tội.
Theo luật sư, cáo trạng nêu do thời gian điều tra hết, cơ quan điều tra tách nội dung bà Nga sử dụng 157 tỷ đồng (trong số 350 tỷ đồng bị cáo buộc chiếm đoạt) sang điều tra ở giai đoạn hai nhưng trong phần kết luận vụ án sáng nay lại vẫn quy kết cả số t.iền này. "Đây là điều không hợp lý", ông Hướng trình bày.
"Theo quan điểm của tôi, nếu chưa có quyết định tách vụ án chúng tôi hoàn toàn được phép đ.ánh giá việc này cũng như khoản t.iền 1,5 triệu USD bà Nga khai dùng để "chạy ĐBQH". Chúng tôi rất lấy làm tiếc, nếu được phép đ.ánh giá thì sẽ làm rõ được vấn đề này", luật sư Hướng nói.
Cho rằng việc bà Nga được bầu làm ĐBQH không thể do một người can thiệp hay thế lực điều khiển, luật sư đ.ánh giá: "Cả lời khai và lời cáo buộc đều hoàn toàn không đúng".
VKS đề nghị mức án bà Châu Thị Thu Nga.
Luật sư Hướng đ.ánh giá việc VKS truy tố bà Nga phạm tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản là không đúng, có chăng chỉ là tội Lạm dụng tín nhiệm với mức án thấp hơn nhiều. "Yếu tố quyết định của tội l.ừa đ.ảo là hành vi gian dối, song bà Nga không phải vậy", ông bắt đầu phân tích.
Theo luật sư, VKS quy kết bà Nga có hành vi gian dối ở việc lập mô hình dự án chung cư B5 Cầu Diễn (Hà Nội), đ.ánh lừa hàng trăm người mua nhà. Tuy nhiên, mô hình 6 tòa nhà trước hết được Housing Group xây dựng để mang đi dự một triển lãm của Bộ Xây dựng, sau đưa về trưng bày ở trụ sở công ty.
Bên cạnh đó, việc khoan cọc khu đất giới thiệu triển khai dự án là để làm thí nghiệm và "việc này không ai cấm". "Khách hàng tin vào bà Nga là ĐBQH, uy tín của Công ty Housing Group chứ không phải tin vào cái cọc", luật sư nói.
Tiếp tục phần bào chữa, luật sư Hướng cho hay không đồng tình với việc bà Nga bị xác định chiếm đoạt 348 tỷ, bởi nhiều khoản chi là phục vụ kinh doanh của công ty và có chứng từ. Chẳng hạn chi 85 tỷ ký hợp đồng kinh tế với các công ty; khoản 18 tỷ đồng trả lương cho cán bộ nhân viên; hơn 700 triệu đồng chi thưởng tết, t.iền đóng bảo hiểm xã hội, mua ôtô, quảng cáo... Vì vậy, cơ quan công tố không thể quy kết bà Nga chiếm đoạt tất cả.
Luật sư còn cho rằng việc ký kết các hợp đồng: góp vốn, huy động vốn, vay vốn... của Housing Group là quan hệ dân sự song đã bị hình sự hóa.
Luật sư đề nghị HĐXX đáp ứng nguyện vọng của các bị hại về việc cho Housing Group tiếp tục triển khai dự án B5 Cầu Diễn. Nếu không, bà Nga không có khả năng bồi thường 348 tỷ đồng.
Sau phần bào chữa của luật sư Hướng, bà Nga nói: "Bị cáo thấy oan ức. Bị cáo không l.ừa đ.ảo, không chiếm đoạt tài sản. Bị cáo chỉ mong được triển khai dự án. Bị cáo và người đại diện theo pháp luật của Housing Group đang làm tất cả mọi việc để dự án tiếp tục được triển khai".
Theo bà Nga, nếu Housing Group chiếm đoạt tài sản, hoặc không có dự án, dự án không có thật thì chắc chắn các khách hàng ngồi đây không thể tiếp tục đồng hành với Housing Group kiến nghị với các sở, ban ngành cũng như tòa để cho tiếp tục triển khai dự án.
"Những vấn đề chưa được làm rõ, tôi đề nghị tòa trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, có như thế sẽ chứng minh tôi có l.ừa đ.ảo chiếm đoạt hay không, 9 bị cáo ở đây có giúp sức cho tôi hay không? Đây mới là mấu chốt vấn đề, tránh tình trạng chúng ta cứ làm, cứ quyết sau đó chúng tôi cứ đi kêu oan", bà Nga nói.
Luật sư đồng loạt xin trả hồ sơ
Không riêng luật sư Hướng và bà Nga, nhiều bị cáo khác cũng đề nghị tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Bị cáo Nguyễn Trường Sơn (cựu Phó tổng giám đốc Housing Group) khi tự bào chữa nói rằng làm theo chỉ đạo của bà Nga, tin tưởng bà này, tin tưởng dự án. "Bị cáo không được hưởng lợi vật chất gì, chỉ làm công ăn lương. Bị cáo thấy mức án đề nghị 7-8 năm tù là rất nặng, đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án", ông Sơn nói.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Hồng Cương (cựu Phó tổng giám đốc Housing Group) cũng cho rằng không đủ căn cứ kết luận thân chủ mình phạm tội. Bởi đồng phạm phải là hai người trở lên có cùng mục đích ý chí, nhưng các bị cáo ở đây cũng như bị cáo Cương không bàn bạc với bị cáo Nga.
"Việc quy kết bị cáo Cương có cùng ý chí, mục đích với bà Nga là khiên cưỡng", luật sư nói.
Trước đó, cũng trong sáng 9.10, VKSND Hà Nội đã đề nghị tòa tuyên phạt bà Nga án tù chung thân. Chín thuộc cấp của bà Nga bị đề nghị mức án từ 36 tháng đến 8 năm tù.
Bà Nga bị cáo buộc dù dự án B5 Cầu Diễn chưa được cấp phép song đã "bán nhà trên giấy", chiếm đoạt gần 350 tỷ đồng của hàng trăm người.
Trong phiên xử ngày 5.10, bà Nga cùng luật sư muốn làm rõ hơn về việc khai chi 47 tỷ đồng "chạy dự án", "chạy đại biểu" từng trình bày ở cơ quan điều tra. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng vấn đề này đã được tách để điều tra, xét xử ở giai đoạn hai của vụ án nên không xem xét tại đây.
Theo PV (VNE)
Bà Châu Thị Thu Nga khai "chạy" ĐBQH 30 tỷ: "Nếu đúng thì tày trời" Theo Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc, nếu có thông tin bị can Châu Thị Thu Nga (nguyên đại biểu Quốc hội khóa XIII, bị bãi miễn) bỏ 1,5 triệu USD để lo "chạy" được ứng cử đại biểu Quốc hội thì cần điều tra, làm rõ Trong kết luận vụ án bị can Châu Thị Thu Nga có điểm rất...
