Cựu ĐBQH Châu Thị Thu Nga bị đề nghị y án chung thân
Nhận định bị cáo Châu Thị Thu Nga là chủ mưu trong vụ án “ L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại dự án B5 Cầu Diễn, đại diện Viện KSND Cấp cao đề nghị HĐXX phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm, giữ nguyên mức án chung thân đối với bị cáo Nga.
Bác kháng cáo của cựu Đại biểu Quốc hội
Phiên xử cựu Đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga cùng các đồng phạm sáng 12/4 kết thúc phần xét hỏi, bước vào phần tranh luận. Mở đầu, đại diện Viện KSND Cấp cao nêu quan điểm và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.
Theo đại diện Viện KSND Cấp cao, về nội dung kháng cáo, bị cáo Châu Thị Thu Nga cho rằng hình phạt quá nặng và không đúng tội danh. Các bị cáo đồng phạm đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị hại có đơn kháng cáo có cùng nội dung mong đảm bảo quyền mua căn hộ tại dự án B5 Cầu Diễn và mong dự án sớm được triển khai…
Toàn cảnh phiên xử phúc thẩm.
Đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa nhận thấy, qua l.ời k.hai của các bị cáo có trong hồ sơ và tại phiên tòa đã làm rõ, dự án B5 Cầu Diễn chưa được giao cho Liên doanh Công ty Housing Group – Công ty HAIC làm chủ đầu tư. Từ năm 2011, dự án cũng chưa được phê duyệt quy hoạch điều chỉnh và chưa được cấp giấy phép xây dựng nhưng Châu Thị Thu Nga đã chỉ đạo đưa thông tin sai sự thật về tình trạng pháp lý lên Cổng thông tin điện tử của công ty rằng Liên doanh Công ty Housing Group – Công ty HAIC là chủ đầu tư dự án B5 Cầu Diễn.
Ngoài ra, bị cáo Nga còn thuê lập mô hình Dự án B5 Cầu Diễn theo quy hoạch điều chỉnh chưa được phê duyệt đặt tại sảnh trụ sở Công ty Housing Group, chỉ đạo thi công cọc khoan nhồi tại khu đất dự án B5 Cầu Diễn để khách hàng tin tưởng nộp t.iền mua căn hộ hình thành trong tương lai.
Với thủ đoạn nêu trên, trong thời gian từ ngày 9/1/2009 đến ngày 30/7/2013, Châu Thị Thu Nga và các đồng phạm đã ký 752 hợp đồng góp vốn, thu hơn 377 tỷ đồng của khách. Số t.iền hơn 377 tỷ đồng thu của khách hàng, bị cáo Nga mới trả lại gần 29 tỷ đồng cho 43 khách hàng; còn lại hơn 348 tỷ đồng, Châu Thị Thu Nga đã chiếm đoạt và sử dụng.
Theo đại diện VKS, bị cáo Nga đã có hành vi gian dối, đến nay không có căn hộ giao cho khách hành. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản”. Quá trình xét xử phúc thẩm, VKS nhận thấy không có cơ sở xem xét kháng cáo của bị cáo, không đủ cơ sở xem xét tội danh khác.
Mức án cấp sơ thẩm tuyên là có căn cứ, đúng pháp luật nên không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo. Tòa sơ thẩm cũng đã xem xét hết các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; tại phiên phúc thẩm cũng không có tình tiết mới nên hình phạt tù chung thân dành cho bị cáo Nga là đúng căn cứ pháp luật.
Video đang HOT
Xem xét giảm nhẹ hình phạt cho nhiều bị cáo
Đối với các bị cáo đồng phạm, đại diện VKS cho rằng việc truy tố các bị cáo với vai trò đồng phạm giúp sức là đúng căn cứ pháp luật, đúng với vai trò, tính chất mức độ của từng bị cáo trong vụ án này. Các bị cáo khác nguyên là Phó Tổng Giám đốc, Kế toán trưởng, Giám đốc sàn giao dịch biết dự án chưa được phê duyệt điều chỉnh, chưa được cấp phép nhưng đã giúp sức bị cáo Nga chiếm đoạt t.iền của các khách hàng.
Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.
Tại phiên phúc thẩm, một số bị cáo đồng phạm đã đưa ra được những tình tiết mới, giúp sức với vai trò thứ yếu, các bị cáo ăn năn hối cải, có bị hại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho một số bị cáo nên VKS cũng đề nghị xem xét các tình tiết mới này để làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho một số bị cáo.
Ngoài bị cáo Nga là chủ mưu, các bị cáo khác chỉ là người làm công ăn lương, không hưởng lợi, mỗi bị cáo chỉ làm ở từng thời kỳ nhất định. Sau phiên sơ thẩm, các bị cáo chuyển từ kháng cáo kêu oan sang giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Đối với bị cáo Lê Hồng Cương, VKS nhận định, bị cáo thành khẩn khai báo, có thời gian công tác trong quân ngũ, có bố mẹ được tặng thưởng huân chương kháng chiến, chú ruột là liệt sỹ… Trong thời gian công tác, bị cáo Cương ký 17 cọc khoan nhồi rồi không ký nữa, việc này có thể xem xét cho bị cáo. Ngoài ra bị cáo Cương còn được bị hại có đơn xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Phan Thanh Tuyên nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, giúp sức với số t.iền chiếm đoạt trên 1 tỷ đồng, rất ít so với bị cáo khác. Bị cáo ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng nên có căn cứ xem xét cho bị cáo được hưởng án treo…
Đối với một số công ty là người có quyền lợi nghĩa và vụ liên quan, đại diện VKS cho rằng không có cơ sở chấp nhận.
Từ những nhận định trên, đại diện VKS đề nghị HĐXX phúc thẩm giữ nguyên tội danh đối với các bị cáo. Về hình phạt, đại diện VKS đề nghị giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo Châu Thị Thu Nga, Nguyễn Trường Sơn, Lưu Thị Thúy, Phạm Thị Thu Hạnh; giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Nguyễn Thị Tình, Lê Hồng Cương.
Đại diện VKS cũng đề nghị giữ nguyên hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Vũ Hùng, Phan Thanh Tuyên và Đoàn Thanh Thủy nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho các bị cáo.
Về dân sự, đại diện VKS đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm.
Trước đó, án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Châu Thị Thu Nga (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Housing Group) mức án tù chung thân; buộc bồi thường 54 tỷ đồng cho hàng trăm bị hại.
Bị cáo Nguyễn Trường Sơn – cựu Phó TGĐ Công ty Housing Group – bị tuyên phạt 6 năm tù; Lê Hồng Cương (cựu Phó TGĐ): 4 năm tù; Nguyễn Vũ Hùng (cựu Phó TGĐ): 30 tháng tù và Phan Thanh Tuyên (cựu Phó TGĐ): 24 tháng tù.
Các bị cáo còn lại là Nguyễn Thị Tình và Lưu Thị Thúy (đều từng là Giám đốc Sàn giao dịch bất động sản Housing) lần lượt bị tuyên phạt 7 năm tù và 36 tháng tù; Phạm Thị Thu Hạnh (cựu Kế toán trưởng Công ty Housing Group): 36 tháng tù; Đoàn Thanh Thủy (cựu quyền Kế toán trưởng): 24 tháng tù.
Cựu Kế toán trưởng Đinh Phúc Tiếu bị tuyên phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Trước phiên sơ thẩm, ông Tiếu bất ngờ rút đơn kháng cáo.
Tiến Nguyên
Theo Dantri
Bà Châu Thị Thu Nga đã chi những khoản gì khi vận động bầu cử ĐBQH?
Trong bản kháng cáo, cựu đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Châu Thị Thu Nga đã liệt kê những khoản đã chi phí trong quá trình vận động bầu cử và hoạt động của Công ty Housing Group.
Bà Châu Thị Thu Nga tại phiên tòa phúc thẩm (ảnh PV).
Tại ngày làm việc thứ hai tại phiên tòa phúc thẩm xử cựu ĐBQH Châu Thị Thu Nga và đồng phạm có chi tiết rất đáng chú ý. Trong quá trình trả lời thẩm vấn, bị cáo Nga cho biết đã đề nghị làm rõ các nguồn t.iền chi cho các doanh nghiệp, nhưng cơ quan điều tra nói đã hết thời hạn điều tra.
"Khi Housing Group triển khai dự án thì đó là pháp nhân độc lập, nguồn t.iền không chỉ có mỗi nguồn t.iền của khách hàng nộp vào. Tại thời điểm đó, Housing Group đã triển khai 1 số dự án nên bị cáo đề nghị cơ quan điều tra làm rõ khoản t.iền đã chi như thế nào", bị cáo Nga nói.
Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Nga l.ừa đ.ảo chiếm đoạt 377 tỷ đồng của 726 khách hàng mua chung cư B5 Cầu Diễn thông qua 752 hợp đồng góp vốn. Trừ 28 tỷ đồng đã trả cho một số khách hàng, bà Nga bị cáo buộc đã sử dụng, hưởng lợi toàn bộ số t.iền còn lại.
Trong bản kháng cáo dài gần 100 trang viết tay, bà Nga đã phủ nhận l.ời k.hai trước là bỏ 30 tỷ đồng để "chạy" đại biểu Quốc hội và bà đã liệt kê khá chi tiết về những khoản t.iền đã chi trong vận động bầu cử cũng như hoạt động của công ty thời điểm đó.
Bà Nga cho rằng, trong quá trình này bà không trực tiếp tham gia, Công ty Housing Group có một ban vận động bầu cử bao gồm Công đoàn, Đoàn thanh niên, lãnh đạo công ty và các cán bộ công nhân, viên chức. Ban vận động này gồm từ 8- 20 người tùy theo chương trình. Nguồn kinh phí thực hiện các chương trình do công ty Housing Group trực tiếp thanh toán, chi trả.
Bà Nga liệt kê đối với chương trình Hành trình nhân đạo của công ty do bà làm Chủ tịch HĐQT đã tổ chức trên các địa bàn quận, huyện của Hà Nội. "Mỗi người tham dự chương trình được công ty tặng quà là một bộ ấm chén, tặng sách báo, giới thiệu về công ty và được khám và phát thuốc miễn phí. Mỗi điểm trung bình có 300 người tham dự. Mỗi người được tặng 1 bộ ấm chén trị giá 250 nghìn đồng và 200 nghìn đồng t.iền mặt", bà Nga cho biết.
Bà Nga liệt kê tiếp, tại mỗi địa điểm t.iền thuê chỗ và hỗ trợ 50 triệu đồng, t.iền chi cho làm sân khấu, ca nhạc 50 triệu đồng, phối hợp với trung tâm y tế dự phòng 50 triệu đồng. Cộng các khoản, trung bình mỗi điểm công ty Housing Group đã chi 285 triệu đồng. Quận Hà Đông thực hiện ở 17 phường hết hơn 4,8 tỷ đồng. Thực hiện chương trình tại quận Thanh Xuân chi hết hơn 3,2 tỷ đồng, làm ở Phúc Thọ chi hết 240 triệu đồng. Tổng số kinh phí công ty Housing Group chi cho chương trình này theo bà Nga là hơn 9,2 tỷ đồng.
Ngoài ra trong bản kháng cáo bà Nga còn liệt kê 34 danh mục chi phí khác như tặng cho cựu Thanh niên xung phong; Hội khuyến học; phụ nữ có hoàn cảnh khó khăn... theo bà Nga tổng cộng các khoản chi này hết hơn 34,6 tỷ đồng. Bà cũng đề nghị bỏ khoản chi 4 tỷ đồng cho con gái như trước đây khai vì không có cơ sở.
"Các khoản chi phí này đều do công ty Housing Group thực hiện và điều tiết các hoạt động. Vì vậy kế toán trưởng mới theo dõi hạch toán và nắm được xong chưa phân bổ được chi phí. Toàn bộ các khoản chi trên đều thuộc về trách nhiệm công ty chứ không phải cá nhân tôi", bị cáo Nga lập luận.
Trước khi bị bãi miễn tư cách đại biểu Quốc hội, bà Châu Thị Thu Nga là đại biểu Quốc hội khóa XIII thuộc đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội, thuộc đơn vị bầu cử số 3, gồm các quận Hà Đông, Thanh Xuân, và Cầu Giấy.Tháng 10.2017, tại phiên tòa sơ thẩm bà Châu Thị Thu Nga bị tuyên án chung thân về tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản. Sau đó bà kháng cáo kêu oan. Các đồng phạm giúp sức cho bà Nga cũng kháng cáo kêu oan, sau đó họ chuyển sang kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Theo Danviet
Cựu đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga bị tuyên án chung thân HĐXX nhận định trong vụ án này, bị cáo Châu Thị Thu Nga là người cầm đầu, chỉ đạo các thuộc cấp của mình cố tình thu t.iền của khách hàng khi dự án chưa được phê duyệt. Đề nghị của Viện kiểm sát (VKS) b.uộc t.ội Châu Thị Thu Nga và các bị cáo là hoàn toàn có cơ sở. HĐXX xét...