Cựu đại biểu Quốc hội Thu Nga ‘vẽ’ chung cư 2.600 tỷ đồng

Chiều 6/10, bị cáo Châu Thị Thu Nga khai chỉ có khoảng 170 tỷ nhưng muốn xây chung cư B5 Cầu Diễn với tổng vốn 2.600-2.700 tỷ đồng.

Tiếp tục phần thẩm vấn chiều 6/10 tại TAND Hà Nội, luật sư bảo vệ quyền lợi cho công ty Hải Âu (bị hại) hỏi đã hỏi dồn dập bị cáo Châu Thị Thu Nga (cựu đại biểu Quốc hội, chủ tịch tập đoàn Housing Group) với mục đích làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của người mua chung cư. Hải Âu ký hợp đồng hợp tác với Housing Group đầu tư hàng chục tỷ đồng để mua lại nhiều căn hộ. Tuy nhiên tới nay, số tiền gần như mất hết vì bà Nga chiếm đoạt.

Nêu thông tin tổng dự toán công trình lúc đầu là 272 tỷ đồng nhưng sau giải phóng mặt bằng xin đổi tên thành khu chung cư B5 Cầu Diễn thì nâng tổng mức đầu tư lên 2.600-2.700 tỷ, luật sư hỏi bà Nga “đã chuẩn bị bao nhiêu tiền để hoàn tất thủ tục pháp lý cho dự án”. Từ chối trả lời, bà Nga nói do sức khỏe yếu giờ không nhớ.

Trước câu hỏi của luật sư: “Bị cáo có biết dự án với số tiền như thế thì phải có 15% vốn tự có không?”. Bà Nga đáp “đủ tiền”, nói Housing Group có 170 tỷ đồng.

“Bà căn cứ vào đâu thu tiền giá bán căn hộ 11 triệu mỗi m2, nếu sau đó chi phí vượt lên thì lấy đâu tiền bù?”, luật sư truy vấn. Bà Nga giải thích, năm đó sau khi nâng vốn có tổng cộng 279 tỷ đồng, thêm bảo lãnh của ngân hàng thì đủ. Giá gốc mỗi mét vuông căn hộ được xây dựng khoảng 7-9 triệu đồng. Sau đó bộ phận sàn giao dịch tham khảo giá trị trường, cộng thêm các chi phí khác để ra con số 11 triệu đồng một mét vuông. “Giá đó đã hòa vốn. Căn cứ các suất đầu tư vào, chúng tôi không lo lỗ nên mời khách hàng góp vốn”.

Luật sư vẫn chưa dừng lại, hỏi tiếp bà Nga: “Năm 2010 lãi suất ngân hàng là 11%, bà có thấy vô lý nếu trả người mức 0,6% mỗi tháng không kèm theo điều kiện gì mà mọi người vẫn cho vay tiền không? Tại sao mọi người lại cho bà vay với lãi suất thấp như vậy?”. Bà Nga một mực trả lời: “Lúc huy động vốn chỉ nghĩ tới một mục tiêu triển khai dự án xây nhà”.

Và câu hỏi của luật sư đã được một nạn nhân giải thích rõ hơn và tỏ rõ thái độ bức xúc trước việc trả lời vòng vo của bà Nga. “Chúng tôi có ngu si dốt nát gì đâu mà thời điểm đó biết lãi suất ngân hàng 11-13% lại vẫn ký vào hợp đồng huy động vốn chỉ có 0,6% mỗi tháng. Chỉ vì chúng tôi biết mình có được quyền mua căn hộ tại dự án B5 Cầu Diễn”, nạn nhân nói.

Bị cáo Thu Nga trả lời thẩm vấn trong chiều 6/10.

Trước câu hỏi vì sao lại bố trí người không có trình độ (chỉ trung cấp) hoặc sai chuyên môn vào các vị trí chủ chốt của công ty, có phải “bà không muốn cho mọi người biết rõ về quy trình hoạt động của công ty cũng như dự án?”. Phản đối lập luận này, bà dẫn chứng về một số trường hợp. Bà cũng phủ nhận lời khai của chín thuộc cấp rằng vì bị rằng buộc trả lương mà phải làm theo chỉ đạo của bà.

Chín người này trong chiều nay cũng đồng loạt xin tòa trả hồ sơ để điều tra lại vụ án, làm rõ “nỗi oan” là đồng phạm lừa đảo với bà Nga.

Ngày 9/10, phiên xử tiếp tục làm việc.

Bảo Hà

Theo VNE