Cựu chủ tịch Tiên Lãng nhận tội cho cấp dưới
Dù có nhiều lý do, cựu chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền vẫn nhận hết tội về mình, xin HĐXX tha cho 4 thuộc cấp.
Cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền. Ảnh: TTXVN
Cuối phiên tranh tụng vào chiều 9/4, trong lời nói sau cùng, bị cáo Hiền cho biết “rất đau buồn” khi 4 cán bộ dưới quyền có nhiều đóng góp lại bị truy tố trong vụ án hủy hoại tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn.
“Tôi nhận trách nhiệm về mình, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho 4 bị cáo”, ông Hiền nói đồng thời cũng tự nhận thấy ông và 4 thuộc cấp vẫn còn có ích cho xã hội.
Ông Hiền bị VKS cáo buộc đã không theo dõi sát sao việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của gia đình ông Vươn. Ông cũng là người duy nhất bị truy tố tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Ba người bị truy tố tội Hủy hoại tài sản là bị cáo Phạm Xuân Hoa (nguyên phó phòng tài nguyên huyện Tiên Lãng), Lê Thanh Liêm (nguyên chủ tịch UBND xã Vinh Quang) cùng Phạm Đăng Hoan (nguyên bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang) cùng đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội “tiếp tục cống hiến cho nhân dân”.
Trong lời nói sau cùng, là người duy nhất bị tạm giam, cựu phó chủ tịch huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh tiếp tục khẳng định không trực tiếp chỉ đạo phá nhà như cáo buộc của VKS. “Tôi không phạm tội Hủy hoại tài sản”, ông nói và đề nghị HĐXX thay đổi biện pháp ngăn chặn để được về nhà chữa bệnh và tiếp tục làm việc.
Trước đó, HĐXX dành nhiều thời gian để các luật sư tranh tụng với đại diện VKS. Luật sư Nguyễn Đăng Hưng của ông Khanh cho rằng thân chủ không có tội, đề nghị HĐXX cần làm rõ động cơ, mục đích của bị cáo Khanh. “Tài liệu điều tra tôi thấy còn yếu và thiếu dẫn đến cáo buộc mang tính chung chung”, luật sư nói và cho rằng VKS không thể cáo buộc ông Khanh có vai trò cao nhất trong vụ án chỉ vì là Trưởng ban chỉ đạo.
Theo luật sư, trước khi huyện ra một số văn bản về việc cưỡng chế, ông Khanh đã nhiều lần sửa chữa để nội dung được tích cực nhất. “Ban đầu dùng từ ‘phá bỏ’, ông sửa thành ‘tháo dỡ vật cản; sửa ‘phá hủy lều’ thành ‘tháo dỡ lều’”, luật sư Hưng dẫn chứng.
Cùng tham gia bào chữa cho bị cáo Khanh, luật sư Chu Mạnh Cường cho rằng việc ông Khanh có mặt ở đầm theo phân công của cơ quan, cần được xem là chủ thể đặc biệt. “Trong vụ án gia đình ông Vươn chống đoàn cưỡng chế vừa xét xử mấy hôm trước, tính công vụ của các bị hại được đặt ra nhưng sao ở vụ án này HĐXX lại lảng tránh với các bị cáo”, ông Cường nói.
Video đang HOT
Bổ sung ý của luật sư, ông Khanh cho rằng lời khai một số nhân chứng về việc ông chỉ đạo phá nhà là không trung thực. “Tôi mặc áo da màu đen nhưng một số lại nói áo bộ đội. Tôi đội mũ bảo hiểm thì nói mũ cát”, ông Khanh nói.
Trong khi 2 luật sư và ông Khanh nêu ra nhiều quan điểm gỡ tội cho thân chủ, luật sư của ông Hiền nói ngắn gọn rằng cựu chủ tịch huyện thành khẩn nhận tội nên với mức phạt tù treo 15-18 tháng như VKS đề nghị, ông không có ý kiến gì.
Đối đáp với các luật sư, công tố viên cho rằng tài liệu điều tra và lời khai tại tòa thể hiện, ông Khanh cùng 3 thuộc cấp đã chỉ đạo, chuẩn bị công cụ, thuê người phá dỡ nhà và các công trình phục vụ sinh hoạt, chăn nuôi của gia đình ông Vươn nên đủ cơ sở khép vào tội Hủy hoại tài sản.
Theo công tố viên, ông Hoa, Liêm đã khẳng định ông Khanh có mặt và ra lệnh tháo dỡ, bảo gọi điện thoại nhờ người thuê giúp máy xúc phá căn nhà hai tầng của ông Quý. Các nhân chứng có mặt tại tòa cũng khẳng định ông Khanh chỉ đạo việc phá dỡ.
Trước quan điểm của nhiều luật sư cho rằng, ông Hiền phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án, VKS đã bác vì cho rằng cựu chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng không trực tiếp chỉ đạo.
Công tố viên cho rằng việc luật sư nói VKS truy tố không đúng người là “thiếu căn cứ, vi phạm đạo đức, quy tắc ứng xử nghề nghiệp luật sư”. Đại diện VKS khẳng định ông Hiền không phạm tội Hủy hoại tài sản. “Không có căn cứ nào thể hiện ông Hiền chỉ đạo phá dỡ nhà ông Vươn, Quý”, nữ kiểm sát viên nói.
4 trong 5 cựu quan chức Tien Lãng được VKS đề nghị cho hưởng án tù treo. Duy nhất ông Khanh bị đề nghị phạt tù giam 30-36 tháng. Ảnh: TTXVN
Với tư cách người bị hại, ông Vươn cùng bà Phạm Thị Báu đều cho rằng việc luận tội của VKS còn hời hợt, bỏ lọt tội phạm, chưa làm rõ động cơ trục lợi của bị cáo. Phía bị hại đề nghị HĐXX trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung, truy tố 19 người tham gia đốt phá nhà cũng như người lái máy xúc ủi các bức tường…
Trước đề nghị của bị hại VKS cho rằng những trường hợp này không có lỗi.
Theo đại diện VKS, quá trình điều tra đã tiến hành tất cả các biện pháp cần thiết để xác định không có tội phạm khác, hành vi phạm tội khác. “Vụ án không khởi tố theo yêu cầu của bị hại nên bị hại không có quyền buộc tội với các bị cáo khác”, đại diện VKS khép lại phiên tranh tụng.
9h30 ngày hôm nay (10/4), HĐXX sẽ tuyên án.
Theo xahoi
Nguyên Phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng bị tuyên phạt 30 tháng tù
Sau 3 ngày (từ 8 đến 10-4) đưa vụ án "Hủy hoại tài sản" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiệm trọng" xảy ngày 5 và 6-1-2012, tại Tiên Lãng ra xét xử, HĐXX sơ thẩm hình sự TAND TP Hải Phòng đã ra quyết định tuyên án.
Đúng 9h45 phút sáng nay, sau khi tạm nghỉ nghị án, HĐXX đã ra quyết định tuyên án đối với 5 bị cáo.
Trước đó, ngày 5-1-2012, tại khu vực 19,3ha đất đầm thuộc địa bàn thôn Cống Rộc (xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng), Nguyễn Văn Khanh (SN 1961, nguyên Phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng) chỉ đạo cho Phạm Xuân Hoa (SN 1955, nguyên Trưởng phòng TN&MT), Lê Thanh Liêm (SN 1963, nguyên Chủ tịch UBND xã Vinh Quang), Phạm Đăng Hoan (SN 1960, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang) đôn đốc lực lượng cưỡng chế, tháo dỡ dùng các dụng cụ thô sơ như thang, búa sắt, xà beng, vồ xà gỗ... đập phá làm đổ nhà trông đầm, công trình phụ, đốt cháy lều trông đầm của ông Đoàn Văn Vươn (SN 1963, trú tại thôn Thúy Nẻo, xã Bắc Hưng, huyện Tiên Lãng).
Sau đó, tổ công tác tiến về khu vực nhà ông Đoàn Văn Quý (em trai ông Vươn), nằm giáp khu 19,3ha. Tại đây, Khanh cho tiến hành kiểm kê, niêm phong tài sản trong nhà ông Quý mang về trụ sở UBND xã Vinh Quang bảo quản rồi tiếp tục chỉ đạo phá dỡ ngôi nhà 2 tầng của ông Quý.
Liên quan đến vụ án này, cơ quan điều tra cũng đã làm rõ hành vi của Lê Văn Hiền đã thiếu trách nhiệm, để cán bộ cấp dưới là Nguyễn Văn Khanh cùng đồng phạm thực hiện việc hủy hoại tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý.
Nhận định tại phiên tòa trước khi đưa ra quyết định tuyên phạt đối với từng bị cáo, HĐXX cho rằng, hành vi nêu trên của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân...
Thẩm phán Trần Thị Thu Hà - Chủ tọa phiên tòa cũng nhấn mạnh: "Đây là vụ án đang được dư luận quan tâm theo dõi, các bị cáo đều từng làm ở các vị trí chủ chốt trong bộ máy chính quyền ở địa phương. Hơn ai hết, các bị cáo phải hiểu rõ vai trò công bộc phải bảo vệ quyền lợi ích chính đáng của người dân, phải mang hết khả năng tạo điều kiện cho họ nâng cao đời sống nhưng các bị cáo đã có hành vi vi phạm pháp luật, huỷ hoại tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý ngay khi thời điểm Tết Nguyên đán đã gần kề nên cần phải được xử lý nghiêm".
Tuy nhiên, trước khi tuyên phạt các bị cáo, HĐXX cũng cần xem xét đến hành vi của từng bị cáo, để đưa ra mức hình phạt thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, nhưng đồng thời cũng thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.
Đối với vụ án Hủy hoại tài sản, xét thấy bị cáo Nguyễn Văn Khanh giữ vai trò chính nên cần phải có mức hình phạt cao nhất so với các bị cáo khác. Song cần phải xem xét áp dụng những tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các bên, HĐXX xét thấy chấp nhận đề nghị của luật sư tham gia bào chữa, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo, áp dụng một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Khanh nhưng không chấp nhận nhận áp dụng tình tiết giảm nhẹ về sự thành khẩn khai báo.
Tại phiên tòa, bị cáo chưa nhận thức được hành vi phạm tội của mình nên cần cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhất định.
Đối với các bị cáo còn lại cũng được HĐXX xem xét áp dụng cho hưởng các tình tiết giảm nhẹ, tạo sự công bằng so với các bị cáo khác. Xem xét xử phạt dưới mức khung hình phạt, không cần thiết khỏi xã hội.
Trong đó có bị cáo Hoan, sau khi phạm tội đã thành khẩn ăn năn hối hận, tự nguyện khắc phục hậu quả do bị cáo gây ra. Do vậy, áp dụng xử bị cáo mức thấp hơn so với các bị cáo khác và cho được hưởng án treo.
Đối với bị cáo Lê Văn Hiền, xét bị cáo là người đứng đầu cơ quan hành chính tại địa phương nhưng đã thiếu trách nhiệm, tạo điều kiện cho cán bộ cấp dưới có điều kiện hủy hoại tài sản của người khác nên cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo.
Ngoài ra, HĐXX cũng kiến nghị, phải xem xét hành vi của các bị cáo liên quan đến lĩnh vực quản lý đất đai, công tác quản lý, sử dụng và áp dụng Luật Đất đai, lĩnh vực nhạy cảm.
Những năm qua, quy định của pháp luật về đất đai chồng chéo, chưa rõ ràng. Bên cạnh đó năng lực cán bộ còn hạn chế. Cơ quan chức năng cần kịp thời hoàn thiện chính sách đất đai đồng bộ, hiệu quả, hợp lý.
Từ các lẽ trên HĐXX quyết định tuyên phạt 4 bị cáo bị truy tố về tội "Hủy hoại tài sản" gồm: Nguyễn Văn Khanh 30 tháng tù; Phạm Xuân Hoa, Lê Thanh Liêm cùng mức án 24 tháng tù, nhưng đều cho hưởng án treo; bị cáo Phạm Đăng Hoan 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Bị cáo Lê Văn Hiền cũng bị tuyên phạt 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc các bị cáo phải bồi thường cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn hơn 184 triệu đồng; bồi thường cho gia đình Đoàn Văn Quý hơn 110 triệu đồng, tổng cộng là hơn 295 triệu đồng. Ba bị cáo Khanh, Hoa, Liêm mỗi bị cáo phải nộp tổng cộng mỗi người là hơn 82 triệu đồng; riêng Hoan là 47 triệu đồng.
Theo ANTD
Ông Đoàn Văn Vươn xin giảm tội cho ông Khanh Phiên xét xử buổi chiều, HĐXX đã tiến hành xét hỏi đối với các nhân chứng và các bị hại. Ông Đoàn Văn Vươn đề nghị tòa áp dụng tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Nguyễn Văn Khanh. Buổi chiều ngày 8/4, HĐXX tiếp tục xét hỏi đối với bị cáo Nguyễn Văn Khanh và bị cáo Lê Văn Hiền. Tiếp...