Cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng xin giảm nhẹ hình phạt cho các đồng phạm

Trong lời sau cùng tại phiên tòa xét xử các cựu quan chức huyện Tiên Lãng chiều nay 9/4, bị cáo Lê Văn Hiền – Cựu Chủ tịch huyện Tiên Lãng thừa nhận “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, đồng thời xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các đồng phạm.

Chiều nay 9/4, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Hủy hoại tài sản” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” đối với 5 bị cáo đều là cựu quan chức huyện, xã trên địa bàn huyện Tiên Lãng – Hải Phòng. Tham dự tòa có đầy đủ đại diện các cơ quan, người liên quan và các bị cáo. Đại diện phía bị hại có ông Đoàn Văn Vươn, bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) và bà Phạm Thị Báu (tức Hiền, em dâu ông Vươn).

Các bị cáo trong phiên tòa xét xử chiều nay 9/4.

5 cựu quan chức huyện Tiên Lãng tiếp tục hầu tòa.Các bị cáo bị truy tố tội “Hủy hoại tài sản” gồm: Nguyễn Văn Khanh (SN 1961, cựu Phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng); Phạm Xuân Hoa (SN 1955, cựu Trưởng phòng tài nguyên và môi trường); Lê Thanh Liêm (SN 1963, cựu Chủ tịch UBND xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng); Phạm Đăng Hoan (SN 1960, cựu Bí thư, Chủ tịch HĐND xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng).Riêng ông Lê Văn Hiền (SN 1958, cựu Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng) bị truy tố tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Phiên tòa tiếp tục với phần tranh tụng. Các luật sư bào chữa cho các bị cáo, bảo vệ cho bị hại và đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa tham gia tranh tụng nhằm làm rõ tội danh của các bị cáo và số t.iền các bị cáo phải bồi thường cho gia đình ông Vươn.

Kết thúc phần tranh tụng, trước khi HĐXX chuyển sang phần nghị án, các bị cáo được phép nói lời sau cùng tại tòa.

Bị cáo Nguyễn Văn Khanh một lần nữa khẳng định không có hành vi huỷ hoại tài sản của gia đình ông Vươn và không phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Với tư cách trưởng ban cưỡng chế, bị cáo Khanh cho rằng cuộc cưỡng chế này không bình thường như các cuộc cưỡng chế khác vì đã xảy ra sự cố. “Do địa bàn xảy ra rất rộng lại có một số việc phát sinh, tôi xin nhận thiếu sót trong trách nhiệm của mình. Chính vì việc này tôi đã bị cách chức thành uỷ viên và Phó chủ tịch huyện”, bị cáo Khanh nói.

Bị cáo Nguyễn Văn Khanh xin được hưởng án treo trong lời nói sau cùng.

Cũng trong lời sau cùng, bị cáo Khanh đề nghị HĐXX xem xét ý kiến luật sư đã bảo vệ cho bị cáo trong phần tranh tụng. Từ đó, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét để thay đổi biện pháp ngăn chặn, cho bị cáo chuyển tội danh từ “Hủy hoại tài sản” sang “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” để bị cáo đươc hưởng án treo, có thời gian điều trị bệnh tật.

Bị cáo Phạm Xuân Hoa thừa nhận việc bị truy tố tội danh “Hủy hoại tài sản” là không oan nhưng bị cáo cho rằng tội danh như vậy là hơi nặng với vị trí và vai trò của bị cáo. “Hành vi mà tôi vi phạm trong bối cảnh tôi không vì vụ lợi cá nhân tôi, cũng không có gì thù oán với quan hệ ông Vươn. Tôi làm với vai trò cán bộ, Đảng viên, thi hành công vụ và lệnh cấp trên. Tôi xác định hành vi của tôi có lỗi nên đã tự nguyện nộp 70 triệu khắc phục hậu quả”, bị cáo Hoa nói.

Về phần mình, bị cáo Lê Thanh Liêm “phân bua” rằng tham gia vào ban chỉ đạo theo yêu cầu của UBND huyện nhưng bị cáo thừa nhận bị truy tố tội “Huỷ hoại tài sản” không oan nhưng quá nặng. Bị cáo Liêm cho rằng sự kiện 5/1 không tham gia bất cứ việc gì, ngày 6/1, bị cáo được chuẩn bị theo yêu cầu của ban chỉ đạo. “Thực tế, trong khi thực thi nhiệm vụ tôi không ý thức được việc của mình là sai mà chỉ thực hiện nhiệm vụ được giao theo công vụ. Trong vụ cưỡng chế không có bất cứ tư lợi cá nhân nào”, bị cáo Liêm nói lời cuối.

Bị cáo Phạm Xuân Hoa thừa nhận bị truy tố tội “Hủy hoại tài sản” không oan nhưng hơi nặng.

Trong lời sau cùng, bị cáo Phạm Đăng Hoan cho rằng trong sự việc mình bị “tai bay, vạ gió”. Bị cáo Hoan nói trong bối cảnh lúc đó không thể hiểu được kế hoạch cưỡng chế này sai. Bị cáo nói rằng là bí thư đảng uỷ xã Vinh Quang vào thời điểm đó nên được mời chứng kiến vụ cưỡng chế. Bị cáo không phải thành viên ban chỉ đạo, không nhận kế hoạch nào cũng không tham gia bất cứ công việc nào của đoàn cưỡng chế. Bị cáo chỉ được nhờ gọi chiếc máy xúc. Tuy nhiên, bị cáo cũng thừa nhận việc bị truy tố tội “Huỷ hoại tài sản” là không oan nhưng quá nặng.

Là bị cáo cuối nói lời sau cùng tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn Hiền nói rằng rất đau buồn và xót xa khi đứng trước phiên tòa với tư cách bị cáo. Bị cáo Hiền cũng phân trần việc UBND huyện Tiên Lãng cưỡng chế với trường hợp này là thực hiện Nghị quyết của HĐND và thi hành bản án đã có hiệu lực.

Bị cáo Lê Văn Hiền xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các đồng phạm.

“Với trách nhiệm chủ tịch UBND huyện, tôi đã thực hiện công việc để cuộc cưỡng chế thành công. Nhưng do thiếu kiểm tra đôn đốc, sát sao nên đã để cán bộ cấp dưới tháo dỡ tài sản không đúng kế hoạch của UBND huyện. Việc thiếu trách nhiệm này diễn ra trong bối cảnh tổ chức cưỡng chế chống trả quyết liệt. Do không bao quát hết mọi việc diễn ra nên đã không kiểm sát hết được hành vi của cán bộ cấp dưới. Tôi nhận thức rõ trách nhiệm của mình”, bị cáo Hiền thừa nhận.

Đặc biệt, lời sau cùng, bị cáo Hiền khẳng định rất đau lòng khi trong phiên tòa có tới 4 cán bộ dưới quyền của mình cũng bị đứng trước phiên tòa. Theo bị cáo Hiền, những bị cáo đồng phạm là những cán bộ tận tuỵ, trách nhiệm, mẫn cán với công việc. trong quá trình thực thi họ cũng không có thù oán gì với gia đình ông Vươn. Họ chỉ ý thức thực hiện tốt nhiệm vụ được giao.

“Tôi xin nhận trách nhiệm về mình vì thấy trách nhiệm của mình trong mỗi hành vi phạm tội của các bị cáo. Tôi xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo còn lại”.

Đúng 9h30 sáng ngày mai 10/4, HĐXX sẽ tuyên án với các bị cáo phạm tội “Hủy hoại tài sản” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc.

Theo Dantri