Cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung: ‘Tôi không bàn cách làm ăn trắng trợn’

Trong 1 giờ 17 phút tự bào chữa tại toà, cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã phản bác quan điểm luận tội của viện kiểm sát , đồng thời khẳng định “không làm ăn trắng trợn” như lời khai của bị cáo Nguyễn Trường Giang .

Bị cáo Nguyễn Đức Chung trình bày tại toà. Ảnh TRẦN CƯỜNG

Bị cáo Nguyễn Đức Chung: Viện kiểm sát không tiếp thu

Ngày 11.12, TAND TP.Hà Nội tiếp tục mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội, và đồng phạm trong vụ án Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội mua chế phẩm RedOxy-3C qua Công ty Arktic gây thiệt hại hơn 36 tỉ đồng cho nhà nước.

Sau phần trình bày quan điểm luận tội, đề nghị mức án đối với các bị cáo của đại diện viện kiểm sát, HĐXX dành thời gian cho các bị cáo tự bào chữa. Trong hơn một giờ trình bày, bị cáo Nguyễn Đức Chung liên tục bị chủ tọa nhắc nhở cần nói ngắn gọn, đi vào nội dung chính. Thậm chí, chủ toạ phải bấm giờ cho cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội vì thấy bị cáo trình bày lan man.

Mở đầu phần tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Đức Chung cho rằng, quan điểm buộc tội của đại diện viện kiểm sát chưa tiếp thu những nội dung đã được làm rõ tại phiên toà. Cụ thể, cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội phủ nhận việc chỉ đạo miệng tại cuộc thử nghiệm chế phẩm RedOxy-3C ở hồ Hoàn Kiếm ngày 31.7.2016. Viện kiểm sát cáo buộc, tại buổi thử nghiệm này, ông Nguyễn Đức Chung đã chỉ đạo bị cáo Võ Tiến Hùng “giao Công ty Thoát nước mua chế phẩm RedOxy-3C qua Công ty Arktic”.

“Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm qua tôi đã giải trình rõ, toàn bộ nội dung câu nói này tôi không chấp nhận, không đồng ý. Đây là nội dung câu nói không đầy đủ. Nếu đã mua thì phải nêu rõ mua để làm gì, số lượng bao nhiêu…”, bị cáo Chung nói.

Trình bày thêm về cáo buộc này, bị cáo Chung cho rằng, lời khai của 3 người: Nguyễn Thế Hùng, nguyên Phó chủ tịch UBND TP.Hà Nội; bị cáo Võ Tiến Hùng, cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội, và Trần Trọng Văn, nguyên Phó giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội, không khách quan. Theo bị cáo Chung, tại cuộc thử nghiệm chế phẩm RedOxy-3C ở hồ Hoàn Kiếm ngày 31.7.2016 còn có cán bộ kỹ thuật tên Hiền, đứng đối diện mình để thuyết trình về quá trình thử nghiệm.

Chế phẩm RedOxy-3C dùng để xử lý ô nhiễm ở sông, hồ trên địa bàn TP.Hà Nội. Ảnh CTV

“Tại toà hôm qua, chị Hiền cũng xác nhận không nghe thấy tôi nói gì đến Công ty Arktic”, bị cáo Chung trình bày và cho biết thêm, quá trình mua chế phẩm RedOxy-3C, ông Võ Tiến Hùng cũng không sử dụng câu nói được cho là chỉ đạo miệng của bị cáo để chỉ đạo các nhân viên hoàn thiện hồ sơ, nhập những lô hàng đầu tiên. Việc mua bán được thực hiện theo luật pháp, theo chỉ định thầu, được sự nhất chí của Hội đồng Thành viên Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội.

Đối với các hợp đồng tiếp theo, ông Nguyễn Đức Chung cho biết, bị cáo Hùng đã khai trước đó rằng thực hiện theo chỉ đạo của Thông báo số 308 ngày 22.8.2016 và theo hướng dẫn của các sở, ban, ngành. Đồng thời, bị cáo Nguyễn Đức Chung đề nghị HĐXX lấy kết quả tranh tụng, các nội dung làm rõ tại toà làm căn cứ chính xác đề xác định có hay không có hành vi phạm tội.

Trình bày tiếp, cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội cho rằng, đại diện viện kiểm sát chỉ lấy một câu nói “không rõ ràng” của mình bên bờ hồ Hoàn Kiếm để cáo buộc “Chủ tịch UBND TP.Hà Nội chỉ đạo Công ty TNHH MTV Thoát nước mua chế phẩm thông qua Công ty Arktic”. Bị cáo Chung cho rằng quy kết như vậy là không khách quan, không đầy đủ, vì khi đó bản thân không chỉ đạo về việc mua chế phẩm. Đồng thời, sau đó, Thường trực Thành uỷ Hà Nội đã cho chủ trương và Sở Xây dựng cũng có hướng dẫn chỉ đạo về việc xử lý nước sông hồ ở Hà Nội.

“Hệ thống hành chính của các bộ, ngành ở nước ta thì chỉ đạo sau có giá trị hơn chỉ đạo trước. Tại sao lại lấy câu nói không phải chỉ đạo của tôi để cáo buộc về việc mua chế phẩm”, bị cáo Nguyễn Đức Chung nêu quan điểm bào chữa.

Công nhân Công ty Thoát nước Hà Nội dùng chế phẩm Redoxy-3C làm sạch hồ Nghĩa Tân ở Q.Cầu Giấy. Ảnh CTV

Cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội cũng đề nghị HĐXX công bố rõ nội dung Thông báo số 308 ngày 22.8.2016. Bị cáo Chung cho rằng, trong thông báo kết luận cuộc họp này, ông không hề giao Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội đàm phán trực tiếp với Công ty Watch Water để mua hay sử dụng trực tiếp chế phẩm RedOxy-3C mà chỉ giao công ty này đàm phán với Công ty Watch Water để làm rõ quy trình sử dụng chất RedOxy-3C, từ đó xây dựng quy trình xử lý đối với chất thải.

Dẫn chứng lời khai của các bị cáo và những người liên quan khác, ông Chung cho rằng, những người này đều căn cứ vào các quy định của pháp luật , nội quy, quy chế, điều lệ hoạt động của Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội; căn cứ vào hướng dẫn của các sở, ban, ngành để thực hiện đàm phán, ký kết các hợp đồng. Theo bị cáo Chung, các lời khai thể hiện không có một yếu tố nào căn cứ chỉ đạo của bị cáo Võ Tiến Hùng truyền đạt nội dung của mình vào chiều 31.7.2016 để thực hiện các nhiệm của Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội.

“Chưa từng có ý nghĩ bàn với bị cáo Giang đẻ ra công ty sân sau”

Về quy kết của đại diện viện kiểm sát cho rằng ý thức chủ quan của mình là để bị cáo Nguyễn Trường Giang đi cùng đoàn công tác của UBND TP.Hà Nội sang Đức, đưa chế phẩm RedOxy-3C về Việt Nam, bị cáo Nguyễn Đức Chung khẳng định chỉ biết đến chế phẩm này khi bị cáo Võ Tiến Hùng thử nghiệm tại sân UBND TP.Hà Nội. Còn bản thân bị cáo là người trực tiếp đề nghị ông Chopra, Tổng giám đốc Công ty Watch Water, sản xuất loại chế phẩm xử lý nước sông hồ phù hợp với thực tiễn tại Hà Nội.

Bị cáo Chung cũng khẳng định không đặt vấn đề với bị cáo Giang cho mình gửi “phần trăm” vào công ty của ông Giang để được hưởng lợi. Đồng thời khẳng định, bản thân chưa từng có ý nghĩ bàn với bị cáo Giang để “đẻ” ra một công ty gọi là “sân sau” của mình.

Các bị cáo trong vụ mua chế phẩm RedOxy-3C qua Công ty Arktic gây thiệt hại hơn 36 tỉ đồng cho nhà nước. Ảnh TRẦN CƯỜNG

Cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội cho hay, gia đình mình có công ty từ năm 1996, đã kinh doanh hơn 20 năm, buôn bán hàng chục nghìn mặt hàng. “Từ đó, nếu tôi muốn làm RedOxy-3C cho cá nhân mình, tôi chỉ cần nói với ông Deepark Chopra cho vợ tôi làm đại diện, nhập về bán công khai, không phải lằng nhằng như thế này, không cần bàn cách làm ăn trắng trợn như lời khai của bị cáo Giang”, bị cáo Chung nói và cho rằng, bản thân có nhiều điều kiện để làm ăn.

Với cáo buộc chỉ đạo bị cáo Giang dùng tiền của Công ty Arktic chi các việc khác, bị cáo Chung khẳng định “tôi không rảnh” vì ở cương vị Chủ tịch UBND TP.Hà Nội, có gần 10 triệu dân, lịch làm việc luôn kín, không có thời gian, tâm sức để điều hành ông Giang.

Trình bày thêm về việc vì sao lựa chọn chế phẩm RedOxy-3C, bị cáo Chung cho hay, thời điểm mới đảm nhận cương vị Chủ tịch UBND TP.Hà Nội, tận tai nghe người dân phản ánh sông, hồ ở thành phố hôi thối. Trong khi đó, ngân sách thành phố chưa khi nào cấp kinh phí để xử lý đồng loạt, có chăng chỉ là xử lý hút bùn, vớt rác ở 8 hồ khu vực trung tâm thành phố. Nỗ lực làm tốt, làm việc có lợi cho dân, cho nước nên thấy chế phẩm RedOxy-3C là chất dùng chuyên nghiệp ở thế giới , giá thành lại rẻ hơn cách làm sạch sông, hồ truyền thống nên lựa chọn vì rõ ràng hiệu quả hơn. Trước khi triển khai rộng rãi, cũng đã cho thử nghiệm chế phẩm này ở nhiều hồ để đánh giá, rất cẩn trọng.

Về thiệt hại của vụ án, cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội khẳng định, nếu cơ quan chức năng chỉ rõ bị cáo thu nhập bất hợp pháp, thiệt hại của vụ án này là “hậu quả, nhân quả từ sự chỉ đạo” của bản thân thì sẵn sàng mang tiền của gia đình ra khắc phục.