Cựu Chủ tịch Công ty Tây Hồ bị phạt 9 năm tù

Sáng 11/8, TAND tỉnh Bắc Ninh đã tuyên phạt bị cáo Đặng Quang Tuấn (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư phát triển nhà và xây dựng Tây Hồ) 9 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Ngoài hình phạt tù, bị cáo Tuấn còn bị tuyên phải bồi thường 45 tỷ đồng.

Sau 4 ngày xét xử sơ thẩm và nghị án, sáng 11/8, TAND tỉnh Bắc Ninh đã ra phán quyết đối với 5 bị cáo là cựu lãnh đạo Công ty cổ phần Đầu tư phát triển nhà và xây dựng Tây Hồ (viết tắt là Công ty Tây Hồ). Theo đó, bị cáo Đặng Quang Tuấn (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Tây Hồ) bị tuyên phạt 9 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, theo quy định tại khoản 3, Điều 219 BLHS.

Cùng tội danh trên, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Tân Tú Hải (cựu Tổng Giám đốc Công ty Tây Hồ) 9 năm tù; Phan Việt Anh (cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty Tây Hồ) 5 năm tù; Chu Thị Ngọc Ngà (cựu Trưởng ban kiểm soát Công ty Tây Hồ) 13 năm tù và Nguyễn Tấn Hoàng (cựu Trưởng phòng kinh doanh Công ty Tây Hồ) 4 năm tù.

Về dân sự, Hội đồng xét xử tuyên buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho Công ty Tây Hồ tổng số tiền hơn 184 tỷ đồng. Trong đó, các bị cáo Chu Thị Ngọc Ngà, Đặng Quang Tuấn, Tân Tú Hải và Phan Việt Anh, mỗi bị cáo bồi thường 45 tỷ đồng. Riêng bị cáo Nguyễn Tấn Hoàng phải bồi thường hơn 4 tỷ đồng.

5 bị cáo nghe tòa tuyên án sáng 11/8.

Hội đồng xét xử xác định, quá trình quản lý và điều hành Công ty Tây Hồ, 5 bị cáo đã gây thiệt hại số tiền hơn 91 tỷ đồng của Nhà nước và hơn 92 tỷ đồng cho các cổ đông của công ty. Trong quá trình thẩm vấn và tranh luận, 4 bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Chu Thị Ngọc Ngà không thừa nhận hành vi phạm tội.

Bị cáo Ngà bị quy kết, với vai trò Trưởng ban Kiểm soát Công ty Tây Hồ, tháng 5/2017, bị cáo đã cùng các thành viên Hội đồng quản trị Công ty Tây Hồ là Tuấn, Hải và Việt Anh, thống nhất chủ trương tìm cách “bán buôn” 118 lô đất để huy động vốn hoàn thiện hạ tầng, khi chưa đủ điều kiện chuyển nhượng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Ngà và luật sư bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại thẩm quyền điều tra vụ án này có thuộc Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh hay không? Bị cáo Ngà cũng phản bác cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” với lý do, bị cáo không phải người được Nhà nước giao vốn và quản lý vốn.

Bị cáo Ngà cho rằng, lời khai của 4 bị cáo khác trong vụ án chưa thể hiện rõ thực trạng kinh doanh của doanh nghiệp. Theo bị cáo, Công ty Tây Hồ đưa ra mức giá bán 118 lô đất là phù hợp với quyết sách, nhu cầu của Công ty Tây Hồ tại thời điểm đó.

Trình bày thực trạng 118 lô đất, bị cáo Ngà cho biết, Công ty Tây Hồ đã hoàn thành nghĩa vụ thuế cho Nhà nước, được cấp sổ đỏ. Công ty cũng hoàn thành cơ bản xây dựng cơ sở hạ tầng. Với vai trò là Trưởng ban Kiểm soát Công ty Tây Hồ, bị cáo Ngà cho rằng, mình được quyền tham gia tất cả các cuộc họp, nhưng mọi quyết định liên quan đến giá bán đất đều thuộc Hội đồng quản trị của công ty. Được quyền nói lời sau cùng, bị cáo Ngà vẫn cho rằng, mình bị oan và mong Hội đồng xét xử xem xét đánh giá bản chất vụ án một cách khách quan nhất.

Về ý kiến của bị cáo Ngà và luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng, thẩm quyền điều tra vụ án không thuộc các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Bắc Ninh, Hội đồng xét xử giải thích, trụ sở chính của Công ty Tây Hồ đặt tại quận Tây Hồ (Hà Nội). Tuy nhiên, 118 lô đất các bị cáo bán rẻ tại Khu đô thị mới Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Vì vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng Bắc Ninh thụ lý vụ án là đúng pháp luật.

Bản án sơ thẩm xác định, với vai trò là Chủ tịch HĐQT và Tổng Giám đốc Công ty Tây Hồ, bị cáo Tuấn và bị cáo Hải đã không báo cáo Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội về việc bán 118 lô đất tại Khu đô thị mới Quế Võ nên phải chịu trách nhiệm chính. Các bị cáo Ngà, Anh và Hoàng giữ vai trò đồng phạm giúp sức.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo Ngà là người khởi xướng bán các lô đất, được lãnh đạo Công ty Tây Hồ hưởng ứng. Sau khi bán đất, bị cáo Ngà quản lý tiền và chia nhau số tiền chênh lệch nên cần tuyên bị cáo một bản án nghiêm khắc.