Cựu cán bộ công an lừa chạy án cho “cát tặc” được giảm 3 năm tù

Quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm, bị cáo Trịnh Văn Hưng không thừa nhận hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, tại tòa phúc thẩm, ông Hưng thừa nhận hành vi sai phạm và được giảm nhẹ 3 năm tù.

TAND Cấp cao tại TPHCM vừa xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo và tuyên phạt bị cáo Trương Văn Chinh (39 tuổi, quê Hải Dương) 17 năm tù về tội Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên và Đưa hối lộ.

Các bị cáo tại tòa sơ thẩm (Ảnh: Xuân Duy).

Bị cáo Trịnh Văn Hưng (46 tuổi, cựu cán bộ của Bộ Công an) bị tuyên phạt 6 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Các bị cáo khác trong vụ án nhận mức án từ 18 tháng tù treo đến 12 năm tù giam.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Chinh bị tuyên phạt 18 năm tù, Hưng 9 năm tù, và các bị cáo khác nhận mức án từ 18 tháng đến 16 năm tù. Sau bản án sơ thẩm, Chinh, Hưng và 12 đồng phạm đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Từ tháng 2/2022 đến ngày 6/5/2022, Trương Văn Chinh đã tổ chức và điều hành một đường dây khai thác cát trái phép tại khu vực biển Cồn Ngựa (huyện Cần Giờ, TPHCM). Để quản lý hoạt động này, Chinh lập ra nhiều nhóm chat với thành viên là các thuyền trưởng và chủ tàu. Khi chỉ đạo các thuyền trưởng cho tàu đi hút cát, Chinh sử dụng ám hiệu bằng tin nhắn “đi nhậu” và “nghỉ nhậu” nếu không đi hút cát.

Hoạt động khai thác diễn ra từ 18h hàng ngày, các thuyền trưởng cho tàu ra hút cát tại khu vực biển Cồn Ngựa đến 3h-4h sáng hôm sau. Sau đó, tàu cát được tập kết về ngã ba Vàm Tuần trên sông Soài Rạp để kiểm tra số lượng cát và bán.

Khuya 5/5/2022, đoàn kiểm tra thuộc Thủy đoàn II, Cục Cảnh sát giao thông, Bộ Công an (C08), cùng các lực lượng chức năng phát hiện 13 thuyền trưởng và 55 thuyền viên trên 12 tàu đang hút cát không phép. Thời điểm kiểm tra, cơ quan chức năng phát hiện 11/12 tàu có chứa 7.500m ³ cát.

Qua điều tra, cơ quan chức năng phát hiện Chinh thực hiện nhiều giao dịch nhận và chuyển tiền thanh toán số cát khai thác được. Mặc dù Chinh chỉ khai nhận số tiền hưởng lợi là 47 triệu đồng, cơ quan điều tra xác định số tiền Chinh thu lợi từ việc khai thác cát trái phép là từ 13 đến 24,6 tỷ đồng.

Sau khi tàu bị bắt, Chinh đã trao đổi với Trương Văn Thắng (40 tuổi, quê Hải Dương) để tìm người lo lót nhằm chỉ bị xử phạt hành chính, không bị tịch thu phương tiện. Thắng nhờ Bùi Văn Cường giúp đỡ, và Cường liên hệ với Trịnh Văn Hưng (cựu cán bộ Cục Hậu Cần, Bộ Công an) để nhờ lo vụ việc. Hưng đồng ý và báo chi phí “bôi trơn” là 3 tỷ đồng.

Trương Văn Chinh thông qua tài khoản của Bùi Văn Bản (cháu Chinh) chuyển 3 tỷ đồng cho Thắng. Thắng sau đó chuyển 500 triệu đồng cho Bùi Văn Cường, và Cường chuyển 400 triệu đồng cho Trịnh Văn Hưng, giữ lại 100 triệu đồng.

Bị cáo Trịnh Văn Hưng (trong cùng) thừa nhận hành vi phạm tội (Ảnh: T.M.).

Trong quá trình điều tra, tại tòa sơ thẩm, bị cáo Hưng không thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng tại tòa phúc thẩm, bị cáo bất ngờ thừa nhận hành vi đã cấu thành tội phạm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư bào chữa cho ông Hưng cho rằng thân chủ của mình bị xét xử tội danh có khung hình phạt 7-15 năm tù, nhưng cấp sơ thẩm tuyên phạt 9 năm tù là quá nặng. Đồng thời, luật sư cho rằng hành vi của ông Hưng có tính chất nhất thời. Bị cáo là công an, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt nên luật sư đề nghị tòa cho hưởng án treo.

Tòa xác định trước khi bị khởi tố, bị cáo Hưng đã hoàn trả toàn bộ số tiền chiếm đoạt. Bên cạnh đó, bị cáo được tòa áp dụng một số tình tiết giảm nhẹ như gia đình có công với cách mạng, quá trình công tác có nhiều đóng góp cho xã hội. Từ đó, HĐXX quyết định chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ cho cựu cán bộ công an 3 năm tù.

Đối với các kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo khác, tòa chấp nhận giảm nhẹ hình phạt cho 11 đồng phạm của bị cáo Hưng.

Liên quan tới vụ án này, bị cáo Nguyễn Thị Chăm (vợ Chinh) và Bùi Văn Bản (35 tuổi) bị cấp sơ thẩm phạt 11 năm tù về tội Rửa tiền. Sau bản án sơ thẩm, những bị cáo này kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án, tòa phúc thẩm cho rằng cấp sơ thẩm không xử bị cáo Chinh về tội Rửa tiền là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, không xem xét trách nhiệm hình sự của người chủ mưu, cầm đầu nên HĐXX quyết định hủy một phần bản án sơ thẩm liên quan tới tội Rửa tiền để điều tra lại.