Cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương nhận thiếu trách nhiệm trong vụ hai khu đất “vàng”

Trả lời câu hỏi của đại diện Viện kiểm sát về “trách nhiệm đối với hai khu đất “vàng” 43ha và 145ha ở TP Thủ Dầu Một”, bị cáo Trần Văn Nam thừa nhận rằng, đã thiếu trách nhiệm dẫn đến sai phạm liên quan hai khu đất này.

Chiều 17/8, phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam và đồng phạm trong vụ án kinh tế, tham nhũng xảy ra tại Tổng Công ty Sản xuất – Xuất nhập khẩu Bình Dương (viết tắt là Tổng Công ty Bình Dương , là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước do Tỉnh uỷ Bình Dương là chủ sở hữu) tiếp tục.

Toàn bộ thời gian buổi chiều, HĐXX để đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và luật sư bào chữa tham gia xét hỏi các bị cáo.

Trước câu hỏi của đại diện Viện kiểm sát về “Trách nhiệm đối với hai khu đất “vàng” 43ha và 145ha ở TP Thủ Dầu Một”, bị cáo Trần Văn Nam thừa nhận: “Tôi thấy mình thiếu trách nhiệm trong sai phạm liên quan hai khu đất 43ha và 145ha. Tuy nhiên, tôi không chỉ đạo cấp dưới duyệt các văn bản liên quan đến hai khu đất, hay hợp thức hóa các công văn, giấy tờ liên quan”, bị cáo Nam trình bày.

Trả lời câu hỏi: “Có được ai báo cáo khu đất 43ha bị bán hay không?”, bị cáo Nam cho hay: “Chỉ khi một doanh nghiệp làm hàng rào bao quanh khu đất thì tôi mới biết đất Nhà nước đã bị bán. Thời điểm này là 2019, trong khi khu đất đã bị Tổng Công ty Bình Dương chuyển nhượng từ năm 2016″.

Cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam.

Bị cáo Nam khẳng định, sau khi biết việc khu đất bị bán thì Tỉnh uỷ, UBND tỉnh Bình Dương đã rất quyết liệt tổ chức họp để yêu cầu thanh tra. Và sau đó, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã khởi tố vụ án để điều tra.

Bị cáo Nam phân trần: “Trước đó, tội chưa từng được Tổng Công ty Bình Dương trao đổi về vấn đề đất đai. Nếu tôi biết trước, biết sớm thì chắc chắn không bao giờ có việc Tổng Công ty Bình Dương bán đất cho doanh nghiệp.

Trả lời câu hỏi về những mâu thuẫn trong việc ghi lùi ngày một số cuộc họp của Tỉnh uỷ Bình Dương nhằm “hợp thức hoá” hồ sơ, bị cáo Nam cho rằng, không có lý do gì để bị cáo phải ký văn bản lùi ngày với mục đích chuyển đất về doanh nghiệp của Tỉnh ủy, tạo điều kiện cho Tổng Công ty Bình Dương bán đất cho tư nhân như cáo trạng quy kết.

“Tôi không có lý do gì để ký văn bản lùi ngày. Mỗi lần đi họp về, tôi thường phải ký rất nhiều giấy tờ nên thường ký rất nhanh. Sau khi cơ quan kiểm tra phát hiện ra sai phạm, tôi mới biết các văn bản thu hồi đất về Tỉnh ủy Bình Dương bị ký lùi ngày”, bị cáo Nam giải thích.

Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Trần Thanh Liêm.

Trước bục khai báo, bị cáo Trần Thanh Liêm (cựu Phó Bí thư Tỉnh uỷ, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương) khai, bị cáo và Thường trực Tỉnh ủy Bình Dương đã không nhận được công văn liên quan đến việc chuyển nhượng đất từ Tổng Công ty Bình Dương, mà chỉ biết việc này khi báo chí thông tin.

Thường trực Tỉnh ủy Dình Dương khi đó gồm: bị cáo Trần Văn Nam, bị cáo Trần Thanh Liêm, ông Phạm Văn Cành (Phó Bí thư Thường trực) và một người nữa.

Đại diện Viện kiểm sát hỏi: “Công văn gửi Thường trực Tỉnh ủy Bình Dương, bị cáo nói không nhận được có vô lý không?”. Bị cáo Liêm trả lời: “Công văn được Văn phòng Tỉnh uỷ tiếp nhận theo đúng quy trình. Sau đó xử lý rồi mới báo cáo Phó Bí thư Thường trực. Có những văn bản không được gửi cho Bí thư và Phó Bí thư Tỉnh uỷ”.

Cơ quan công tố xác định, năm 2003, Tổng Công ty Bình Dương được chính quyền tỉnh giao quản lý các khu đất 43ha và 145ha ở thành phố Thủ Dầu Một.

Năm 2012, bị cáo Trần Văn Nam, khi đó là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương ra quyết định giao đất cho Tổng Công ty Bình Dương theo hình thức có thu tiền sử dụng. Tuy nhiên, mức giá thu tiền về ngân sách được áp theo khung giá của năm 2006, việc này gây thiệt hại hơn 761 tỷ đồng.

Các khu đất 43ha và 145ha sau đó bị bị cáo Nguyễn Văn Minh (cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương) chuyển nhượng hoặc thâu tóm trái phép, gây thiệt hại lần lượt là hơn 984 tỷ và hơn 4.030 tỷ đồng.