Cuồng yêu dùng xăng đốt người tình, lĩnh 20 năm tù
Chiều muộn 6/3, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Anh (SN 1975, trú tại phường Khương Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội) 20 năm tù về tội giết người.
Bị hại trong vụ án là người tình của Tuấn Anh và bị anh này đổ xăng đốt cháy cách đây hơn hai năm.
Bi kịch sau những cơn “cuồng yêu”
Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Tuấn Anh phải bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại và hàng tháng góp tiền nuôi con nhỏ của bị hại cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.
Theo bản án, Tuấn Anh và chị Nguyễn Thị N (SN 1978, trú tại quận Đống Đa, Hà Nội) có quan hệ tình cảm yêu đương. Mặc dù cả hai đã có gia đình nhưng vẫn thuê nhà trọ riêng tại phường Định Công, quận Hoàng Mai chung sống.
Tối 20/11/2020, Tuấn Anh và chị N ăn tối tại phòng trọ. Trong lúc nói chuyện, chị N yêu cầu Tuấn Anh bỏ vợ nhưng anh này không đồng ý nên cả hai đã xảy ra mâu thuẫn lời qua tiếng lại. Trong lúc cãi nhau, chị N đứng rửa bát nên Tuấn Anh chửi tục và nói “… hóa vàng hết”.
Bị cáo Nguyễn Tuấn Anh tại phiên tòa.
Chị N hiểu câu nói của Tuấn Anh là dọa đốt phòng trọ nên trả lời: “Anh đốt luôn cũng được, không vấn đề gì cả”. Nghe người tình nói vậy, Tuấn Anh tiếp tục chửi tục, sau đó anh ta đến cửa hàng xăng dầu gần đó mua 5 lít xăng về đổ hết ra sàn phòng trọ.
Trước hành động của Tuấn Anh, chị N lập tức nằm ra thảm sàn phòng trọ đã dính xăng. Thấy vậy, Tuấn Anh cũng nằm cạnh chị N để mặc xăng thấm vào quần áo trên người. Sự việc nguy hiểm dừng lại ở đó khi chị N ngồi dậy và Tuấn Anh cũng ngồi dậy theo.
Video đang HOT
Khoảng 1h ngày 21/11/2020, Tuấn Anh bật lửa để hút thuốc tại lối đi chung trước cửa phòng trọ. Do quần áo trên người Tuấn Anh dính xăng nên lửa đã bén vào quần áo anh này. Thấy ngọn lửa bùng cháy trên người, Tuấn Anh hoảng loạn chạy ra hướng cổng của khu nhà trọ. Nhưng do cổng khóa nên anh ta chạy ngược lại về phía trong dãy phòng trọ, vừa chạy, vừa đạp chân để cởi chiếc quần đang bốc cháy.
Khi Tuấn Anh chạy qua cửa phòng trọ của anh ta và chị N thì lửa bén vào trong phòng và bùng lên. Tuấn Anh hô hoán kêu cứu, đồng thời đạp cửa phòng xông vào đưa chị N ra ngoài và thực hiện sơ cứu, hô hấp nhân tạo.
Sau đó, Tuấn Anh và chị N được người dân xung quanh đưa đi cấp cứu tại bệnh viện. Tuy nhiên, ngày hôm sau, chị N đã tử vong tại bệnh viện do sốc bỏng.
Bản án nêu rõ, mặc dù bản thân đang bị cháy và biết rõ trong phòng trọ có chị N cũng đang bị dính xăng, nhưng Tuấn Anh vẫn chạy gần đến cửa phòng trọ dẫn đến lửa bén khiến chị N bị bỏng và tử vong.
Ngày 16/12/2022, Nguyễn Tuấn Anh bị Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàng Mai bắt tạm giam để điều tra. Sau đó, các cơ quan tố tụng đã truy tố và xét xử Tuấn Anh về tội “Vô ý làm chết người’. Nhưng tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra đầu tháng 12/2021, TAND quận Hoàng Mai đã ra quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung nhằm làm rõ một số nội dung liên quan trong vụ án còn mâu thuẫn.
Phiên tòa ấm tình người ngày cuối năm
Tòa động viên bị cáo bồi thường thêm để gia đình bị hại rút kháng cáo tăng hình phạt. phiên tòa hình sự cuối năm giúp níu giữ tình người mong manh nhưng lấp lánh niềm thương yêu.
Ngày 17-1, TAND TP Cần Thơ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Dương Bá Thăm (46 tuổi) về tội cố ý gây thương tích do có kháng cáo của đại diện gia đình bị hại yêu cầu tăng hình phạt, tăng tiền bồi thường.
Mâu thuẫn nhỏ nhặt, người chết, người vào tù
Hồ sơ vụ án thể hiện tối một ngày tháng 5-2022, ông ĐTS đi dự đám cưới trong xóm, do ông có uống rượu bia nên được mọi người đưa về nhà ngủ. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, ông S quay lại nhà đám và đánh bạc ăn thua bằng tiền cùng anh em Thăm và một số người khác.
Trong lúc đánh bạc, ông S và anh em Thăm mâu thuẫn trong việc chung chi tiền bạc nên hai bên cự cãi. Cha của anh em bị cáo lên tiếng can ngăn về việc đến đám cưới gia đình người khác mà gây ồn ào. Ông S cầm ghế định đánh cha của Thăm nên Thăm dùng tay đánh vào mặt ông S làm ông té ngã xuống nền gạch bất tỉnh.
Bị cáo Thăm tại phiên tòa phúc thẩm ngày 17-1. Ảnh: NHẪN NAM
Sau đó, ông S được đưa cấp cứu ở nhiều bệnh viện. Tuy nhiên, đến chiều hôm sau thì ông tử vong do xuất huyết não sau chấn thương sọ não nặng do tác động với vật tày. Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại hơn 90 triệu đồng.
Xử sơ thẩm, TAND quận Ô Môn phạt bị cáo Thăm sáu năm tù về tội cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 4 Điều 134 BLHS. Ngoài ra, tòa còn buộc bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại 74,5 triệu đồng (50 tháng lương cơ sở) và 90 triệu mai táng phí...
Sau đó, các con của bị hại kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt và tăng tiền bồi thường thêm 50 tháng lương cơ sở nữa.
Tòa nỗ lực hòa giải, hàn gắn tình người
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX đã dành nhiều thời gian để giúp níu giữ tình người giữa hai gia đình. Theo đó, tòa động viên bị cáo cố gắng bồi thường thêm, còn gia đình bị hại rút kháng cáo tăng hình phạt. Bởi lẽ vụ án này không xuất phát từ mâu thuẫn trước. Hai gia đình trước nay vẫn hòa thuận.
Một người con gái của bị hại òa khóc. Chị cho rằng vì bị cáo mà cha của chị ra đi đột ngột, không lời trăng trối với con cháu. Đã vậy, khi cha chị ngã xuống thì bị cáo không đưa đi cấp cứu...
HĐXX làm rõ nguyên nhân dẫn đến xô xát và giải thích rằng bị cáo không cố ý tước đi mạng sống của bị hại. Bị cáo đánh một cái khiến bị hại ngã xuống thì mọi người can ngăn bị cáo và đuổi về. Bị cáo về nhà, không biết tình trạng của bị hại. Đến khi bị hại được đưa đi cấp cứu thì vợ bị cáo cũng đi theo.
Vị thẩm phán nói thêm với các con của bị hại rằng nguyên nhân vụ việc thì đã rõ, không có lửa làm sao có khói. Xã hội thì có người nọ người kia, có người nóng nảy, có người lại bình tĩnh ôn hòa.
Ở đây, hành vi của bị cáo gây ra hậu quả thì bị cáo phải gánh chịu. Gia đình bị cáo cũng thể hiện sự lo lắng khi vợ bị cáo đi cùng xe cấp cứu, rồi lo hơn 90 triệu đồng bồi thường. Giờ có bồi thường thêm 100 tháng lương hay 200 tháng lương thì cũng không bù đắp được sự mất mát.
Bị cáo phải đi tù cũng khó khăn cho gia đình. Hai bên cần giữ lại tình người để mai kia, bị cáo chấp hành xong hình phạt, về nhà, còn nhìn mặt nhau.
Sau cùng, bị cáo đồng ý bồi thường thêm 50 tháng lương cơ sở nữa và nhiều lần xin lỗi. Gia đình bị hại đồng ý rút kháng cáo tăng hình phạt nên tòa đình chỉ phần kháng cáo này. Về trách nhiệm dân sự, tòa ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc bồi thường thêm.
Cần tăng tiền bồi thường để trả nợ cho cha
Con của bị hại gọi bị cáo là "bác Bảy". Họ cũng trải lòng với "bác Bảy" rằng bác có ở tù thêm vài năm cũng không giải quyết được gì. Họ chỉ mong sớm có tiền bồi thường để trả nợ cho cha, còn bị cáo sớm được về chăm lo cho gia đình.
Con trai của bị hại nói: "Tui cũng muốn giữ cái tình người. Cha tui lúc còn sống có vay tiền để làm ăn. Nay cha đã mất, anh em tui cũng khó khăn, muốn dành tiền bồi thường để trả nợ cho cha".
Vụ Alibaba: Nguyễn Thái Luyện nhận trách nhiệm, xin giảm án cho các bị cáo khác Sau hơn 2 tuần xét xử, cuối giờ sáng ngày 22/12, các bị cáo nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án. Trong lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Thái Luyện khẳng định đến thời điểm này không có bị hại nào bị mất tiền. Bị cáo Luyện cho rằng mình không chối bỏ trách nhiệm dân sự với khách...