Cưỡng chế trái luật, sếp cơ quan thi hành án hầu tòa
Chi cục trưởng thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) bị cáo buộc tổ chức giả mạo chữ ký, làm giả hồ sơ để ra quyết định cưỡng chế trái luật căn nhà 194 phố Huế.
Theo bản án sơ thẩm ngày 10/7 của TAND Hà Nội, Công ty Bắc Sơn do ông Hoàng Ngọc Minh làm giám đốc nợ Vietinbank hơn 25 tỷ đồng (cả gốc, lãi) và bị kiện ra tòa. Tại Quyết định số 143 công nhận thỏa thuận của các đương sự, TAND Hà Nội ghi nhận phía ông Minh cam kết trả 15 tỷ đồng (gốc) trong 3 tháng, từ ngày 19/12/2007. Nếu Bắc Sơn thực hiện đúng lịch trình trả gốc, Vietinbank chi nhánh Cầu Giấy sẽ xem xét miễn giảm lãi suất. Trong trường hợp không trả được gốc, Vietinbank có quyền xử lý tài sản thế chấp theo quy định của pháp luật.
Cục Thi hành án dân sự Hà Nội ủy thác cho Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng do ông Trịnh Ngọc Chung làm Chi cục trưởng thụ lý vụ án này. Tại thời điểm nhà chức trách thi hành án bản án, ông Minh đồng sở hữu nhà số 194 phố Huế và nhà xưởng trên thửa đất 20.000m2 tại xã Nam Hồng, huyện Đông Anh, Hà Nội. Ông Minh và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan muốn thi hành án bằng khối tài sản tại xã Nam Hồng nhưng không được chấp thuận. Đội thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng thông báo phong toả căn nhà 194 phố Huế để thi hành bản án.
Tháng 8/2009, Công ty cổ phần đấu giá Hà Nội bán đấu giá nhà số 194 phố Huế với giá hơn 31 tỷ đồng. Người trúng đấu giá là ông Đặng Văn Thoán đã chuyển t.iền và đơn vị nhận là Chi Cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
Ngày 4/9/2009, Viện trưởng VKSND Tối cao kháng nghị Quyết định số 143 của TAND Hà Nội, yêu cầu tạm đình chỉ thi hành án, chờ kết quả giám đốc thẩm. Sau đó, TAND Tối cao tuyên hủy Quyết định số 143, giao TAND Hà Nội xét xử lại.
Video đang HOT
Ông Chung tại phiên toà.
Trong khi khiếu nại của gia đình ông Minh chưa được giải quyết, Chi cục trưởng Chung ký Thông báo số 03 yêu cầu ông Thoán nộp số t.iền theo hợp đồng mua bán với Công ty Công ty bán đấu giá Hà Nội. Lần này, ông Thoán chuyển hơn 29,9 tỷ đồng. Tiếp đó, ông Chung ký Quyết định cưỡng chế giao nhà số 07 và Thông báo cưỡng chế số 93, yêu cầu giao một phần nhà 194 cho ông Thoán. Ngày 7/7/2011, ông Chung chỉ đạo tổ chức cưỡng chế nhà khiến ông Minh và những người có quyền và nghĩa vụ liên quan phản ứng dữ dội.
Điều tra vụ việc, nhà chức trách đã phát hiện hàng loạt sai phạm của ông Chung được cho là “có hệ thống”, như chỉ đạo nhân viên viết thêm các nội dung không đúng với yêu cầu của ông Minh về việc bán nhà để thi hành án; ký quyết định thành lập hội đồng kê biên tài sản đồng thời lập biên bản kê biên nhà 194 để chuyển bán đấu giá trong khi chưa có ý kiến của gia đình ông Minh… Ngoài ra, để thực hiện việc cưỡng chế, bị cáo Chung đã tự làm lại mẫu quyết định cưỡng chế giao nhà, giả mạo tài liệu thi hành án.
“Chung biết rõ Quyết định số 07 cưỡng chế giao nhà số 194 là trái pháp luật, bởi trước đó, Chung đã ký Quyết định số 32/33 đình chỉ thi hành án sau khi có quyết định giám đốc thẩm của TAND Tối cao”, cơ quan công tố buộc tội.
Tại tòa, ông Chung cho rằng, trước, trong khi thi hành án đều có văn bản chỉ đạo, hướng dẫn của Tổng Cục Thi hành án. Sau đó, Cục có giám sát, kiểm tra. Tổng Cục và Cục đều ủng hộ các bước làm của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
Sau 3 ngày xét xử, TAND Hà Nội nhận định, việc Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng uỷ quyền bán đấu giá căn nhà trên là đúng quy định. Vì vậy, toà bác yêu cầu của những người liên quan về việc huỷ kết quả bán đấu giá. HĐXX cho rằng, việc gia đình ông Minh khai thiệt hại gần 6,7 tỷ đồng, trong đó mất thu nhập 250 triệu đồng một tháng không có cơ sở. Toà tách phần dân sự này nếu các bên có yêu cầu.
Toà đồng tình với quy kết của VKS rằng ông Chung ký quyết định cưỡng chế là trái pháp luật, ảnh hưởng đến hoạt động cơ quan nhà nước, tạo dư luận xấu trong thời gian dài. Tuy nhiên, HĐXX cũng xác định chủ nhân căn nhà 194 phố Huế đã chây ì trong việc thi hành án.
Toà tuyên phạt ông Chung 30 tháng tù treo về tội Ra quyết định trái pháp luật, thấp hơn nhiều so với mức án đề nghị 5-6 năm tù của VKS.
Theo VNE
'Ông thi hành án' cũng không chấp hành án
Bản án buộc Chi cục Thi hành án dân sự Trảng Bom (Đồng Nai) phải bồi thường cho người dân trên 2,5 tỉ đồng, nhưng gần một năm vẫn chưa được thi hành.
Ông Liêm 15 năm xuôi ngược đi kiện thi hành án khi bản án có hiệu lực gần 1 năm qua vẫn chưa được thi hành dứt điểm - Ảnh: Lê Lâm
Theo đơn khởi kiện của ông Vũ Đức Liêm (ngụ xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai), vào năm 1997 Đội Thi hành án huyện Thống Nhất (nay là Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom) tiến hành kê biên, phát mãi tài sản để thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho vợ ông, nhưng không quan tâm đến quyền lợi của ông trong khối tài sản chung dẫn đến gây thiệt hại nặng nề. Tại bản án hình sự phúc thẩm ngày 19.1.2010 của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM kết luận hành vi trái pháp luật của ông Đỗ Ngọc Chất (nguyên Đội trưởng) và ông Phùng Văn San (nguyên Chấp hành viên Đội Thi hành án huyện Thống Nhất) trong quá trình kê biên, bán đấu giá tài sản đã "không xem xét giải quyết khiếu nại của đương sự; không thông báo cho đương sự biết việc định giá tài sản, bán đấu giá tài sản và không định giá tài sản theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự"...
Do 5 lần làm đơn yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) H.Trảng Bom bồi thường nhưng không được giải quyết nên ông Liêm khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại 4,7 tỉ đồng cho việc bán đấu giá sai quy định.
Tại bản án sơ thẩm vào ngày 23.7.2012, TAND H.Trảng Bom đã buộc Chi cục THADS H.Trảng Bom phải bồi thường cho ông Liêm số t.iền 2,5 tỉ đồng. Phiên tòa phúc thẩm diễn ra vào ngày 6.5.2013 tại TAND tỉnh Đồng Nai cũng đã y án sơ thẩm.
Sau khi bản án có hiệu lực, ông Liêm đã làm đơn yêu cầu thi hành án thì nhận được phản hồi từ Chi cục THADS H.Trảng Bom cho rằng, hồ sơ đã chuyển về Cục THADS tỉnh Đồng Nai để thi hành bản án. Trả lời khiếu nại việc "dây dưa" thi hành bản án vào ngày 22.11.2013, Cục THADS tỉnh Đồng Nai cho rằng: "Để thi hành bản án được khách quan, Chi cục THADS tỉnh Đồng Nai đã rút hồ sơ để tổ chức thi hành. Do bản án xét xử có liên quan đến việc bồi thường trách nhiệm nhà nước nên Chi cục THADS tỉnh Đồng Nai đã có văn bản xin ý kiến chỉ đạo giải quyết vụ việc và được Tổng cục THADS hướng dẫn giải quyết vụ việc".
Trong khi đó, trả lời khiếu nại vào ngày 25.2.2014, Tổng cục THADS (Bộ Tư pháp) cho biết đã hoàn thiện hồ sơ gửi Vụ Kế hoạch - Tài chính của Bộ Tư pháp để thẩm định và làm thủ tục chuyển hồ sơ sang Bộ Tài chính đề nghị cấp kinh phí. Tuy nhiên, đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
"Sau khi bản án có hiệu lực, tôi làm đơn yêu cầu thi hành án nhưng rồi vụ việc cứ "ném qua, đá lại" hết sức mệt mỏi. Tưởng rằng Cục THADS cho biết đã chuyển hồ sơ, Bộ Tài chính sẽ cấp kinh phí cho Cục THADS tỉnh Đồng Nai thi hành bản án nhưng đến nay tôi vẫn phải chờ, không biết kéo dài đến bao giờ. Trong khi đó, gần 17 năm ròng rã, kể từ ngày Đội THA H.Thống Nhất giao tài sản cho người khác, cả gia đình tôi bị trục xuất ra khỏi nhà đến nay vẫn phải sống nhờ nhà người thân", ông Liêm bức xúc.
Trầy trật kết án "quan" thi hành án Do quyền lợi bị xâm hại trong quá trình thi hành bản án trả nợ của vợ nên ông Vũ Đức Liêm đã có hành vi phản ứng quyết liệt. Hậu quả, ông Liêm cùng người em ruột và cô con gái (đang học ngành sư phạm) phải vào tù về tội chống người thi hành công vụ (ông Liêm bị phạt 12 tháng tù, 2 người còn lại mỗi người bị phạt 6 tháng tù giam). Bên ngoài, vợ ông cùng 5 người con bị Đội THA H.Thống Nhất trục xuất ra khỏi nhà. Năm 1999, sau khi mãn hạn tù, ông Liêm gửi đơn kiện Đội THA H.Thống đòi lại tài sản. Ngày 12.1.2001, TAND H.Thống Nhất đã buộc Đội THA H.Thống Nhất phải trả lại 1/2 căn nhà cùng với 22 triệu đồng. Bản án sơ thẩm sau đó bị TAND tỉnh Đồng Nai hủy án. Sau khi "đùn đẩy" về thẩm quyền, mãi đến ngày 24.8.2008, TAND tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm, bác đơn khởi kiện của ông Liêm. Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm ra quyết định đình chỉ vụ án vì chưa có quy định buộc cơ quan THA làm sai phải bồi thường thiệt hại. Trước đó, vào năm 2005, ông Đỗ Ngọc Chất (nguyên Đội trưởng) và ông Phùng Văn San (nguyên Chấp hành viên Đội Thi hành án H.Thống Nhất) cũng đã bị khởi tố hình sự. Ngày 26.5.2006, TAND tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Chất 30 tháng tù và San 12 tháng tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Bản án sau đó bị Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM hủy án. Ngày 26.10.2007, TAND tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm (lần 2), tuyên cả hai bị cáo đều không phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Bản án sau đó cũng bị TAND tối cao tại TP.HCM hủy án. Ngày 21.7.2009, TAND tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm (lần 3) tuyên phạt Chất 30 tháng tù và San 12 tháng tù. Tuy nhiên, ngày 19.1.2010 Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã xét xử phúc thẩm, tuyên Chất 30 tháng và San 12 tháng tù, nhưng cho cả hai hưởng án treo. Sau khi ông Liêm nộp đơn khởi kiện theo luật Trách nhiệm bồi thường nhà nước, ngày 23.7.2012, TAND H.Trảng Bom đã buộc Chi cục THADS H.Trảng Bom bồi thường thiệt hại cho ông Liêm 2,5 tỉ đồng. Ngày 6.5.2013, TAND tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm, tuyên y án sơ thẩm.
Theo TNO
Việt Nam đề nghị Nhật cung cấp thông tin hối lộ quan chức đường sắt Viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Hòa Bình vừa gửi văn bản tới Bộ trưởng Tư pháp Nhật đề nghị trao đổi thông tin chính thức để làm sáng tỏ nghi án hối lộ của JTC. Theo báo Công an Nhân dân, với chức năng thực hành quyền công tố kiểm sát các hoạt động tư pháp và là cơ quan trung ương...
