Cuối tháng 3, xử vụ sát hại nhà báo Hoàng Hùng
Dự kiến, ngày 29-3, TAND tỉnh Long An sẽ đưa vụ án sát hại nhà báo Hoàng Hùng (phóng viên báo Người Lao Động) ra xét xử sơ thẩm công khai.
Trước đó, TAND tỉnh Long An trả hồ sơ yêu cầu cơ quan CSĐT công an tỉnh này điều tra bổ sung một số tình tiết chưa rõ ràng trong vụ án.
Tuy nhiên, trong lần điều tra bổ sung vẫn không có chứng cứ gì mới nên VKSND tỉnh Long An đã có văn bản chuyển hồ sơ và giữ nguyên cáo trạng cũ, số 89/ QĐ-KSĐT do ông Nguyễn Tiến Nghiệp, Phó viện trưởng ký ngày 20-10-2011, sang TAND tỉnh đề nghị truy tố bị can Trần Thúy Liễu về tội giết người.
Như vậy, sau khi trả hồ sơ lần thứ 2, cơ quan điều tra cũng chỉ kết luận “vụ án không có đồng phạm”.
Dự kiến, ngày 29-3 tới, bà Liễu sẽ ra tòa về tội giết người và không có đồng phạm
Trước đó, ngày 11-1, TAND tỉnh Long An đã có quyết định trả hồ sơ về VKSND tỉnh để cơ quan này yêu cầu Cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An điều tra bổ sung lần 2 do có nhiều nội dung chưa được làm rõ nên không thể tiến hành xét xử.
Video đang HOT
Theo đó, TAND tỉnh Long An yêu cầu phải làm rõ 3 vấn đề. Thứ nhất là lời sinh cung của nạn nhân Lê Hoàng Hùng đã được cơ quan điều tra ghi âm, sang đĩa nhưng không thể hiện trong hồ sơ vụ án.
Thứ hai, nội dung các cuộc điện thoại và nhắn tin giữa bị can Trần Thúy Liễu và ông Nguyễn Văn Tâm trước, trong và sau khi nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại.
Thứ ba, có hay không việc bà Liễu bàn bạc với người khác trước khi ra tay đốt chồng.
Cần nhắc lại, trong lần trả hồ sơ yêu cầu điều tra lần thứ nhất, VKSND tỉnh Long An yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ: “Bà Đặng Thị Nguyệt Sương có bán dây dù cho người đàn ông ngày 17-1-2011 không?”.
Trong kết luận điều tra bổ sung ghi rõ: “Lời khai của bà Đặng Thị Nguyệt Sương xác định thời gian từ ngày 16-1-2011 đến 18-1-2011 có bán dây dù cho người đàn ông 10 m nhưng không nhớ sáng 17-1-2011 có bán dây dù cho người phụ nữ nào 12 m”.
Mặc khác, bà Liễu khai chính mình đã mua sợi dây dù 12 m trong khi đó cơ quan điều tra lại thu được tại hiện trường vụ án sợi dây dù dài 10,5 m.
Mâu thuẫn này đến nay cơ quan điều tra vẫn chưa làm rõ.
Theo Người Lao Động
Vụ nhà báo Hoàng Hùng: Tòa thắc mắc ông Tâm bà Liễu đã nói gì
Theo TAND tỉnh Long An, nếu cần cơ quan điều tra phải trưng cầu các tổng đài điện thoại để làm rõ nội dung các cuộc trao đổi giữa ông Tâm và bà Liễu xem có liên quan gì đến vụ án.
Lãnh đạo VKSND tỉnh Long An vừa ký quyết định trả hồ sơ vụ án nhà báo Lê Hoàng Hùng (phóng viên Báo Người Lao Động) bị sát hại cho cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An điều tra bổ sung vì có nhiều nội dung chưa được làm rõ nên không thể tiến hành xét xử.
Như vậy, đây là lần thứ 2 hồ sơ vụ án bị trả lại (trước đó, ngày 23-8-2011, VKSND tỉnh Long An cũng đã 1 lần trả hồ sơ). Điều này cho thấy kết quả điều tra của Công an tỉnh Long An còn quá sơ sài, nhiều tình tiết quan trọng trong vụ án bị bỏ qua.
Nhà báo Hoàng Hùng và bà Liễu trong những ngày hạnh phúc. Ảnh do gia đình cung cấp
Trong quyết định trả hồ sơ, TAND, VKSND tỉnh Long An yêu cầu cơ quan điều tra phải làm rõ 3 vấn đề quan trọng liên quan đến vụ án.
Thứ nhất, lời sinh cung của nạn nhân Lê Hoàng Hùng khi anh còn sống theo kết luận điều tra bổ sung ngày 26 - 9 - 2011 đã được cơ quan điều tra ghi âm, sang đĩa nhưng không thể hiện trong hồ sơ vụ án.
Do đó, tòa đề nghị thu thập, nếu có liên quan thì làm rõ còn không liên quan thì loại trừ.
Thứ hai, các cuộc điện thoại và nhắn tin giữa bị can Trần Thúy Liễu (vợ cố nhà báo Hoàng Hùng) và ông Nguyễn Văn Tâm (nguyên đội trưởng Đội QLTT số 5 Chi cục QLTT tỉnh Long An) trước, trong và sau khi nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại hồ sơ chưa thể hiện.
Cần thiết phải làm rõ nội dung các cuộc trao đổi này, nếu cần cơ quan điều tra phải trưng cầu các tổng đài điện thoại để làm rõ nội dung các cuộc trao đổi giữa ông Tâm và bà Liễu xem có liên quan gì đến vụ án.
Thứ ba, trong kết luận điều tra bổ sung ngày 26 - 9 - 2011 do đại tá Đỗ Thanh Phong, Phó thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An ký, nhận định: Xuất phát từ việc Lê Hoàng Hùng ghen tuông, mặt khác do thiếu nợ nên bà Liễu yêu cầu chồng bán nhà trả nợ nhưng anh Hùng không đồng ý nên thường hay cự cãi và đánh Liễu vô cớ, từ đó Liễu nảy sinh ý định giết chồng.
Tòa nhận định nếu đốt chồng sẽ cháy tài sản trong nhà, có khả năng cháy nhà của những hộ lân cận, vậy ý thức đốt và chữa cháy sẽ như thế nào? Bà Liễu có bàn bạc với ai về việc này hay không, cần thiết phải làm rõ.
Các luật sư, thẩm phán nhận định và phân tích về vụ việc này như thế nào, mời bạn đọc đón xem trên báo giấy Người Lao Động số ra ngày mai, 2-2.
Theo Người lao động
TP.HCM Vụ nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại: Lọt người, lọt tội? Báo Người Lao Động vừa có công văn gửi lãnh đạo TAND Tối cao, VKSND Tối cao, Bộ công an và TAND tỉnh Long An đề nghị xem xét lại kết quả điều tra vụ án nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại để tránh bỏ lọt người, lọt tội. Công văn Báo Người Lao Động gửi đến các cơ quan chức năng...