Cưới được 20 ngày, gia đình… đòi lại cô dâu
Hai người khuyết tật ở Bình Dương sau khi cưới về sống chung được khoảng 20 ngày thì nhà gái đòi lại cô dâu. Cơ quan chức năng lúng túng không biết phải giải quyết ra sao.
Ngày 22/1, anh Nguyễn Quốc Hùng (24 tuổi, ngụ xã Long Nguyên, H.Bến Cát, Bình Dương bị bại liệt 2 chân) được 2 gia đình đồng ý tổ chức đám cưới với chị Nguyễn Thị Yến (26 tuổi, ngụ P.Phú Hòa, TP.Thủ Dầu Một, Bình Dương bị bại não bẩm sinh). Sau đám cưới khoảng 20 ngày, nhà gái đòi lại cô dâu với lý do Hùng và Yến không thể tự phục vụ, chăm sóc cho bản thân. Anh Hùng viết đơn cầu cứu cơ quan chức năng giải quyết 2 nguyện vọng: đưa Yến về sống chung và giải quyết thủ tục đăng ký kết hôn.
Hình ảnh đám cưới của Hùng và Yến.
Tiếp xúc với PV, ông Nguyễn Hơn và bà Trần Thị Lân (cha, mẹ của Yến), cho biết Yến bị bại não từ nhỏ, đi lại khó khăn (đi được khoảng 10 bước thì té ngã). Yến nói không rõ tiếng, suy nghĩ và nhận thức không thống nhất. Bà Lân than thở: “Do đầu óc của cháu không được như người bình thường nên thỉnh thoảng Yến bỏ nhà ra đi, không biết đường nào mà tìm. Như vậy chúng tôi sao dám giao con cho người ta được”. Khi được hỏi vì sao biết con mình bị như vậy mà vẫn tổ chức đám cưới, bà Lân nói: “Do 2 đứa từng học chung với nhau, thấy chúng nó thương nhau quá, vả lại Yến cũng năn nỉ nên gia đình chiều con cho cưới”.
Trong khi đó, bà Lý Ngọc Giao, mẹ của Hùng quả quyết: “Cho dù thế nào thì cũng phải đưa Yến về sống chung với Hùng. Vì gia đình đã phải chạy vạy làm đám cưới, mua bông tai, nhẫn cưới cho cô dâu. Bây giờ nhà gái đòi lại cô dâu thì còn mặt mũi nào ăn nói với bà con, xóm giềng”.
Ông Nguyễn Ngọc Vũ, cán bộ Tư pháp P.Phú Hòa (TP.Thủ Dầu Một), cho biết: “Sau khi nhận đơn của anh Hùng, chúng tôi đã đi xác minh. Yến bị bại não, có thể rơi vào trường hợp cấm kết hôn được quy định tại khoản 2 điều 10 luật Hôn nhân gia đình (người mất năng lực hành vi dân sự thì bị cấm kết hôn – PV). Tuy nhiên, chỉ có tòa án mới phán quyết một người mất năng lực hành vi dân sự. Hiện nay, gia đình Yến chưa yêu cầu tòa án nên chúng tôi chưa biết giải quyết như thế nào”.
Trong khi đó, một cán bộ Trung tâm trợ giúp pháp lý (Sở Tư pháp Bình Dương), phân tích: “Bằng trực quan sinh động, cán bộ tư pháp cũng có thể nhận thấy những hành vi không bình thường của Yến và có quyền từ chối giải quyết thủ tục đăng ký kết hôn, không cần phải chờ đến quyết định của tòa án”.
Theo vietbao
Đòi lại con
Ngày 19-1, CAQ Long Biên đã xác minh làm rõ vụ việc: Hồi 17h ngày 18-1, chị Nguyễn Thị Phương Thảo (SN 1986, ở phường Tràng Đà, thành phố Tuyên Quang, tạm trú tại tổ 16, phường Long Biên) trình báo: Ngày 28-7-2012, chị Thảo sinh con trai ngoài ý muốn, đã trao cháu bé cho anh Bùi Văn Luyện (SN 1968, trú tại Hải Sơn, Hải Hậu, Nam Định) làm con nuôi.
Ngày 14-1-2013, Thảo cùng bạn trai xuống thăm con, được anh Luyện cho biết đã trao cháu bé cho người khác nuôi dưỡng. Thảo nghi ngờ anh Luyện đã bán cháu bé cho người khác nên đã đến cơ quan công an trình báo. Qua truy xét, CAQ Long Biên làm rõ: Thảo và Hoàng Văn Tú (ở phường An Tảo, thành phố Hưng Yên) đã thuê nhà và sống như vợ chồng tại phường Đức Giang, quận Long Biên. Khi Thảo có thai tháng thứ 7, do mâu thuẫn trong sinh hoạt, Thảo đã tự động bỏ đi, không liên lạc với Tú nữa và thuê nhà ở riêng tại tổ 16, phường Long Biên. Do xác định không có khả năng nuôi con, Thảo đã nhờ những người quen biết xung quanh nhà trọ tìm người để cho con.
Vợ chồng anh Luyện là người không có con đã đến xin và nhận đứa trẻ trong bụng Thảo làm con nuôi, với thỏa thuận viết tay sẽ chu cấp cho Thảo 3 tháng mỗi tháng 3 triệu đồng để nuôi dưỡng thai nhi. Anh Luyện mới chu cấp được 1 tháng, thì đã xin được 1 bé gái khác làm con nuôi. Do đó, anh Luyện đã giới thiệu cho anh Nguyễn Văn Công (SN 1971), là người cùng quê, không có con đến nhận con nuôi và chu cấp tiếp cho Thảo thêm 7 triệu đồng tiền nuôi dưỡng thai nhi tiếp theo. Ngày 28-7-2012, Thảo đã sinh đứa bé tại Bệnh viện Đa khoa Đức Giang. Gia đình anh Công chăm sóc và cho Thảo thêm 7 triệu đồng để bồi dưỡng sức khỏe và đón cháu bé về nhà để nuôi dưỡng theo thỏa thuận. Tuy nhiên sau đó, người tình cũ của Thảo là Tú đã tìm được Thảo và muốn đòi lại con nên viết đơn trình báo nội dung trên.
Theo ANTD
Thấy gì từ vụ MB24?: Nhẹ dạ, "nặng" máu làm giàu Không chỉ có bà con dân tộc vùng sâu, vùng xa, không được tiếp cận với công nghệ thông tin trở thành nạn nhân của Muaban24 mà ngay tại Hà Nội, danh sách hội viên đến tố cáo công ty này có hành vi lừa đảo cũng ngày càng nối dài. Những hội viên bị mất tài sản dù đáng thương nhưng cũng...