Cuộc trả thù tình tàn khốc với 3 mạng người
Lại Thị Kiều Lan là một trong những nữ phạm nhân mang án tù chung thân đặc biệt nhất ở Trại giam Xuân Nguyên (Hải Phòng). Cảm giác đầu tiên của tôi về cô gái này là sự nhẹ nhàng, rụt rè và chân chất. Thế nên tôi vẫn nghĩ, dường như số phận đã quá khắc nghiệt khi để Lan vướng vào mối quan hệ với Ngô Mạnh Hùng – kẻ đã dắt cô vào vòng lao lý và phải nhận án tử hình chỉ vì thói ghen tuông ích kỷ.
Cuộc tình buồn
Sinh năm 1977 tại Thái Nguyên, Lan được nhiều người yêu mến vì học giỏi và xinh đẹp. Khi còn đang là sinh viên trường Đại học Nông nghiệp 3 (bây giờ là Đại học Nông lâm Thái Nguyên) đã có nhiều bạn trai thầm thương trộm nhớ, nhưng cô chưa ưng ai mà chỉ chuyên tâm học hành. Cho đến khi tốt nghiệp, về công tác ở Hội Cứu trợ trẻ em tàn tật trên đường Nguyễn Phong Sắc, Hà Nội, Lan mới yêu Nguyễn Văn Viện, làm tại Công ty P. ở KCN Sài Đồng, Gia Lâm và đã trao gửi những gì quý giá nhất của đời con gái với hy vọng sau này sẽ nên duyên đôi lứa. Nhưng mọi ước mơ của cô không thành hiện thực, mối tình đầu tan vỡ sau một năm mặn nồng vì những lý do rất bé nhỏ.
Chán nản, Lan về Thái Nguyên xin vào làm ở một công ty khoáng sản và gặp Ngô Mạnh Hùng – SN 1971, kỹ sư xây dựng, quê Thái Bình. Thấy Lan xinh xắn, trắng trẻo lại ngoan hiền, Hùng ngỏ lời yêu chỉ sau vài lần gặp mặt. Vừa chia tay mối tình đầu, chưa đủ tự tin để mở cửa trái tim thêm lần nữa, nhưng thấy tình yêu của Hùng rất mãnh liệt, dù nhiều lúc khiến Lan thấy sợ nhưng như con chim non một lần bị thương tìm thấy chỗ nương náu, ở bên Hùng, cô luôn thấy mình được chở che. Họ yêu nhau cũng thắm thiết, mặn nồng như bất cứ đôi trai gái nào. Nhưng vốn là kẻ dày dạn, Hùng phát hiện Lan không còn trinh trắng, lập tức anh ta tra hỏi, vặn vẹo cô về người đàn ông trước đó. Không còn cách nào khác, Lan đành thú nhận tất cả. Cô vừa khóc vừa kể về những bẽ bàng mà người yêu cũ dành cho mình, chỉ sau một lần hờn giận, Viện đã dứt áo ra đi và cưới ngay người con gái khác.
Lại Thị Kiều Lan trong giờ lao động, Ngô Mạnh Hùng trước tòa.
“Hùng căn vặn em đủ điều và tát em hai cái nảy đom đóm mắt. Từ hôm đó trở đi, ngày nào anh ấy cũng mang chuyện quá khứ của em ra để nhiếc móc. Đó là thời gian em thấy tuyệt vọng vô cùng khi phải sống chung với anh ấy. Có lần em nói cứ dằn vặt thế này thì mình thôi nhau đi, không ngờ nghe xong, anh ấy lại đánh em” – gạt những giọt nước mắt đang thi nhau chảy trên khuôn mặt trắng mịn, Lan kể. Có lần Hùng bắt cô phải gọi điện thoại cho Viện, hẹn gặp để anh ta “nói chuyện” vì sao lại đối xử tệ bạc như vậy. “Em nghe hai người to tiếng thóa mạ nhau, sau đó anh Viện nói: “Tao thải nó ra cho mày đấy” – Lan kể. Chi tiết này khi ra tòa, Viện chỉ thừa nhận giữa hai người có cãi nhau chứ không xúc phạm Lan. Vì nghĩ rằng đàn ông tức lên có khi chỉ đánh nhau một trận là xong, Lan không dám khuyên Hùng nên nghĩ lại. Và cô cũng không bao giờ ngờ được người yêu lại nung nấu ý định trả thù đến cùng kẻ mà anh ta cho rằng có hành động sở khanh đối với phụ nữ. Vì sợ Hùng, cô răm rắp nghe theo như một cái máy mà không có bất cứ phản ứng gì.
Vướng vòng lao lý
31/10/2003 là ngày định mệnh đối với cuộc đời Lan, biến một cô gái xinh xắn, hiền lành thành kẻ đồng phạm giết người. Trưa hôm đó, khi Lan vừa đi làm về thì Hùng giục cùng xuống Thái Nguyên. Được nửa đường, Hùng mới nói ý định sẽ giết Viện cho người yêu nghe. “Em sợ lắm nhưng Hùng bảo không thì hai đứa cùng chết”, cô kể. Từ Bắc Kạn qua Thái Nguyên, Hùng không chở Lan về nhà mà đi thẳng xuống Sóc Sơn, đến nhà Viện để trả thù. Trước đó, vì đã có thời gian phục vụ trong quân đội nên Hùng biết cách làm mìn tự tạo. Anh ta mua một chiếc đài, cho vào trong đó thuốc cùng kíp nổ và gói thật đẹp rồi bảo Lan ngồi sau xe. Gần đến nhà Viện, Hùng bảo Lan đứng ngoài chờ, còn anh ta thuê xe ôm vào khu tập thể Lữ đoàn 971 – Cục Vận tải – Tổng cục Hậu cần, giả vờ nói với chị Nhàn – vợ Viện – quà gửi cho Viện và dặn khi nào anh về mới được mở ra.
Nhưng hôm đó Viện không có nhà, em trai anh tò mò mở ra xem, thấy chiếc đài liền bật nút nghe thử, không ngờ một tiếng nổ long trời lở đất vang lên, cướp đi sinh mạng người em, vợ và con trai mới 2 tháng tuổi của Viện, cậu bé hàng xóm sang chơi cũng thương tật 94%.
Bắt tay vào điều tra vụ án, Công an Hà Nội đi theo hướng nhận định giết người do mâu thuẫn cá nhân. Lấy lời khai của Viện, chắp nối các thông tin và bằng nhiều biện pháp nghiệp vụ, cơ quan điều tra đã bắt giữ đôi tình nhân Hùng – Lan trước sự ngạc nhiên đến bàng hoàng của bố mẹ cô. “Gia đình em vốn rất gia giáo, khi đối mặt với sự thật này, bố mẹ em sốc vô cùng. Đến bây giờ có lẽ mọi người vẫn chưa tha thứ cho em. Em đã làm cho cả nhà sống dở chết dở, nhất là thời điểm mới bị bắt” – Lan tâm sự trong nước mắt tuôn dài khiến chúng tôi cũng khó thể cầm lòng.
Ngày cả hai bị bắt vào Trại tạm giam số 1 Công an Hà Nội, tương lai như đóng sập trước mắt Lan. Môi trường đó phải rất lâu sau cô mới quen được, những người ở bên cạnh cô khi ấy toàn những ả buôn người, trộm cắp, lừa đảo. Cho đến bây giờ, dù đã gần 10 năm thụ án ở Trại giam Xuân Nguyên, Lan vẫn giữ nguyên vẻ ngơ ngác, hiền lành giữa những bạn tù trong trại.
Đó là thời gian khó khăn nhất đối với Lan. Cô trách Hùng một thì lại tự trách mình mười. Giá như Lan quyết liệt hơn, ngăn chặn ý nghĩ đen tối của Hùng thì mọi việc đã khác. Nhưng có lẽ khi đó với bản tính nhút nhát của mình, Lan không dám khuyên can Hùng hơn nữa, với những người thân thiết như bố mẹ, cô cũng chẳng thể tâm sự để tìm chỗ dựa tinh thần và giải pháp thích hợp hơn. Trong trại tạm giam, Hùng đã nhắn nhủ rằng anh ta thương Lan lắm, chỉ vì sự ngu ngốc, hèn hạ, ích kỷ, Hùng đã tự tay kết thúc cuộc đời mình và đẩy người con gái mà anh ta yêu hơn bất cứ ai vào vòng tù tội.
Hôm gặp nhau ở tòa sau nhiều tháng xa cách, Hùng đã khóc và nói với Lan: “Nếu may mắn được chung thân thì sau này anh sẽ bù đắp cho em”. Nghe những lời ấy của người yêu, Lan chỉ thấy nước mắt ứa ra và cũng không còn biết nên giận hay thương Hùng nữa. Trước tòa, Viện đề nghị chủ tọa phải nghiêm khắc dành cho Hùng – Lan mức án cao nhất khiến trái tim cô thêm một lần tan nát vì đau đớn. Người mà cô đã từng yêu hết mình, đã dâng hiến đời con gái để rồi nhận về mình sự bẽ bàng, đang nhìn cô với ánh mắt căm thù tột độ. Khi được nói lời sau cùng, cả hai đều khóc, xin Hội đồng xét xử khoan hồng, nhưng xét những gì đã gây ra cho gia đình nạn nhân khiến ba người vô tội tử vong, tòa đã tuyên Ngô Mạnh Hùng tử hình, Lại Thị Kiều Lan tù chung thân.
Sau đó không lâu tử tội Ngô Mạnh Hùng phải ra pháp trường trả giá cho hành vi độc ác của mình. Cũng có nhiều đêm Lan mơ thấy anh ta, nhưng là những ngày hai người còn mặn nồng vui vẻ, có lẽ đó cũng là niềm an ủi duy nhất cho tâm hồn cô khi nghĩ về người đàn ông đã đẩy cuộc đời cô vào bi kịch.
Theo 24h
Sát hại tình địch để trả thù tình
Thấy vậy, anh Ngọc liền chạy tới xô anh Tuấn ra thì bị Chí đâm ba nhát dao vào ngực và bả vai. Thấy anh Ngọc gục ngã xuống đường, Chí lên xe kêu Thành chở đi. Riêng anh Ngọc được các bạn đưa đi cấp cứu nhưng đã chết trên đường đi.
Từ Quảng Nam vào TP.HCM kiếm sống từ năm 2004 khi vừa tròn 20 tuổi, sau nhiều năm lăn lộn kiếm sống, Trần Đình Chí (SN 1984) cũng học được nghề làm cửa sắt để nuôi thân với thu nhập khá ổn định. Khi công việc tạm ổn, Chí bắt đầu mơ ước đến một mái ấm gia đình.
Video đang HOT
Thời điểm này được bạn bè giới thiệu và mai mối, Chí quen được người bạn gái làm công nhân trọ gần đó là Võ Thị Sáng (ngụ Châu Đốc, An Giang). Chỉ một thời gian ngắn quen biết, họ quyết định dọn về sống chung với nhau như vợ chồng từ tháng 3/2010 tại căn nhà trọ ở phường Hiệp Thành, quận 12.
Tuy nhiên, cuộc sống già nhân ngãi non vợ chồng của họ này chỉ tồn tại trong vòng một tháng, đến tháng 4/2010 họ đường ai nấy đi.
Sau khi chia tay người tình cũ chưa được bao lâu, non 1 tháng sau Sáng quen anh Đậu Đức Ngọc và về sống chung với người này tại một nhà trọ cách nhà người tình cũ không xa.
Do đều quen biết nhau từ trước, giờ lại chứng kiến cảnh Ngọc "cuỗm" tay trên người mình từng "đầu ấp tay gối" nên từ đó giữa Chí và anh Ngọc phát sinh mâu thuẫn với nhau.
Đêm ngày 10/9/2010, Sáng, Ngọc cùng một số người bạn đi ăn và uống rượu tại quán ốc số 86H2 đường Nguyễn Ảnh Thủ, phường Hiệp Thành, quận 12. Thời điểm này, Chí cũng đi uống cà phê cùng một người bạn tên Thành ở một quán gần đó.
Chí khai, trong lúc uống cà phê thì nhận được điện thoại của một thanh niên hẹn ra ngã ba Đông Quang, quận 12 để nói chuyện. Trước khi đi gặp cuộc hẹn, Chí kêu Thành chở về nhà trọ ở phường Hiệp Thành, quận 12 lấy dao thủ trong người rồi chở ra chỗ hẹn.
Đến khoảng 0h rạng sáng hôm sau, khi Ngọc và Sáng cùng nhóm bạn bước ra khỏi quán thì gặp Chí cùng Thành đứng gần quán. Lúc này, anh Nguyễn Quốc Tuấn (đi cùng anh Ngọc) có mâu thuẫn với anh Ngọc nên định đến nói chuyện giảng hòa thì thấy Chí xuống xe rút dao ra.
Thấy vậy, anh Ngọc liền chạy tới xô anh Tuấn ra thì bị Chí đâm ba nhát dao vào ngực và bả vai. Thấy anh Ngọc gục ngã xuống đường, Chí lên xe kêu Thành chở đi. Riêng anh Ngọc được các bạn đưa đi cấp cứu nhưng đã chết trên đường đi.
Sau khi gây án, 4 ngày sau Trần Đình Chí đến công an quận 12 đầu thú.
Nhận định do ghen tuông và bản tính hung hăng, côn đồ, xem thường tính mạng người khác nên bị cáo Trần Đình Chí đã dùng dao đâm chết anh Đậu Đức Ngọc.
Hành vi nêu trên của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm hại đến tính mạng của người khác trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, do đó cần xử lý nghiêm để giáo dục răn đe.
Tuy nhiên, xét bị cáo sau khi phạm tội đã ra đầu thú, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhân thân chưa tiền án tiền sự...
Căn cứ tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo cùng những tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ như trên, Hội đồng xét xử (HĐXX) cấp sơ thẩm TAND TP.HCM đã xử phạt Trần Đình Chí mức án tù chung thân về tội "giết người'.
Do bị cáo có kháng cáo nên mới đây tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm xem xét đơn xin giảm án của bị cáo.
Bị cáo Trần Đình Chí trước vành móng ngựa
HĐXX: Bị cáo Chí cho tòa biết nội dung bản án sơ thẩm tòa vừa nhắc lại có đúng với nội dung vụ án hay không?
Trần Đình Chí: Dạ, thưa tòa đúng.
HĐXX: Bản án sơ thẩm xử bị cáo bao nhiêu năm tù?
Trần Đình Chí: Dạ, chung thân.
HĐXX: Vậy hôm nay bị cáo kháng cáo với lý do gì?
Trần Đình Chí: Dạ, xin tòa xem xét giảm án cho bị cáo.
HĐXX: Ngoài các tình tiết bản án sơ thẩm đã xem xét, hôm nay bị cáo có tình tiết giảm nhẹ nào mới không?
Trần Đình Chí: Dạ, thưa tòa bị cáo đã khắc phục hậu quả cho gia đình nạn nhân.
HĐXX: Bị cáo cho HĐXX biết, bị cáo với anh Ngọc có mâu thuẫn gì không?
Trần Đình Chí : Dạ, không.
HĐXX: Không có sao bị cáo vô cớ giết người ta?
Trần Đình Chí: Dạ, là do anh Ngọc gây sự với bị cáo trước.
HĐXX: Gây sự như thế nào, bị cáo trình bày cho tòa nghe xem?
Trần Đình Chí: Dạ, trước đây bị cáo và Sáng có quan hệ tình cảm với nhau, vì anh Ngọc chen ngang nên Sáng mới bỏ bị cáo. Chuyện đó, bị cáo đã bỏ qua nhưng mỗi khi gặp bị cáo là anh Ngọc có cử chỉ khiêu khích, thách thức bị cáo.
HĐXX: Đó chỉ là suy diễn một chiều của bị cáo thôi chứ anh Ngọc đâu làm gì bị cáo. Bản thân anh Ngọc cũng không có lỗi gì, anh Ngọc quen chị Sáng sau khi bị cáo và chị này không còn qua lại với nhau. Tòa nói có đúng không, bị cáo Chí?
Trần Đình Chí: Dạ, Sáng chỉ sống với bị cáo hơn một tháng là bỏ đi. Sau đó là Sáng qua sống chung với anh Ngọc này.
HĐXX: Đó là chuyện tình cảm giữa bị cáo và chị Sáng. Trong thời gian sống chung, bị cáo không làm cho chị Sáng cảm thấy hạnh phúc thì người ta có quyền đi tìm hạnh phúc mới cho mình.
Chuyện tình cảm không thể gượng ép, vợ chồng không sống với nhau được còn ra tòa ly hôn, huống hồ bị cáo và chị Sáng mới sống chung với nhau một tháng, chưa có gì ràng buộc. Bị cáo hiểu không?
Trần Đình Chí: Dạ, bị cáo hiểu.
HĐXX: Chính vì nguyên nhân bị cáo tức tối vì cô Sáng bỏ bị cáo để đến với anh Ngọc nên bị cáo nảy sinh ý định giết anh Ngọc phải không bị cáo Chí?
Trần Đình Chí: Dạ, không thưa tòa. Hôm đó bị cáo đang đi uống cà phê thì nhận được điện thoại của một thanh niên hẹn ra ngã ba Đông Quang (quận 12) để nói chuyện.
Vì sợ nên bị cáo người bạn đi chung chở về phòng trọ cho bị cáo lấy con dao phòng thân. Khi đến nơi, bị cáo gặp anh Ngọc cùng nhóm bạn tấn công trước nên bị cáo mới lấy dao ra đỡ khiến anh Ngọc chết.
HĐXX: Không có ý định giết anh Ngọc, vậy sao nạn nhân chết?
Trần Đình Chí: Dạ, lúc đó bị cáo đang đứng đợi người khác thì bị nhóm anh Ngọc tới gây sự.
HĐXX: Ai gây sự với bị cáo, hồ sơ vụ án thể hiện, anh Tuấn (bạn Ngọc) vừa mới bước lại chỗ bị cáo, chưa nói gì là đã bị bị cáo rút dao hùng hổ bước tới rồi mà?
Trần Đình Chí: Thưa tòa, là do anh Tuấn cầm nón bảo hiểm xông tới chỗ bị cáo trước, bị cáo mới rút dao ra chống trả lại thì Ngọc nhảy vào nên mới bị đâm trúng thưa tòa.
HĐXX: Bị cáo trình bày cho HĐXX biết, nửa đêm bị cáo cầm dao đứng giữa đường chờ ai?
Trần Đình Chí: Dạ, có người gọi điện cho bị cáo. Vì sợ bị đánh nên bị cáo mới đem theo dao phòng thân.
HĐXX: Đây chỉ là lời khai của bị cáo không ai chứng minh được. Có Thành đi cùng bị cáo nữa, nhưng bị cáo cũng không khai ra tên tuổi, địa chỉ rõ ràng của người này nên không ai có thể lần ra.
Nói cho tòa biết hôm đó bị cáo biết anh Ngọc, chị Sáng ngồi nhậu gần đó nên cầm dao đứng chờ gây án phải không?
Trần Đình Chí: Dạ, thưa Ttòa không phải.
HĐXX: Mà dù có hay không chăng nữa thì nguyên nhân cái chết của anh Ngọc là do bị cáo gây ra đúng không? Hai lần ra tòa rồi, bị cáo nhận thức như thế nào về hành vi phạm tội của mình?
Trần Đình Chí: Dạ, bị cáo rất hối hận. Vì bị cáo mà anh Ngọc phải chết, bản thân bị cáo phải trả giá... Bị cáo thương cha mẹ già ở quê, vì bị cáo mà phải khổ.
Bị cáo đi làm chưa báo hiếu cho cha mẹ được ngày nào thì giờ đây cha mẹ bị cáo phải lo lắng cho bị cáo nữa. Mong tòa xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm...
HĐXX: Tòa sẽ xem xét nhưng tòa mong dù hôm nay tòa có giảm án hay không thì bị cáo vẫn còn cơ hội để làm lại cuộc đời.
Thời gian thi hành án, bị cáo hãy cố gắng cải tạo tốt thì sẽ sớm được giảm án, tha tù trước thời hạn, bị cáo hiểu chưa?
Trần Đình Chí: Dạ, bị cáo hiểu. Bị cáo cảm ơn tòa.
Bào chữa cho bị cáo tại tòa, luật sư không đồng ý việc truy tố và xét xử bị cáo về tội giết người mang tính chất côn đồ. Bởi lẽ, theo luật sư nhân thân bị cáo không phải là người có bản chất lưu manh, côn đồ và bị cáo đem theo dao chỉ vì mục đích phòng vệ khi có người lạ gọi điện hẹn gặp. để phòng thân, bị cáo mới về nhà lấy dao. Cạnh đó, luật sư cho rằng, nguyên nhân vụ án là do anh Tuấn dùng nón bảo hiểm tấn công bị cáo trước nên bị cáo đã dùng dao chống trả gây ra cái chết cho anh Ngọc. Vì vậy, luật sư đề nghị HĐXX áp dụng xử bị cáo ở mức án chỉ từ 7 đến 15 năm tù là mới đúng tính chất vụ án. Hơn nữa bị cáo cũng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã ra đầu thú, nhân thân tốt là những tình tiết giảm nhẹ được quy định theo pháp luật. Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo có tình tiết mới là đã bồi thường cho gia đình bị hại. Tuy nhiên, HĐXX lại cho rằng, bị cáo đã có hành vi vô cớ ghen tuông với bị hại Ngọc chỉ vì chị Sáng không còn chung sống với bị cáo. Tiếp đó, bị cáo có hành vi dùng dao Thái Lan đâm nhiều nhát vào ngực và vai tước đi mạng sống của anh Ngọc là đã phạm vào tội giết người với tình tiết định khung tăng nặng đặc biệt là mang tính chất côn đồ, nên việc truy tố và xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến tính mạng của người khác trái pháp luật mà còn xâm hại đặc biệt nghiêm trọng đến trật tự trị an cho xã hội. Do vậy, cần có mức án thật nghiêm khắc tương xứng mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Theo đó, HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng, mức án tù chung thân mà tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và đánh giá toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ hình phạt nên không thể giảm án thêm được nữa.
Theo Phunutoday
Nỗi đau đằng sau vụ án tình tay ba Sau khi bị tuyên y án, Khôi lặng người lê bước với nỗi ăn năn muộn màng. Dù có người mới nhưng trước sự si tình của Khôi, Diễm T cũng không... đành lòng. Ở những phiên tòa xét xử những vụ trọng án, hình ảnh các ông bố có vẻ rất nhạt nhòa so với sự hiện diện của những người mẹ...