Cuộc ly thân cho con ở với cha khiến b.é g.ái suốt đời ôm ám ảnh bị cha l.àm n.hục

Bị hại trong vụ án chính là con gái ruột của đối tượng, người mà đối tượng có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục nên đã gây bất bình trong nhân dân và xã hội.

B.é g.ái suốt đời ôm nỗi ám ảnh bị cha l.àm n.hục (Ảnh minh họa)

Mẹ dắt con đi tố cáo cha làm bậy

Sáng ngày 23/10/2012, người phụ nữ 32 t.uổi là vợ của Nguyễn Văn Do (ngụ khu vực 1, phường Hiệp Thành, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang), thấy đứa con gái 12 t.uổi đang sống chung với người chồng đã ly thân tìm đến nhà với khuôn mặt tái nhợt, hốt hoảng. Đoán con gặp chuyện không hay, chị dùng lời ngon ngọt dỗ dành gặng hỏi, rồi cảm thấy như “đứng tim” khi nghe chính miệng đứa con của mình nói “đã bị cha nhiều lần làm bậy”.

Biết con không đặt điều bậy bạ, chị vẫn hỏi lại cẩn thận hỏi lại thật kỹ rồi trực tiếp điện thoại hỏi lại chồng, mới dám tin vào những điều mà mình đã được nghe đúng là sự thật. Mất hơn 10 ngày suy đi tính lại, cuối cùng chị đi đến quyết định phải vạch trần bộ mặt của “quỷ râu xanh”.

Khoảng 10h sáng ngày 05/11/2012, chị cầm lá đơn và dắt theo con gái nhỏ đến trụ sở Công an thị xã Ngã Bảy tố cáo. Lập tức nghi phạm là Nguyễn Văn Do bị triệu tập đến trụ sở công an. Cùng lúc đó, cháu bé được đưa đi giám định thương tích. Các bác sỹ ghi nhận vùng kín của c.ô b.é đúng là có dấu hiệu bị xâm hại. Tuy nhiên, mẹ con bị hại lại từ chối giám định tỷ lệ thương tích với lý do cô bé sẽ bị ảnh hưởng trong tương lai.

Trước lời tố cáo từ chính vợ và con gái, cùng các tài liệu chứng cứ mà cơ quan công an thu thập được, Do khai nhận hành vi phạm tội.

Đối tượng sinh năm 1969 trong gia đình có 4 anh chị em. Học hết lớp 3, Do nghỉ học rồi đi làm thuê làm mướn. Khoảng năm 1996, lúc đó đối tượng 27 t.uổi, “vợ tương lai” mới hơn 16 t.uổi, cả hai đã quyết định dọn về sống chung với nhau như vợ chồng. Dĩ nhiên, do vợ chưa đủ t.uổi nên họ không thể đi đăng kí kết hôn. Một năm sau vợ chồng sinh được một đứa con trai. Ba năm sau, vợ chồng sinh thêm được một b.é g.ái, là cô bé nạn nhân trong vụ án này.

Sống hạnh phúc được 10 năm, đến khoảng đầu năm 2009, vợ chồng Do phát sinh nhiều mâu thuẫn. Không thể hàn gắn được, họ quyết định “đường ai người ấy đi”. Lúc này Do kiên quyết nhận và được nuôi hai đứa con. Quá trình sống chung một nhà, ngủ chung một giường đã làm cho gã đàn ông “đang quen mùi phụ nữ” nảy sinh ý định đ.ồi b.ại, thực hiện hành vi đáng ghê tởm với chính đứa con gái của mình.

Ám ảnh những đêm kinh hoàng với b.é g.ái 12 t.uổi.

Lần đầu tiên vào khoảng tháng 3/2009, khi vợ mới bỏ nhà đi một tháng, Do bắt đầu thực hiện hành vi đê tiện. Tối một ngày giữa tháng 3, khi hai cha con ngủ chung giường, Do đã nảy sinh ý định g.iao c.ấu nên đã chủ động cởi hết quần áo của mình và con ra.

Ám ảnh những đêm kinh hoàng với b.é g.ái 12 t.uổi bị cha l.àm n.hục (Ảnh minh họa)

“Quen mùi”, khoảng hơn một tháng sau, đối tượng lại tiếp tục “đòi l.àm c.huyện ấ.y” với con gái. Thấy đ.ứa b.é không chịu, đối tượng quay sang dụ dỗ bằng cách hứa sẽ mua tặng con một đôi bông tai bằng vàng. Do còn nhỏ, không hiểu chuyện, đ.ứa b.é đồng ý. Sau khi dẫn con đi mua bông tai về, gã “nghiệt súc” đã thực hiện hành vi tương tự như hai lần trước.

Ngoài hai lần mà thủ phạm đã thừa nhận, trong quá trình điều tra, nạn nhân đã khai là đã bị cha g.iao c.ấu thêm hai lần nữa đều thuộc trường hợp “đạt”, nhưng “thủ phạm” phủ nhận. Cụ thể, theo lời khai của đ.ứa b.é, lần cuối cùng là vào tối ngày 22/10/2012, khi c.ô b.é đi xem ké vô tuyến xong, về nhà thì thấy cha đang nằm trên giường ngủ.

C.ô b.é đi vào uống trà đường, tự nhiên cảm thấy rất buồn ngủ nên lên giường ở cạnh giường cha đang nằm, ngủ thiếp đi. Đến khoảng 2 – 3h sáng, phát hiện cha đang nằm ngủ cạnh mình, cả hai đều đang ở tình trạng không mặc quần áo. C.ô b.é đã tự mặc quần áo vào và ngủ tiếp.

Sáng ra, cô bé có cảm giác khó chịu nên mới bỏ về nhà mẹ của mình rồi kể lại toàn bộ sự việc.

Thậm chí cô bé lúc này đã 15 t.uổi, còn nghi ngờ trong cốc trà đường pha sẵn đó có thể đã bỏ t.huốc n.gủ nên cô bé vừa uống xong một lúc thì đã buồn ngủ dữ dội nên không biết chuyện gì đã xảy ra sau đó.

Giả điên vẫn không thoát tội

Dù những lời khai của con gái phù hợp với giấy chứng nhận thương tích của bệnh viện, nhưng trong suốt quá trình điều tra, đối tượng vẫn kiên quyết, một mực phủ nhận hai lần h.iếp d.âm đã đạt với con gái. Thậm chí, trong nhà tạm giam, Do còn có dấu hiệu “diễn” nhiều chiêu trò như mình bị tâm thần.

Để có cơ sở giải quyết vụ án một cách khách quan, cơ quan điều tra đã rất cẩn trọng, ra quyết định trưng cầu giám định tâm thần. Ngày 1/1/2013, Trung tâm pháp y tỉnh Hậu Giang đã có bản kết luận giám định pháp y về thần kinh. Theo đó, khẳng định chưa phát hiện bị cáo có bệnh lý về thần kinh, nên đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Lúc này, VKSND tỉnh Hậu Giang đã mời mẹ và nạn nhân đến đối chấp với đối tượng, nhưng họ từ chối đối chất với lý do “sợ bị ảnh hưởng đến tâm lý, hoàn cảnh khó khăn, không có điều kiện và thời gian đi lại”.

Giữa tháng 4/2013 vừa qua, TAND tỉnh Hậu Giang đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa, đối tượng vẫn tiếp tục quanh co chối tội, chỉ thừa nhận một phần tội lỗi của mình là chỉ h.iếp d.âm con gái hai lần.

Về nguyên nhân phạm tội, Do đổ lỗi là “hai cha con phải ngủ chung giường nên đã có những va chạm về thân thể, khiến đối tượng nảy sinh ham muốn về t.ình d.ục sau nhiều ngày xa vợ”. Để thỏa mãn nhu cầu sinh lý, đối tượng đã “tặc lưỡi làm liều” bất chấp pháp luật và đạo đức xã hội.

Tòa nhận định, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm và làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triền tâm sinh lý của t.rẻ e.m gái được pháp luật bảo vệ.

Nguy hiểm nhất, bị hại trong vụ án lại chính là con đẻ của bị cáo, người mà Do có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục nên đã gây bất bình trong quần chúng nhân dân và bị xã hội lên án. Sau khi xem xét những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Tòa đã tuyên phạt Nguyễn Văn Do 20 năm tù về tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m theo khoản 4, Điều 112 BLHS với tình tiết nặng là Phạm tội nhiều lần. Về trách nhiệm dân sự, do phía bị hại không yêu cầu nên Tòa đã không xem xét.

Theo xahoi