Cuộc ly hôn giả bất thành vì lời khai của bị đơn
Mới đây, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án ly hôn giữa anh Nguyễn Đức Minh và chị Lê Thị Thu Trang (cùng SN 1983 và có HKTT ở quận Đống Đa), nhưng cả hai hiện đều tạm trú ở Pháp. Cũng chính vì lẽ đó mà nguyên đơn (tức anh Minh) buộc phải ủy quyền cho người khác tham dự phiên tòa. Sẽ chẳng có gì đáng nói nếu chị Trang không kịp nhận ra sự tai hại khôn lường, nếu như chị vẫn tiếp tục lao vào “canh bạc” hôn nhân.
Đơn khởi kiện của anh Nguyễn Đức Minh thể hiện, năm 2007, anh kết hôn với chị Lê Thị Thu Trang và có với nhau 1 con trai chung, hiện cháu bé đã được 7 t.uổi. Thời gian đầu, cuộc sống của anh chị rất hạnh phúc. Nhưng rồi mâu thuẫn dần nảy sinh và không thể tìm được tiếng nói chung. Đơn ly hôn của anh Minh cho thấy, sau hơn 1 năm cưới nhau, theo yêu cầu của công việc, anh Minh phải sang Pháp du học. Cùng với mâu thuẫn nảy sinh, lại thêm khoảng cách về không gian nên tình cảm vợ chồng trở nên nguội lạnh… Và anh Minh đã đệ đơn đề nghị tòa án giải quyết cho hai vợ chồng anh được ly hôn.
Về tài sản chung, nguyên đơn khẳng định hai người đã tự thương lượng và phân chia. Còn về cậu con trai 7 t.uổi, anh Minh cam kết để chị Trang nuôi dưỡng và hàng tháng sẽ trợ cấp nuôi con chung với mức 5 triệu đồng cho tới khi nào cháu bé trưởng thành.
Mặc dù trong đơn đề nghị ly hôn của anh Minh thể hiện vợ chồng anh đã không còn tình cảm với nhau, song trước tòa chị Trang lại trình bày hoàn toàn trái ngược. Cụ thể, chị khẳng định đến thời điểm này vẫn rất yêu thương chồng và ngược lại.
Bằng chứng là cách nay chưa lâu, dù đã có trong tay bằng Thạc sỹ, song chị vẫn xin cơ quan tạo điều kiện cho sang Pháp du học tự túc để được gần gũi, chăm sóc anh Minh. Hơn nữa, ngay cả đứa con trai dứt ruột đẻ ra, chị cũng đành phải gửi lại cho ông bà ngoại nuôi dưỡng để ra nước ngoài với mục đích lớn lao nhất là được sớm tối gần chồng.
Trước HĐXX, chị Trang còn trình bày thêm, những ngày tháng ở nước bạn, vợ chồng chị thuê một căn hộ chung cư khang trang làm tổ ấm. “Anh ấy chu cấp cho tôi toàn bộ mọi chi phí từ ăn ở, đi lại, thuê nhà đến cả t.iền học phí hàng tháng. Tôi không phải lo lắng bất cứ thứ gì” – chị Trang trần tình.
Lý giải về những mâu thuẫn như trong đơn anh Minh nêu ra, chị Trang cho biết đó chỉ là những mâu thuẫn nhỏ nhặt. Do lời khai của chị Trang và đơn đề nghị ly hôn của anh Minh có mâu thuẫn nên tòa đã đề nghị chị Trang làm rõ.
Video đang HOT
Đến lúc này chị Trang mới khai thật: “Đó chỉ là vụ ly hôn giả” vì để được định cư tại Pháp thì hai người phải quay về Việt Nam thực hiện cuộc ly hôn về mặt pháp lý. Nói cách khác là phải thực hiện một cuộc ly hôn giả tạo để hợp thức hóa việc kết hôn với người bản địa. Sau cùng là khi đã được nhập tịch ở nước Pháp rồi thì hai vợ chồng quay lại tái hôn.
Tuy nhiên, cũng theo chị Trang kể từ khi cầm lá đơn ly hôn về nước, chị không tài nào thoát ra khỏi những day dứt, dằn vặt và khổ tâm. Vì với chị, việc làm này của hai vợ chồng không chỉ trái pháp luật mà còn đầy rủi ro, đồng thời sẽ đẩy hạnh phúc gia đình đứng bên bờ vực tan vỡ thực sự. Thế rồi sau nhiều ngày suy nghĩ, chị đi đến quyết định không đồng ý với kế hoạch mà hai vợ chồng đã vạch ra. Nhưng trớ trêu là đến lúc này thì chồng chị Trang vẫn nhất quyết đòi ly hôn vợ thật sự.
Giờ nghị án diễn ra khá nặng nề và kéo dài hơn những vụ án ly hôn thông thường khác. Vậy nhưng sau cùng, tòa nhận thấy lý do đề nghị được ly hôn của anh Nguyễn Đức Minh với chị Lê Thị Thu Trang không hề chính đáng nên đã quyết định bác đơn yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.
Cùng bố đẻ ra về trong lặng lẽ, chị Trang thở phào nhẹ nhõm. Thế nhưng trong sâu thẳm tâm hồn của người phụ nữ này rất có thể đã bị tổn thương nặng nề. Và vụ án chắc chắn sẽ là bài học cho những ai xem thường giá trị đạo đức cũng như giá trị gia đình.
(Tên các đương sự trong bài đã thay đổi)
Theo_An ninh thủ đô
Bi kịch em g.iết chị gái trước mặt mẹ ruột vì tranh chấp nhà
- Ngày 2/4, tại Công viên làng hoa quận Gò Vấp (TP.HCM), TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử lưu động vụ án "giết người" do bị cáo Đoàn Văn Ga (SN 1969, TP.HCM) thực hiện.
Mâu thuẫn tranh chấp nhà
Theo cáo trạng, Đoàn Văn Ga là con thứ 5 trong một gia đình có 7 anh em, trong đó có bà Đ.T.T. là chị gái và chị Đ.T.T.H. là em gái của Ga. Sau khi chồng qua đời, bà R. (SN 1933, mẹ Ga) muốn bán tài sản là căn nhà 3,5 tấm bà đang ở tại đường số 12, phường 11, quận Gò Vấp, TP.HCM để chia đều cho các con.
Bị cáo đứng nghe tòa tuyên án
Ngày 18/6/2014, gia đình Ga tổ chức đám giỗ cha tại nhà của mẹ. Đến 13h30p cùng ngày, khi tổ chức đám giỗ cha xong, Ga cùng mẹ và các anh chị em trong gia đình ngồi lại nói chuyện về việc bán căn nhà để chia tài sản. Nhưng trước đó, bà R. đã bán và làm thủ tục sang tên căn nhà trên cho hai con gái là chị T. và chị H. với giá 2,5 tỷ đồng, bà lấy t.iền chia đều cho mỗi người con 278 triệu đồng.
Cho rằng giá thị trường căn nhà trên tới hơn 3,3 tỷ đồng và trước đó có người đến trả hơn 3 tỷ đồng nhưng mẹ không bán nên Ga không chịu nhận t.iền chia từ mẹ, kiên quyết phản đối việc chị gái mua nhà dẫn đến chị em phát sinh mâu thuẫn. Chị T. và H. không đồng ý cho Ga tiếp tục ở, cũng không cho con của Ga nhập hộ khẩu tại đây. Tức giận, Ga chạy đi lấy con dao đ.âm chị T. dẫn đến t.ử v.ong, chị H. bị thương tích 2%.
Tan nát tình thâm
Đứng trước vành móng ngựa, Ga cúi đầu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Tuy nhiên bị cáo khai rằng trong số 7 anh chị em chỉ có bị cáo kinh tế khó khăn hơn, bị cáo chưa có nhà riêng, hiện đã ly hôn và đang nuôi 2 con nhỏ. Từ trước đến nay bị cáo đều ở căn nhà trên thế nhưng chị gái giàu có lại thủ thỉ với mẹ để mua lại nhà với giá quá rẻ, lại giấu bị cáo và các anh trai nên bị cáo rất bức xúc.
"Lúc nào gặp bị cáo, bà ta cũng đuổi bị cáo ra khỏi nhà, bị cáo thấy con cái mình mất hết tương lai nên lúc ấy bị cáo tức giận quá mới đ.âm bà ấy", Ga ấm ức trả lời thẩm vấn của HĐXX.
Tại tòa, người anh cả của Ga cho biết từ ngày xảy ra vụ án, ông phải thay Ga bồi thường cho em rể (chồng chị T.) và chị H. Thế nhưng dù anh em trong gia đình đã thuyết phục rất nhiều lần, chồng chị T. vẫn kiên quyết không làm đơn bãi nại cho Ga. Ngày xét xử Ga, họ biết nhưng không đến dự tòa. Chỉ vì đồng t.iền, tình nghĩa anh em đã cạn.
"Tôi là anh trai cả trong nhà, là anh của cả cô T., giá như cô T. không giấu chúng tôi thủ thỉ với mẹ tôi mua căn nhà đó thì không có chuyện hôm nay. Vợ chồng Ga đã ly hôn, nhà cửa thì không có, 2 con thì còn nhỏ (SN 2005 và 2007), nếu bị đuổi ra ngoài thì bố con nó không biết đi đâu nên nó mới nhất thời nóng giận như vậy, xin HĐXX xem xét cho bị cáo", người anh trai trình bày trước tòa.
Nhận định hành vi phạm tội của bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, mang tính côn đồ, vị đại diện VKSND TP.HCM đề nghị HĐXX tuyên phạt Ga mức án tù chung thân về tội "giết người". Được nói lời nói sau cùng, Ga bật khóc: "Việc làm của tôi, tôi rất hối hận, chỉ xin tòa xem xét bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm được trở về lo cho các con". Nói xong, bị cáo lầm lũi theo chân công an bước lên chiếc xe tù trong thời gian HĐXX vào nghị án.
Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt Đoàn Văn Ga mức án 20 năm tù về tội "giết người". Nhìn Ga đưa tay chào trước khi bước lên chiếc xe thùng để về trại giam, người chị mếu máo nhìn theo. Chỉ vì đồng t.iền, người chị bỏ lại gia đình ra đi mãi mãi, em trai vướng vòng lao lý, anh em cạn nghĩa, cạn tình. T.iền muôn bạc vạn tiêu cũng hết, chỉ còn lại một bị kịch gia đình thật khó nguôi ngoai.
M.Phượng
Theo_VietNamNet
Cú trượt chân oan nghiệt làm c.hết người vô can! Đang đuổi đ.ánh n.hau trong chợ, bị trượt chân té nên cây kéo trên tay Lợi đã vô tình đ.âm trúng một người đang sắp xếp hàng hóa gần đó khiến người này t.ử v.ong... Hai bị cáo Nguyễn Văn Đạt (bên trái), Nguyễn Văn Lợi tại phiên tòa Ngày 4/6, TAND tỉnh Đồng Nai đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm,...
