Cử tri đề nghị xử lý 10 vụ án tham nhũng
Đó là các vụ án tại Ngân hàng ACB liên quan đến “bầu” Kiên; Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines); Tập đoàn Vinashin…
Chủ tịch Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Thiện Nhân (Ảnh: Tri thức trực tuyến)
Sáng 21/10, tại phiên khai mạc Kỳ họp thứ 6, QH khóa 13, Chủ tịch Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Thiện Nhân trình bày Báo cáo tổng hợp ý kiến, kiến nghị của cử tri. Cụ thể, đã tổng hợp được 1.129 ý kiến, kiến nghị của cử tri và nhân dân cả nước gửi tới Quốc hội.
Theo ông Nguyễn Thiện Nhân, cử tri và nhân dân rất quan tâm và hoan nghênh việc Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng thành lập 7 Đoàn công tác kiểm tra, giám sát việc thanh tra, khởi tố, điều tra, giám sát, xét xử các vụ việc, vụ án tham nhũng nghiêm trọng phức tạp vừa qua.
Cử tri hy vọng trong thời gian tới, công tác phòng, chống tham nhũng sẽ có những chuyển biến rõ rệt, đáp ứng yêu cầu của Nghị quyết Hội nghị lần thứ 4 Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khoá XI), đáp ứng niềm tin của nhân dân vào quyết tâm phòng, chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước.
Tuy nhiên, cử tri và nhân dân cũng cho rằng, trong thời gian qua, công tác phòng ngừa, phát hiện và xử lý tham nhũng vẫn còn hạn chế. Tình hình tham nhũng vẫn diễn biến phức tạp, chưa có dấu hiệu giảm
Các biện pháp phòng ngừa tham nhũng nhiều nơi thực hiện còn hình thức, hiệu quả thấp. Các vụ tham nhũng chủ yếu bị phát giác thông qua t.ố c.áo của người dân và các cơ quan báo chí; việc tự phát hiện và phát hiện qua thanh tra, kiểm tra còn rất hạn chế.
Việc xử lý hành vi tham nhũng có biểu hiện nương nhẹ, vẫn còn tình trạng lạm dụng xử lý kỷ luật hành chính để không khởi tố vụ án, đình chỉ vụ án, bị can, bỏ lọt tội phạm. Cử tri và nhân dân kiến nghị đẩy mạnh việc thanh tra, kiểm tra, điều tra truy tố, xét xử và xử lý nghiêm, dứt điểm các vụ án tham nhũng lớn đã được phát hiện, đặc biệt là với 10 vụ án tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp.
Video đang HOT
Đó là các vụ án tại: Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines); Công ty Cho thuê tài chính 2 (thuộc Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn); Công ty dệt kim Phương Đông và một chi nhánh Agribank ở TP.HCM; Sở quản lý kinh doanh vốn và ngoại tệ thuộc Agribank; Công ty cổ phần chế biến thực phẩm Phương Nam và một số ngân hàng ở Sóc Trăng, Hậu Giang, Bạc Liêu; Ngân hàng Phát triển VN chi nhánh Đắk Nông; Ngân hàng TMCP Công thương VN; Ngân hàng ACB liên quan đến “bầu” Kiên; Chi nhánh Nam Hà Nội của Agribank; Tập đoàn Vinashin.
Lĩnh vực y tế, thời gian qua xảy ra nhiều vụ việc gây bức xúc trong nhân dân xuất phát từ sự thiếu trách nhiệm của lãnh đạo một số bệnh viện và quản lý chưa chặt chẽ của cơ quan chức năng ngành y tế. Điển hình như: vụ “nhân bản” xét nghiệm m.áu tại Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức (thành phố Hà Nội); việc sử dụng Vaccine viêm gan B dẫn đến c.hết người tại Quảng Trị và một số địa phương; việc quản lý và sử dụng không đúng vật tư y tế, tài chính của một số cơ sở y tế.
Cử tri và nhân dân kiến nghị Chính phủ chỉ đạo Bộ Y tế và chính quyền các địa phương làm rõ trách nhiệm và xử lý nghiêm những vi phạm của từng cơ quan, cá nhân trong từng cấp quản lý; có biện pháp quản lý chặt chẽ hơn hoạt động của các bệnh viện, cơ sở y tế, quản lý và lưu thông thuốc chữa bệnh, giá thuốc; nâng cao y đức trong các cơ sở khám chữa bệnh. Ngành y tế cần triển khai quyết liệt hơn các giải pháp giảm tải ở các bệnh viện.
Về Dự án Luật đất đai (sửa đổi), nội dung được đông đảo cử tri quan tâm và kiến nghị là vấn đề thu hồi đất. Cử tri tán thành cao quy định về thu hồi đất với trường hợp vì mục đích quốc phòng, an ninh và lợi ích quốc gia, công cộng.
“Tuy nhiên đối với mục đích phát triển kinh tế – xã hội thì còn nhiều ý kiến băn khoăn và chưa thật sự đồng tình. Cử tri và nhân dân kiến nghị Quốc hội, Chính phủ cần có quy định chặt chẽ bảo đảm hài hòa lợi ích Nhà nước, nhân dân và nhà đầu tư khi thu hồi đất”, ông Nguyễn Thiện Nhân cho biết.
Theo Báo cáo Thẩm tra Báo cáo của Chính phủ về công tác phòng, chống tham nhũng năm 2013 ngày 16/9/2013 của Ủy ban Tư pháp Quốc hội khóa XIII, nhìn chung tham nhũng thời gian qua không giảm, nhưng số vụ việc được phát hiện ít, phát hiện có tham nhũng nhưng thu hồi rất ít. Qua thanh kiểm tra có 14.000 vụ chuyển cho hình sự, nhưng xử lý hình sự chỉ được 36 vụ, còn lại là xử lý hành chính.
Theo Khampha
Cựu CT Vinalines được 10 tỷ vì mua ụ nổi quá đát
Ông Dương Chí Dũng được xác định đã nhận 10 tỷ đồng "lại quả" từ thương vụ mua "ụ nổi" quá đát.
Ông Dương Chí Dũng (nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam)
Mới đây, ông Dương Chí Dũng (nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam - Vinalines) đã bị cơ quan điều tra đề nghị truy tố về 2 tội "tham ô tài sản" và "cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".
Cơ quan điều tra kết luận, ông Dương Chí Dũng với cương vị là Chủ tịch HĐQT Vinalines đã phê duyệt dự án nhà máy khi chưa được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt bổ sung vào quy hoạch phát triển ngành công nghiệp tàu thủy Việt Nam. Ông Dũng lại phê duyệt mua ụ nổi 83M trước khi dự án nhà máy được phê duyệt 1 năm là không đúng trình tự, thủ tục đầu tư. Điều này gọi là thực hiện dự án đầu tư trước khi chuẩn bị đầu tư.
Cùng bị truy tố với ông Dũng về 2 tội danh trên là ông Mai Văn Phúc (nguyên TGĐ Vinalines), Trần Hải Sơn (TGĐ công ty Sửa chữa tàu biển Vinalines), Trần Hữu Chiều (Phó TGĐ, kiêm trưởng ban quản lý dự án đầu tư xây dựng nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam).
Ông Dương Chí Dũng giữ chức Chủ tịch HĐQT của Vinalines từ tháng 1/2007 đến tháng 3/2012. Ngày 27/6/2007, ông Dương Chí Dũng ký quyết định phê duyệt chủ trương xây dựng nhà máy với tổng mức đầu tư 3.854 tỷ đồng. Trong đó có chủ trương cho phép mua, lắp đặt 1 ụ nổi để phục vụ sửa chữa tàu.
Trước khi tổ chức khảo sát, ký hợp đồng mua ụ nổi 83M, ông Dương Chí Dũng cùng các cấp dưới biết rõ ụ nổi 83M đã cũ quá t.uổi, không đủ điều kiện nhập khẩu. Giá ụ nổi dưới 5 triệu USD nhưng ông Dũng và Phúc vẫn chỉ đạo cấp dưới hợp thức thủ tục để ký hợp đồng mua với giá 9 triệu USD thông qua một công ty môi giới là AP.
Ông Trần Hải Sơn khai, theo thỏa thuận giữa ông Dũng, Phúc, Sơn và ông Goh Hoon Seow (GĐ công ty AP, là môi giới), ông Sơn đã nhận 1,666 triệu USD do công ty AP chuyển lại từ nguồn 9 triệu USD mua ụ nổi. Sau khi nhận t.iền, ông Sơn đã mang phân phát cho từng người. Ông Dương Chí Dũng và ông Mai Văn Phúc được xác định có vai trò chủ mưu, cầm đầu, chỉ đạo thực hiện hành vi tham ô số t.iền 1,666 triệu USD. Ông Dũng, Phúc mỗi người chiếm hưởng 10 tỷ đồng. Ông Sơn chiếm 5 tỷ đồng còn ông Chiều khai chỉ được 340 triệu đồng. Bà Trần Thị Hải Hà (em gái ông Sơn) được 2 tỷ đồng nhưng cơ quan điều tra xác định, không biết hành vi tham ô của các ông này và đã trả lại t.iền.
Ông Sơn khai, sau khi ụ nổi về Việt Nam (6/6/2008), đến 18/6/2008, ông Sơn nhận 1,666 triệu USD do ông Goh chuyển qua tài khoản của công ty Phú Hà (do bà Trần Thị Hải Hà, em gái ông Sơn làm giám đốc).
Ông Sơn 2 lần đưa t.iền cho ông Dũng. Lần 1 là vào khoảng tháng 7/2008, khi ông Dũng vào TP. Hồ Chí Minh công tác. Ông Dũng thuê một phòng VIP tại khách sạn Victory (đường Võ Văn Tần). Sơn gọi điện nói: "em gặp bác chuyển ít quà". Rồi Sơn xếp 5 tỷ đồng gồm loại t.iền mệnh giá 500.000 đồng và 1 chiếc valy kéo. Sơn bắt taxi đến khách sạn nơi ông Dũng đang tá túc.
Khoảng 18h đến nơi, ông Sơn đưa cho ông Dũng valy t.iền và nói: "Theo chỉ đạo của bác, hôm nay em chuyển cho bác trước 5 tỷ đồng t.iền ụ nổi 83M. Số t.iền còn lại em chuyển bác sau. Rồi Sơn gọi điện cho Quỳnh là lái xe của công ty sửa chữa tàu biển đến đón đi ăn tối.
Sau lần đó 3-4 tuần, Sơn ra Hà Nội công tác. Ông Sơn đến phòng làm việc của ông Dũng và nói: "em gửi anh nốt 5 tỷ đồng, khi nào anh về Hải Phòng thì em đưa vì t.iền em để ở Hải Phòng rồi".
Ông Dũng đồng ý và nói ông Sơn cuối tuần mang đến nhà mẹ vợ ở đường Phạm Ngũ Lão, TP. Hải Phòng. Ông Sơn đã bỏ 5 tỷ đồng loại mệnh giá 500.000 đồng trong một túi to đựng quà tết rồi cho vào valy kéo. Trước khi đi, ông Sơn gọi điện hỏi có ở nhà mẹ vợ không thì ông Dũng bảo một chút nữa có mặt. Ông sơn đã kéo valy đi bộ đến nhà mẹ vợ của ông Dương Chí Dũng.
Khi đến, ông Dũng đã chờ ở phòng khách. Tại đây, ông Sơn nói: "Em đưa nốt số t.iền còn lại". Dũng nhận nói cảm ơn và Sơn đi bộ về nhà em gái.
Quá trình điều tra, ông Dương Chí Dũng khai, cho bà Phan Thị Thảo một khoản t.iền để mua căn hộ chung cư trên phố Láng Hạ, quận Hà Đông, Hà Nội và căn hộ chung cư tại đường Lý Thường Kiệt (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội). Bà Thảo khai rằng, có quan hệ tình cảm và đã có con riêng với ông Dũng.
Tính đến 17/5/2012 (thời điểm khởi tố vụ án), Vinalines đã chi đầu tư mua, sửa chữa,... ụ nổi 83M tổng số t.iền hơn 525 tỷ đồng. Cơ quan điều tra xác định, thương vụ 83M, gây thiệt hại hơn 335 tỷ đồng. Tình trạng ụ nổi hiện nay là đống sắt thép gỉ, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, không sử dụng được vào việc gì.
Ngoài bốn bị can trên còn có 6 người khác bị truy tố về tội "cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".
Theo Khampha
Nguyên Chủ tịch Vinalines vung t.iền tham ô nuôi bồ nhí Kết luận điều tra vụ án tham ô tài sản liên quan đến bị can Dương Chí Dũng, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty hàng hải Việt Nam (Vinalines) vừa được Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an hoàn tất, hé lộ nhiều tình tiết, thủ đoạn tham ô tinh vi. Dương Chí Dũng - Ảnh: Reuters Ngày 14.10, Cơ...