Cú lừa siêu đẳng của cô con dâu làm ngân hàng khiến gia đình chồng điêu đứng

Vốn là giao dịch viên của Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông chi nhánh Khánh Hòa, nên trong quá trình làm việc tại đây Đỗ Thị Kim Nhung (SN 1978, trú 166 Ngô Gia Tự, ô 25 Lô 1247 Huỳnh Tấn Phát, Hòn Rớ, Phước Đồng, thành phố Nha Trang) đã trộm một số phôi sổ tiết kiệm thật của ngân hàng và phôi kỳ phiếu ngắn hạn thật của ngân hàng mang về lừa mẹ chồng và anh chồng chiếm đoạt hàng tỉ đồng tiêu xài.

ảnh minh họa

Lừa mẹ chồng, anh chồng mua kỳ phiếu gửi tiết kiệm

Sau khi lấy anh Vĩnh Tuấn Quang (SN 1971), Nhung về làm con dâu của bà Ngô Thị Quế (SN 1939, trú 166 Ngô Gia Tự, Nha Trang) và là em dâu của anh Vĩnh Tuấn Huy (SN 1969, trú 20A Huỳnh Thúc Kháng, Nha Trang). Tháng 9.2005, Nhung xin vào làm nhân viên Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông chi nhánh Khánh Hòa.

Trong quá trình làm việc tại ngân hàng từ tháng 10.2011 – 2.2012, Nhung đã lấy 4 phôi sổ tiết kiệm thật của Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông đều có chữ ký của bà Ngô Thị Bích Hiền -Trưởng phòng kế toán Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông và đã được đóng dấu tròn, dấu tên.

Sau đó, từ tháng 3.2012 – 11.2012, Nhung đã lấy các phôi sổ tiết kiệm, phôi kỳ phiếu ngắn hạn này giao cho bà Quế và anh Huy để chiếm đoạt số t.iền là 3,9 tỉ đồng mà hai người này nhờ Nhung gửi tiết kiệm tại Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông, trong đó của bà Quế là 900 triệu đồng, của anh Huy là 3 tỉ đồng. Vậy, bằng thủ đoạn nào mà Nhung lấy được nhiều t.iền như vậy?

Ngày 22.3.2012, bà Ngô Thị Quế đã lấy 600 triệu đồng ra đưa cho Nhung nhờ đi gửi tiết kiệm giúp, Nhung không gửi mà chiếm đoạt toàn bộ số t.iền này. Để “mẹ chồng” tin mình đã gửi t.iền tiết kiệm tại ngân hàng, Nhung làm khống một sổ tiết kiệm bằng cách lấy một phôi tiết kiệm thật mà Nhung đã chuẩn bị từ trước có số seri BA663337 của Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông.

Sau đó, Nhung tự in các thông tin cần thiết vào sổ tiết kiệm, tự ký vào các mục “Thủ quỹ”, “Kiểm soát” (chữ ký tại mục “Thủ quỹ” là do Nhung tự ký họ tên Nhung), rồi giao sổ tiết kiệm khống này cho bà Quế. Cũng bằng thủ đoạn trên, vào ngày 31.3.2012 bà Quế giao Nhung 200 triệu đồng để gửi tiết kiệm, Nhung cũng làm một sổ tiết kiệm khống có số seri BA663282 của Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông rồi giao cho bà Quế.

Tương tự, anh Vĩnh Tuấn Huy cũng nhờ Nhung gửi tiết kiệm tại Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông. Ngày 14.4.2012, anh Huy giao 100 triệu đồng cho Nhung gửi tiết kiệm, Nhung cũng làm một sổ tiết kiệm khống, có số seri BA663296 của Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông và giao cho anh Huy.

Số t.iền này, Nhung cũng chiếm đoạt để sử dụng cá nhân và không gửi vào ngân hàng.Do Nhung là em dâu, nên anh Huy tin tưởng, ngày 2.6.2012 anh Huy tiếp tục đưa 500 triệu đồng nhờ gửi tiết kiệm, Nhung lại làm một sổ tiết kiệm khống, có số seri BA663785 của Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông rồi đưa cho anh Huy, số t.iền này Nhung cũng chiếm đoạt để sử dụng.

Cũng bằng thủ đoạn gian dối như trên, ngày 22.6.2012, anh Huy giao cho Nhung 2,4 tỉ đồng để gửi tiết kiệm, Nhung lại chiếm đoạt và làm khống một kỳ phiếu ngắn hạn số seri K005080 của Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông rồi giao cho anh Huy.

Chưa hết, ngày 30.11.2012, bà Quế lại nhờ Nhung gửi tiết kiệm với số t.iền là 100 triệu đồng. Nhung nhận t.iền và làm một sổ tiết kiệm khống có số seri BA663282. Do không còn sổ tiết kiệm nên Nhung tiếp tục lấy sổ tiết kiệm khống lần hai rồi tự điền thêm số t.iền 100 triệu đồng và ký vào các mục “Kiểm soát”, “Thủ quỹ”; sau đó giao lại cho bà Quế. Các sổ tiết kiệm, kỳ phiếu trên đều ghi rõ thời gian gửi tiết kiệm. Vì vậy, đến thời hạn lấy lãi thì Nhung vẫn gửi lãi cho bà Quế và anh Huy.

“Cháy nhà ra mặt chuột”

Đến ngày 31.12.2012, anh Vĩnh Tuấn Huy cầm các sổ tiết kiệm và phiếu ngắn hạn có số seri nêu trên đến Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông để rút t.iền tiết kiệm thì ngân hàng không cho rút vì qua kiểm tra phát hiện sổ tiết kiệm, kỳ phiếu ngắn hạn của anh Huy là sổ khống, không có giá trị tất toán; anh Huy để nghị kiểm tra các sổ tiết kiệm của bà Quế cũng phát hiện các sổ trên đều là sổ tiết kiệm khống không có giá trị tất toán. Bà Quế và anh Huy đã làm đơn t.ố c.áo gửi đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa yêu cầu điều tra làm rõ.

Tại cơ quan Công an Nhung đã thừa nhận hành vi của mình. Nhung khai, số t.iền 900 triệu đồng Nhung chiếm đoạt của bà Quế, Nhung đã trả lãi cho bà Quế là 36 triệu đồng (lãi ưu đãi ngoài sổ); trả 150 triệu đồng t.iền lãi cho chị Đinh Thị Kiều Hạnh trú 130 Mê Linh, Nha Trang; trả 200 triệu đồng cho chị Trịnh Thị Ái Mỹ ở hẻm 2-4 Vạn Thắng, Nha Trang (chị Mỹ không thừa nhận số t.iền này); trả t.iền mua đất 200 triệu đồng tại số 53 Phù Đổng, Nha Trang (qua xác minh tháng 4, 5.2012 Nhung có trả t.iền mua nhà là 2,7 tỉ đồng); Nhung khai đưa cho chồng là Vĩnh Tuấn Quang 90 triệu đồng để mở phòng mạch khám bệnh (Quang không thừa nhận); còn lại 224 triệu đồng Nhung khai dùng để chi tiêu cá nhân và trả lãi cho chị Trịnh Thị Ái Mỹ (chị Mỹ xác nhận là Nhung đã trả lãi cho chị khoảng 90-135 triệu đồng)…

Số t.iền 3 tỉ đồng Nhung chiếm đoạt của anh Vĩnh Tuấn Huy, Nhung khai đã trả lãi cho anh Huy 329 triệu đồng (anh Huy không thừa nhận số t.iền này). Nhung đã đưa cho anh Vĩnh Tuấn Quang 180 triệu đồng để mở phòng mạch (Quang không thừa nhận); 90 triệu đồng Nhung khai đã chi tiêu cá nhân; khoảng 500 triệu đồng Nhung trả nợ cho dì ruột là bà Phan Thị Thêm và con dì là Lê Văn Hòa.

Số t.iền còn lại 1.901.000.000 đồng Nhung khai: Trong thời điểm trước khi chiếm đoạt số t.iền 3 tỷ đồng của anh Huy thì Nhung có nhận vàng của bà Quế, anh Huy, anh Vĩnh Tuấn Kiệt (anh chồng) với số lượng vàng lớn để kinh doanh giùm họ. Nhưng do giá vàng xuống nên bị lỗ, từ đó Nhung phải đi vay với lãi suất cao để mua vàng trả lại khi đến hạn phải trả cả gốc và lãi. Việc kinh doanh vàng bị thua lỗ, nhưng Nhung không dám nói thật, vì sợ nếu nói thật thì 3 người này sẽ rút hết vốn về.

Cũng theo điều tra cho biết, từ tháng 3.2012 – 12.2012, Nhung có nhận t.iền từ bà Phan Thị Thêm và anh Lê Văn Hòa tổng số t.iền là 9.581.000.000 đồng. Trong đó, 2,7 tỉ đồng t.iền qua hệ thống ngân hàng là t.iền bà Thêm chuyển trả t.iền mua nhà 53 Phù Đổng, Nha Trang của vợ chồng Nhung. Ngoài ra, Nhung có mượn 2 tỉ đồng của bà Thêm. Tổng số t.iền Nhung chuyển trả cho bà Thêm và anh Hòa là 7.543.550.000 đồng. Như vậy, Nhung còn nợ t.iền bà Thêm và anh Hòa.

Qua điều tra xác định: Số t.iền chiếm đoạt của bà Quế, anh Huy, Nhung dùng để trả nợ, trả lãi, mua nhà và chi tiêu cá nhân. Việc Nhung khai đã sử dụng phần lớn số t.iền chiếm đoạt được của bà Quế, anh Huy, anh Kiệt để bù khoản lỗ kinh doanh vàng dùm cho bà Quế, anh Huy, anh Kiệt và đưa cho anh Quang 270 triệu đồng để mở phòng mạch theo cơ quan điều tra là chưa có cơ sở. Ngoài ra, cũng không có chứng cứ để xác định Nhung tẩu tán t.iền cho bà Thêm, anh Hòa.

Theo Laodong