Cụ bà U70 bị trai ngoại quốc lừa 1 tỷ đồng gây sốt cộng đồng
Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM hiện đang phối hợp cùng Công an Q.7 xác minh nội dung trình báo, điều tra vụ 1 cụ bà 67 tuổ.i bị bạn trai ngoại quốc lừa hơn 1 tỷ đồng. Vụ việc đang gây chú ý cộng đồng
Ngoài ra, trên mạng xã hội còn nóng các chủ đề: Hồ sơ bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh hiện đang ở đâu (?), Hà Nội vượt mặt TP HCM dẫn đầu cả nước về khoản “chặt ché.m”, giành lại vỉa hè”: Chủ tịch Phường xin lỗi dân vì vội vã đậ.p bậc tam cấp…
Cụ bà U70 bị trai ngoại quốc quen qua mạng lừa 1 tỷ đồng, còn biết trách ai?
Ảnh minh họa
Các cụ bây giờ cũng tiếp cận công nghệ hiện đại chẳng kém gì bọn trẻ. Quen qua tận trai ngoại quốc lận. Chỉ vì nhẹ dạ cả tin mà đem tiề.n tấn giao cho người lạ, giờ có mà tìm làm sao?
Trước đó, các báo đưa tin, cơ quan CSĐT Công an TP.HCM hiện đang phối hợp cùng Công an Q.7 xác minh nội dung trình báo, điều tra vụ 1 cụ bà 67 tuổ.i bị bạn trai ngoại quốc lừa hơn 1 tỷ đồng.
Được biết, mới đây cụ bà N.T.T (SN 1950, ngụ Q.7) đến công an địa phương trình báo sự việc là nạ.n nhâ.n của vụ lừa tinh vi. Cụ thể, bà T khai, thông qua mạng xã hội facebook khoảng 1 tháng trước bà có quen biết với 1 người đàn ông ngoại quốc tên Juliangandel.
Hai người có thời gian trao đổi qua lại trên mạng và tỏ ra thân thiết với nhau. Sau đó, Juliangandel còn hứa sẽ gửi cho bà T 1 kiện quà, bên trong có chứa 100 ngàn USD nhằm giúp đỡ bà.
Đến ngày 19.3 vừa qua, bà T nhận được điện thoại của người phụ nữ giới thiệu tên Lê Nguyễn Hoàng O, là nhân viên hải quan. Người phụ nữ này thông báo với bà T kiện quà biếu gửi cho bà đã từ nước ngoài về đến Việt Nam và yêu cầu bà phải đóng các khoản phí để làm thủ tục nhận kiện quà.
Theo sự hướng dẫn của O, bà T đã có 6 lần đến các chi nhánh ngân hàng ở Q.7 để chuyển tổng cộng hơn 1 tỷ đồng vào 3 tài khoản ngân hàng khác nhau mà người phụ nữ trên chỉ định. Khi xong việc, bà T liên lạc lại với O và cả người bạn Juliangandel đều không được, từ đó xác định mình bị lừa nên đến cơ quan công an trình báo.
Hồ sơ bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh hiện đang ở đâu?
Sao có tập hồ sơ quan trọng như thế lại để mất được nhỉ, giờ bên nào cũng nói không tìm thấy là như nào.
Mới đây, UBND tỉnh Thanh Hoá đã có kết luận thanh tra về quan lộ của bà Trần Vũ Quỳnh Anh, nguyên cán bộ Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hoá. Thông báo cho rằng, đã không còn lưu hồ sơ của bà Quỳnh Anh.
Video đang HOT
Kết luận của UBND tỉnh Thanh Hoá cho rằng, hồ sơ của bà Trần Vũ Quỳnh Anh đã không còn lưu giữ tại Sở Xây dựng. Lý do, ngày 23/9/2016, ông Chánh văn phòng Sở Xây dựng đã bàn giao cho bà Trần Vũ Quỳnh Anh, khi bà này nhận quyết định thôi việc.
Tuy nhiên, theo Hướng dẫn số 15 ngày 5.11.2012 của Ban Tổ chức Trung ương, trường hợp bổ sung bà Trần Vũ Quỳnh Anh vào chức danh phó giám đốc sở thuộc thẩm quyền quyết định của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa. Như vậy, hồ sơ của bà Quỳnh Anh có thể sẽ còn lưu tại Ban Thường vụ Tỉnh uỷ Thanh Hoá.
Theo đó, hồ sơ ban đầu của bà Quỳnh Anh sẽ được Ban Cán sự Đảng Sở Xây dựng trình Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh Thanh Hóa; sau đó sẽ trình Ban Thường trực Tỉnh uỷ Thanh Hoá. Ban Thường trực Tỉnh uỷ Thanh Hoá gồm 3 đồng chí một là đồng chí Bí thư Tỉnh ủy, hai là đồng chí Chủ tịch UBND tỉnh, ba là đồng chí Phó bí thư Thường trực Tỉnh uỷ. Khi Ban Thường trực Tỉnh uỷ Thanh Hoá cung cấp hồ sơ bà Quỳnh Anh, lúc đó, sẽ xác định được người phê duyệt hồ sơ để bổ nhiệm bà Quỳnh Anh.
Hà Nội vượt mặt TP HCM dẫn đầu cả nước về khoản “chặt ché.m”
Ảnh minh họa
Nhất cái gì không nhất lại nhất ở cái khoản ăn tiêu. Chắc chẳng đâu như Việt Nam, người bán cứ mặc sức hét giá còn người mua cũng chẳng nề hà móc hầu bao. Không hiểu dân mình giàu cỡ nào?
Theo thông tin báo chí đăng tải, năm 2015, lần đầu tiên chỉ số SCOLI – chỉ số giá sinh hoạt theo không gian được Cục Thống kê công bố. Đây là chỉ số phản ánh xu hướng và mức độ biến động giá sinh hoạt giữa các vùng, địa phương trong một thời gian nhất định. Chỉ số SCOLI phục vụ hoạch định chính sách phát triển kinh tế xã hội. Ở lần công bố đầu tiên, TPHCM đứng vị trí số 1 – trở thành nơi đắt đỏ nhất nước. Nhưng vị trí ấy đã chính thức nhường cho Hà Nội từ 2015.
Nhiều người bạn từ TPHCM ra Hà Nội, được mời nhậu ở những quán bia “bình dân” tại Hà Nội cứ thắc mắc về chuyện tại sao nhân viên ở đây luôn mời chào phục vụ món… đậu. Không đậu luộc thì đậu rán hoặc đơn giản là đậu… lướt ván. Đơn giản là: Đây chính là món mang lại “giá trị gia tăng lớn nhất”. Nói cho đúng, thì đậu là món dễ… lãi nhất. Này nhé, một đĩa đậu “lướt ván” – tức là rán rất non gồm 3 bìa đậu, mua tại chợ chỉ 9.000 đồng. Thêm một chút dầu mỡ để “lướt”, vài cái rau thơm, ít mắm tôm, vài lát ớt và khi ra đến bàn nhậu nó đã lên tới… 40.000 đồng. Vậy là tăng gần 4 lần cho một quy trình từ chợ ra tới bàn nhậu.
Đấy là chuyện nhậu nhẹt và miếng đậu xét ra “chưa ăn thua” so với một túi trà Lipton. Một gói trà 25 túi bán ở siêu thị khoảng 40.000 đồng, tính ra chưa đến 2.000 đồng/ túi. Vậy mà khi vào đến quán giải khát nó trở thành công thức thế này túi trà nước nóng lát chanh chút đường= 35.000 đồng. Vâng một ly trà đen là 35.000 đồng không kém, gấp hơn 10 lần giá thành. Vậy nhưng chúng ta vẫn uống, vẫn vui, vẫn trả tiề.n mà hình như ít khi tính toán tại sao nó lại bị “đội giá” khủng khiếp đến thế.
Hồi đầu tháng 3 năm nay, Bloomberg công bố một khảo sát khiến người Hà Nội… tự hào vì độ sang chảnh của mình. Khảo sát của Bloomberg cho thấy người Hà Nội phải dành 12% thu nhập bình quân ngày để ăn sáng, trong khi con số tại Osaka (Nhật) chỉ là 1%.
Giành lại vỉa hè”: Chủ tịch Phường xin lỗi dân vì vội vã đậ.p bậc tam cấp
Ảnh Thanh Niên
Ngày 2.4, báo Thanh Niên đưa tin, tại trụ sở UBND phường Nam Lý, TP.Đồng Hới (Quảng Bình) đã diễn ra buổi đối thoại giữa lãnh đạo, cán bộ phường với người dân sống dọc 2 bên đường Trần Hưng Đạo, đoạn qua địa bàn phường về những bức xúc, vướng mắc, nảy sinh sau khi triển khai chiến dịch lập lại trật tự vỉa hè. Đây là trục đường chính của thành phố và được tổ chức làm điểm. Tại buổi đối thoại, rất nhiều người dân đứng dậy nêu ý kiến phản ánh và nhận được sự đồng tình, hưởng ứng cao từ những hộ dân khác; cuộc gặp gay cấn đến mức kéo dài tới 18 giờ chiều mới kết thúc.
Nhiều hộ dân sống dọc đường Trần Hưng Đạo cho rằng còn khoảng cách lớn nữa mới đến chỉ giới đường đỏ nhưng công trình trước nhà vẫn bị đậ.p bỏNgười dân tỏ ra khá bức xúc khi thay đổi quy hoạch không thông báo cho dân biết và để chỉnh sửa giấy tờ. Loa phường phát không nghe được, người dân cũng không nhận được bất cứ cái giấy thông báo nào về chỉnh trang đô thị… Một vấn đề gây thắc mắc, tranh cãi giữa hai bên đó là chỉ giới xây dựng và chỉ giới đường đỏ trên trục Trần Hưng Đạo. Theo đó, đa số các hộ dân đều cho rằng họ không vi phạm 2 chỉ giới này nhưng vẫn bị đậ.p ph.á bậc thềm và vết cho xe lên; có nơi vỉa hè rộng 5-6 m, trong khi phần dôi dư được cán bộ phường tính toán chỉ 5-10 cm mà vẫn bị đậ.p. Rồi qua nhiều lần làm nhà, cải tạo đều có cán bộ địa chính phường đến kiểm tra, có giấy phép sao giờ lại đi đậ.p bỏ?
UBND phường Nam Lý tổ chức họp dân sau khi đậ.p ph.á vội vàng, tại đây, Chủ tịch và Phó chủ tịch UBND phường đã xin lỗi người dân bị đậ.p ph.á công trình trước nhàÔng Nguyễn Thanh Xuân – Chánh án TAND tỉnh Quảng Bình (có nhà ở đường Trần Hưng Đạo) nêu ý kiến: “Người dân không sai, nếu sai thì phải lập biên bản vi phạm và xử lý theo trình tự các bước đúng quy định, cuối cùng mới cưỡng chế và phải làm đúng luật”.Còn ông Tưởng Văn Bình – Phó chủ tịch UBND phường, tổ trưởng tổ liên ngành của phường về lập lại trật tự vỉa hè – người chỉ đạo trực tiếp và bị người dân phản ánh là không lắng nghe dân, một mực chỉ đạo đậ.p bỏ, thì nói: “Tôi đã biết lỗi, xin bà con tha lỗi về mặt cách làm. Lần đầu tiên tôi sai, thực sự tôi rất đau lòng và mong bà con thứ lỗi. Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm về việc làm của mình”.
Nhiều bạn đọc cho rằng, tại sao không xem xét kĩ rồi hãy đậ.p???
Theo Danviet
Có hay không sức ép bổ nhiệm "hot girl" xứ Thanh?
"Tại sao để xảy ra sự việc, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng và Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa phải giải trình một cách trung thực, cái gì trong tầm tay quyết định, còn cái gì bị sức ép thì cũng phải nói ra", ông Vũ Quốc Hùng - nguyên Phó chủ nhiệm UB Kiểm tra Trung ương nói về vụ "hot girl" xứ Thanh được bổ nhiệm thần tốc.
Trao đổi với phóng viên Dân trí, ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã phân tích rõ những vấn đề liên quan đến vụ việc của bà Trần Vũ Quỳnh Anh - nguyên Trưởng phòng Quản lý nhà và Thị trường bất động sản thuộc Sở Xây dựng Thanh Hóa.
- Sau khi dư luận phản ánh, UBND tỉnh và Ban Tổ chức Tỉnh ủy Thanh Hóa cũng lên tiếng vụ việc liên quan đến bà Trần Vũ Quỳnh Anh - nguyên Trưởng phòng Quản lý nhà và Thị trường bất động sản thuộc Sở Xây dựng Thanh Hóa. Tuy nhiên, sự việc mới chỉ xác nhận có sai phạm trong quá trình bổ nhiệm bà Quỳnh Anh, chưa chỉ rõ được cá nhân phải chịu trách nhiệm, thưa ông?
- Theo tôi đến thời điểm hiện tại, các đơn vị liên quan ở Thanh Hóa phải kiểm điểm lại, từ đó tìm ra nguyên nhân vì sao lại đề bạt, bổ nhiệm dẫn đến những câu hỏi chưa được trả lời rõ.
Con voi chui lọt lỗ kim - câu này người ta đã nói chán rồi, nhưng lần này lại là một việc con voi chui lọt lỗ kim. Tại sao xảy ra sự việc như vậy thì phải truy trách nhiệm của thủ trưởng cơ quan đó. Trong các kết luận, tôi chưa thấy trách nhiệm của ông này tới đâu. Do vậy, cơ quan chức năng phải yêu cầu ông thủ trưởng giải trình sự việc diễn ra thế nào và tại sao lại đề bạt cô Quỳnh Anh?
Ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương
- Như vậy, Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa phải trực tiếp giải trình, kiểm điểm những vấn đề liên quan đến bà Quỳnh Anh?
- Cả hai ông liên quan trực tiếp vụ việc là nguyên Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa (hiện là Phó Chủ tịch UBND tỉnh) và ông Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa phải giải trình những vấn đề liên quan đến vụ việc. Cụ thể, ông nguyên Giám đốc Sở phải làm rõ lý do vì sao tiếp nhận và đề bạt cô Quỳnh Anh vào thời điểm đó. Còn ông Giám đốc Sở Xây dựng sau này tiếp tục sử dụng cô ấy và cho cô ấy nghỉ thì cũng phải nói lý do.
- Làm việc tại Sở Xây dựng Thanh Hóa, bà Quỳnh Anh thăng tiến thần tốc từ nhân viên lên phó phòng, rồi trưởng phòng, thậm chí được quy hoạch làm Phó Giám đốc Sở. Nhiều người cho rằng, chỉ mình lãnh đạo Sở Xây dựng thì không làm được những điều bất thường đến vậy?
- Một cán bộ trẻ phải trải qua cả quá trình đào tạo, thử thách để rồi mới đề bạt. Vậy tại sao để xảy ra sự việc thì nguyên Giám đốc Sở Xây dựng và Giám đốc Sở Xây dựng phải giải trình một cách trung thực, cái gì trong tầm tay quyết định, còn cái gì bị sức ép thì cũng phải nói ra. Giải trình như vậy cũng là để dư luận không tự suy diễn, ai bắt hai ông thực hiện hay chính hai ông tự làm?
Thực tế, vụ này theo tôi phải có sự giải trình của tất cả những cá nhân có liên quan. Sau đó, cơ quan chức năng vào cuộc, kết luận giải trình đó có độ chính xác, trung thực đến đâu, công khai cho nhân dân được biết.
- Việc bà Quỳnh Anh nghỉ việc thần tốc ở Sở Xây dựng Thanh Hóa, cán bộ ở Sở này, thậm chí Sở Nội vụ Thanh Hóa cũng không được báo cáo. Điều này có dấy lên hoài nghi về việc tẩu tán "tổ chức", tẩu tán nhân sự?
- Đây là những việc không bình thường. Do vậy, để biết rõ sự việc thì những người có liên quan phải giải trình, công khai lý do vì sao cô ấy xin nghỉ việc? Ban Giám đốc Sở quyết xem xét sự việc thế nào? Theo tôi, bây giờ nên tập trung vào trách nhiệm của tổ chức, cá nhân làm công tác nhân sự.
Nhiều người cũng đặt câu hỏi tại sao không lưu trữ hồ sơ của cô này. Bây giờ chúng ta phải xem xét trong luật liên quan quy định rõ việc lưu trữ hồ sơ thế nào. Nếu Thanh Hóa không làm theo quy định thì là vi phạm luật, nhưng vì sao lại vi phạm như vậy, có ý đồ gì không? Quản lý con người ngay trong khu dân cư có hộ khẩu, có hộ tịch, bây giờ một người vào cơ quan nhà nước cũng vậy, hồ sơ nào cho họ cầm về, hồ sơ nào anh phải giữ.
- Qua vụ việc, ông đán.h giá thế nào về công tác tuyển dụng, đào tạo, bổ nhiệm cán bộ hiện nay?
- Đây là bài học về phát hiện, đào tạo cán bộ. Nếu tổ chức, cá nhân nào đó không lành mạnh, thì cán bộ trẻ ở đó dễ bị hư hỏng. Qua vụ việc các địa phương cần phải rút kinh nghiệm trong công tác tổ chức cán bộ. Những người làm công tác tổ chức cán bộ, đặc biệt là thủ trưởng cơ quan - người tiếp nhận và quyết định sinh mệnh chính trị của người cán bộ thì phải là người lành mạnh, trong sáng, có ý thức rèn luyện, đào tạo... để cán bộ trẻ trở thành người tử tế.
- Xin cảm ơn ông!
Hối lộ hay được nâng đỡ để thăng tiến thần tốc?
Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Trần Quốc Thuận - nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội - cho rằng cần phải làm rõ bà Trần Vũ Quỳnh Anh - Trưởng Phòng quản lý nhà và thị trường bất động sản (Sở Xây dựng Thanh Hoá) đã làm cách nào để thăng tiến thần tốc, có phải vì hối lộ hay có lãnh đạo tỉnh bao che, nâng đỡ?
Trả lời câu hỏi của phóng viên:"Quy trình về tổ chức cán bộ khá chặt chẽ nhưng tại sao bà Quỳnh Anh lại "vượt qua" dễ dàng như vậy? Dư luận đang đặt ra những câu hỏi về việc có hay không lãnh đạo tỉnh Thanh Hoá bao che?", ông Trần Quốc Thuận cho rằng: "Chỉ có 3 lý do thôi. Thứ nhất có thể, hối lộ để được đề bạt tiến nhanh. Thứ hai là có can thiệp của cấp trên của cô đó can thiệp vào. Thứ 3, vừa hối lộ vừa can thiệp từ cấp trên xuống. Thế thì bây giờ phải điều tra mới biết được thực hư như thế nào, làm rõ mối quan hệ của cô Quỳnh Anh với những người mà dư luận đã râm ran thời gian qua".
Ông Thuận khẳng định, trước mắt phải xem xét trách nhiệm của ông Giám đốc Sở Xây dựng thời điểm đó, giờ đang giữ chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá.
Liên quan đến việc kết luận thanh tra của UBND tỉnh Thanh Hoá không trả lời được câu hỏi về nguồn gốc tài sản của bà Trần Vũ Quỳnh Anh, luật sư Trần Quốc Thuận đề nghị giao cho cơ quan công an, viện kiểm sát vào cuộc làm rõ. Hơn nữa, để đảm bảo khách quan, trung thực, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Ban Nội chính Trung ương, Thanh tra Chính phủ cần vào cuộc kiểm tra, thanh tra lại toàn bộ sự việc đang thu hút sự quan tâm, theo dõi rất lớn của dư luận cả nước.
Thế Kha
Quang Phong (thực hiện)
Theo Dantri
Vụ hot girl xứ Thanh: "Sở Xây dựng không phản pháo kết luận thanh tra" Người đứng đầu Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa vừa khẳng định, không có chuyện Sở này "phản pháo" ngược lại kết luận thanh tra của tỉnh về vụ việc của bà Trần Vũ Quỳnh Anh. Sở Xây dựng Thanh Hóa Trao đổi với PV Dân trí, ông Đào Vũ Việt, Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa, cho biết: "Sở không hề...