Cty đa cấp Thiên Ngọc Minh Uy đánh người: Lời kể của nạn nhân
Em như vừa từ cõi chết trở về” – đó là tâm sự của anh Lê Quốc Đạt người vừa bị gần 20 nhân viên Cty TNHH Thiên Ngọc Minh Uy (Cty TNMU) đánh hội đồng
Ngày 17-9, PV đã có cuộc trao đổi với anh Lê Quốc Đạt – sinh viên Đại học Khoa học công nghệ, là nạn nhân của vụ việc.
Anh Đạt cho biết, sáng 15-9, anh cùng Nguyễn Hoàng Hưng (sinh viên Đại học Thủy lợi) và một số người bạn đến trụ sở Cty TNMU chi nhánh ở 96 Định Công phường Phương Liệt, Thanh Xuân, Hà Nội, để yêu cầu hủy hợp đồng bán hàng đa cấp mà anh Đạt đã ký với Cty TNMU ngày 18-8.
Theo bản hợp đồng đã ký trước đó với Cty TNMU, anh Đạt đã đóng 7 triệu đồng để mua sản phẩm máy lọc nước ozone, đồng thời được Cty TNMU cấp mã số kinh doanh. Tuy nhiên, từ ngày ký hợp đồng đến nay anh chưa nhận được sản phẩm. Và qua nhiều phương tiện thông tin, anh Đạt được biết Cty TNMU có khá nhiều điều tiếng không được tốt trong việc làm ăn. Do vậy, ngày 15-9, anh đã đến Cty TNMU để yêu cầu hủy hợp đồng theo quy định của pháp luật.
Anh Đạt cho biết: “Theo em được biết, nghị định của chính phủ về bán hàng đa cấp cho phép người mua hàng trả lại hàng hóa trong vòng 30 ngày kể từ ngày mua hàng và được nhận lại tối thiểu 90% giá trị hàng hóa. Em đã đến yêu cầu hủy hợp đồng, lấy lại tiền theo quy định, nhưng nhân viên chi nhánh Định Công của Cty TNMU kéo dài thời gian, không giải quyết”.
Vẻ mặt vẫn chưa hết bàng hoàng, anh Lê Quốc Đạt kể lại: “Em được họ kéo lên trên phòng họp nhiều lần với các hành động câu giờ như bắt đọc hợp đồng, mặc dù hợp đồng này em đã đọc hàng trăm lần… Nhưng sau tất cả những trò câu giờ đó họ lại đuổi em xuống. Và chúng em không thể làm gì khác là im lặng chờ đợi.
Trong lúc bọn em đứng đợi ở cầu thang, có từng tốp người đeo phù hiệu TNMU đi ra nhìn với nụ cười mỉa mai và những lời nói khiêu khích. Tốp này đi vào lại có tốp khác bước ra với những hành động tương tự. Dù vậy, chúng em vẫn tiếp tục giữ trật tự và im lặng. Cho đến một lúc khoảng 20 người TNMU cùng kéo ra, xếp hàng trên cầu thang.
Video đang HOT
Gần 20 người Cty TNMU lao vào hành hung các sinh viên. Ảnh cắt từ clip
Một vị trưởng phòng đeo cái nhẫn đỏ trên tay bắt đầu những lời nói xúc phạm khiêu khích và nhổ bã kẹo cao su về phía bọn em. Rồi anh ta quát lên: Chúng mày có đi không?
Em lắc đầu kiên trì nói: Em chưa lấy được tiền thì em chưa về. Bố em mất, mẹ em đang ốm, em đang nợ chồng chất vì ký cái hợp đồng này…
Em chưa nói hết câu thì vị trưởng phòng này đã cướp lời bằng câu nói rất giang hồ: Chúng mày không ưa nhẹ thì ưa nặng.
Chưa kịp nghe hết câu nói thì anh ta đã lao vào túm tóc, ấn đầu em xuống và đoàn người TNMU lao vào đấm đá túi bụi anh Hưng và nhóm bạn. Em vùng vẫy thoát ra chạy về phía cửa tòa nhà Định Công kêu cứu rồi gọi điện báo công an trong tâm trạng hoảng loạn tột độ. Khi trở lại, đám người TNMU đã tản đi và máu chảy ròng ròng trên mặt anh Hưng…”
Anh Nguyễn Hoàng Hưng – sinh viên Đại học Thủy lợi bị đánh rách trán.
Ngoài việc bị đánh hội đồng, anh Hưng còn bị một đối tượng giật mất thẻ ATM và giấy tờ tùy thân để trong chiếc túi. Theo như nạn nhân suy đoán, phía TNMU nghĩ rằng anh Hưng cầm hợp đồng của Lê Quốc Đạt nên đánh và cướp đồ để hủy hợp đồng.
Hiện CA phường Phương Liệt (quận Thanh Xuân) đang tiến hành xác minh làm rõ vụ việc. Theo cơ quan Công an, đây không phải lần đầu tiên xảy ra việc tranh chấp hợp đồng tại chi nhánh Cty TNMU – 96 Định Công.
Theo Người đưa tin
Bảy điều bất thường tại phiên tòa xét xử kỳ án oan khuất của gia đình liệt sỹ
Sau khi bài phỏng vấn luật sư Lê Quốc Đạt về phiên tòa ngày 26/8/2013 tại TAND TP. Hà Nội được đăng tải, đông đảo bạn đọc cả nước, trong đó có những người trực tiếp chứng kiến phiên tòa đều mong muốn làm rõ dấu hiệu vi phạm thủ tục tố tụng của HĐXX.
Trong bài viết gửi đến tòa soạn báo Dân trí, bạn đọc Quốc Lê, một người rất quan tâm đến loạt bài của báo Dân trí xung quanh "kỳ án" oan khuất của gia đình mẹ liệt sỹ Triệu Thị Mão tại xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội.
Nội dung bài viết của bạn đọc cho biết: "Chiều 26/8/2013, tôi đến Tòa Hà Nội và được chứng kiến toàn bộ việc xét xử của Tòa án. Điều đặc biệt đầu tiên đập vào mắt tôi là Hội đồng xét xử (HĐXX) rất cẩu thả, không tuân thủ quy định của ngành toà án về trang phục.
Điều đặc biệt thứ hai là tại sao một phiên tòa dân sự lại có nhiều cảnh sát bảo vệ đến thế? Theo ghi nhận, đã có gần chục cảnh sát tận tụy tham gia suốt phiên tòa. Trong đó có 6 chiến sỹ cảnh sát ngồi quây kín các phóng viên và theo sự chỉ đạo của thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Minh Tân, không phóng viên nào được tác nghiệp tại phiên tòa mà chỉ được ngồi nghe như những người đến tham dự bình thường.
Điều đặc biệt thứ ba là có 2 cảnh sát luôn túc trực sau lưng luật sư Lê Quốc Đạt, tôi còn được nghe rõ một cảnh sát nhắc nhở ông luật sư Đạt: "Anh cất máy ghi âm của anh đi". Nhưng cái mà chiến sỹ cảnh sát gọi là máy ghi âm chỉ là một cái điện thoại bình thường chứ đâu phải máy ghi âm ?
Phiên tòa ngày 26/8/2013 diễn ra tại Tòa án TP. Hà Nội
Tôi mang chi tiết này trao đổi với mấy người bạn, họ nói sao vô lý thế, cảnh sát chỉ có nhiệm vụ và quyền hạn trong việc giữ gìn anh ninh trật tự tại phiên tòa, làm gì có quyền quây quanh ngăn cản phóng viên tác nghiệp, lại càng không có quyền can thiệp vào hoạt động của luật sư.
Điều đặc biệt thứ tư là luật sư Lê Quốc Đạt đã đưa ra nhiều đề nghị rất đúng với quy định của pháp luật về đình chỉ hoặc hoãn xét xử phiên tòa, đặc biệt là luật sư còn đọc nguyên văn văn bản quy định của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn ngành tòa án trong công tác xét xử nhưng không hiều vì lý do đặc biệt gì mà Hội đồng xét xử vẫn thống nhất đồng ý với vị đại diện Viện Kiểm sát cho xét xử.
Điều đặc thứ năm là trong suốt quá trình xét xử, gia đình bà Bình và luật sư của họ nói rất nhiều chuyện để kể về cái đúng của mình, nhưng khi luật sư Lê Quốc Đạt yêu cầu họ xuất trình tài liệu để chứng minh cho ý kiến của họ thì họ không có. Tuy nhiên, cuối cùng HĐXX vẫn chấp nhận thông tin thiếu căn cứ của gia đình bà Bình, bỏ ngoài tai ý kiến của luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình mẹ liệt sỹ Triệu Thị Mão.
Điều đặc biệt thứ sáu là bà Bình, luật sư của bà Bình và cả luật sư Lê Quốc Đạt đều nhất trí tạm hoãn phiên tòa để giám định các văn bản của hồ sơ vụ án theo đúng yêu cầu do luật sư của bà Bình đưa ra, nhưng bà thẩm phán, chủ tọa phiên tòa lại khéo léo 2 lần nhắc bà Bình và ông luật sư kia không nên như vậy và phiên tòa vẫn tiếp tục.
Điều đặc biệt thứ bảy là thông thường các thẩm phán khi xét xử đều có khẩu khí rất dõng dạc, đanh thép nhưng không hiểu sau tại phiên tòa này, bà thẩm phán, chủ tọa phiên tọa xử lại tuyên án như thể đang bàn chuyện kín, khiến các phóng viên, luật sư và những người ở dưới không thể nghe rõ nội dung bản án của Hội đồng xét xử đưa ra. Phải chăng bà thẩm phán, chủ tọa phiên tòa đã cố tình nhằm "vô hiệu hóa" các phóng viên ghi lại phần tuyên án có những dấu hiệu bất thường?.
Đây là bức xúc của tôi về vụ án này, mong báo Dân trí và dư luận quan tâm tìm hiều, giải đáp những uẩn khúc của phiên tòa ngày 26/8/2013 diễn ra tại trụ sở TAND TP. Hà Nội!".
Quốc Lê
Theo Dantri
Bắt 2 "yêu râu xanh" hiếp dâm bạn nhậu Vừa mới quen, N. đã cùng 2 "yêu râu xanh" đi nhậu lúc nửa đêm nên bị 2 người này hãm hiếp. Vì nhẹ dạ, N. đã bị 2 "yêu râu xanh" thay nhau hãm hiếp (ảnh minh họa). Công an thị xã Dĩ An, Bình Dương vừa bắt giữ Nguyễn Hoàng Hưng và Nguyễn Văn Minh để điều tra làm rõ hành...