Crimea nuôi giấc mơ Nga độc bá Địa Trung Hải

Nga đã có Crimea, có Tartus… Nga có vị trí chiến lược bậc nhất, nhưng giấc mơ độc bá Địa Trung Hải còn quá xa vời.

Sau Crimea sẽ là lô cốt Tartus

Tháng 3/2014, Nga sáp nhập bán đảo Crimea của Ukraine vào lãnh thổ của mình. Từ đó đến cuối năm 2014, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu cho biết Nga đã biến bán đảo này thành một pháo đài bất khả xâm phạm.

“Theo chỉ thị của Tổng thống, chúng tôi sẽ triển khai những lực lượng quân đội tổng hợp đến bán đảo Crimea, nhằm bảo vệ lợi ích của Nga tại khu vực này. Nhiệm vụ này đã được hoàn thành xong vào cuối năm 2014″, Bộ trưởng Shoigu nói.

Cụ thể, 96 đơn vị và tổ chức đã được hình thành bởi quân đội với nhiệm vụ không chỉ bảo vệ lợi ích Nga và Crimea mà còn thực hiện các sứ mệnh cách xa đất liền.

96 đơn vị này gồm Hạm đội biển Đen, Hạm đội phương Bắc, Hạm đội Baltic. Ngoài ra, Nga đang ra sức huấn luyện cho người Crimea trở thành lực lượng quân đội đồn trú tinh nhuệ như binh lính Nga, đặc biệt về không quân, hải quân.

Nga cũng thành lập ở bán đảo này một trung tâm chỉ huy và điều hành tác chiến, có liên hệ mật thiết và trao đổi thông tin thường xuyên với các trung tâm chỉ huy quân khu trong nội địa Nga. Trung tâm tại Crimea này có đủ khả năng kiểm soát nhất cử nhất động của các thiết bị bay trong khu vực.

Moscow đã đầu tư đáng kể cho Crimea kể từ khi bán đảo này sáp nhập về Nga

Đồng thời, năm 2015, Moscow cũng lên kế hoạch gia tăng quân sự trên bán đảo này. Có ít nhất 20 hệ thống phòng không hiện đại sẽ được chuyển đến Crimea, chậm nhất đến đầu năm 2016 sẽ phải hoàn thiện.

“Những Hạm đội này đảm bảo sự hiện diện quân sự vĩnh viễn của Nga tại Địa Trung Hải.” – Bộ trưởng Quốc phòng Nga khẳng định.

Lời khẳng định của ông Sergei Shoigu đã cho thấy Nga không dừng lại ở ý định phòng thủ Crimea, giữ chặt viên ngọc quý giá về địa chiến lược này cho mình, mà còn có những toan tính sâu sa hơn, khi biến nơi đây trở thành một bàn đạp để vươn xa kiểm soát toàn bộ vùng biển Địa Trung Hải.

Vừa qua, Nga và Syria cũng đạt được một thỏa thuận cho phép Moscow triển khai mở rộng quy mô của căn cứ quân sự tại cảng Tartus. Theo đó, Nga sẽ biến Tartus từ căn cứ hậu cần thành căn cứ quân sự.

Thực tế, từ nhiều năm trước, Nga đã tiến hành một loạt các hành động đàm phán nhằm đạt được sự chấp thuận của Syria cho phép xây dựng một căn cứ quân sự tầm cỡ. Tuy nhiên, sự đồng thuận chỉ đến khi Damacus không thể chịu thêm những sức ép từ phương Tây và các quốc gia thuộc liên minh Ả Rập.

Nhìn vào cách Nga quân sự hóa bán đảo Crimea và tham vọng của nước Nga với Địa Trung Hải qua lời của Bộ trưởng Quốc phòng, một điều chắc chắn rằng Tartus cũng sẽ trở thành một lô cốt bất khả xâm phạm tương tự.

Như vậy để thấy, trong và ngoài Biển Đen, Nga đã có hai căn cứ quân sự khổng lồ, đủ để tiến lên thì công, lui về thì thủ.

Bán đảo Crimea và cảng Tartus của Syria (khoanh đỏ)

Chưa dừng ở đó, Moscow đạt được thỏa thuận với đảo Síp hồi đầu tháng 2/2015 về việc hình thành căn cứ hậu cần – nơi chỉ cách Tartus 200 km. Nga cũng xúc tiến hàng loạt các hoạt động ngoại giao, đàm phán để lôi kéo sự ủng hộ của quốc đảo này nhằm hình thành một căn cứ quân sự tương tự như Tartus của Syria.

Hiện tại, Hy Lạp đang trong sự mâu thuẫn với EU, và Moscow cũng có cơ hội lôi kéo chính phủ mới cầm quyền tại Athens đứng về phía mình. Nếu Hy Lạp quyết tâm rời EU, họ sẽ lập tức đứng về phía Nga và nhận sự bảo trợ từ quân sự cho tới kinh tế của cường quốc này.

Hy Lạp, Crimea, Tartus đã tạo thành một tam giác địa chiến lược cho Nga có đủ khả năng kiểm soát toàn bộ Địa Trung Hải. Và chắc chắn đây là một phần trong giấc mơ của Tổng thống Putin thường nhắc tới: Phục hưng Liên Xô.

Mỹ làm Nga thức giấc

Dù cho Nga đã có được 2 trong 3 chân kiềng, tuy nhiên giấc mơ độc bá Địa Trung Hải của Nga không dễ gì thực hiện khi nước Mỹ vẫn còn ở địa vị cường quốc số một thế giới với nhiều thế trận phân tán sức Nga.

Nhìn vào cục diện Ukraine, có thể thấy rằng nước Mỹ đã thua trắng một trận trước Nga. Bán đảo Crimea vĩnh viễn không thể lấy lại, Ukraine tan hoang với một chính quyền lúng túng.

Nhưng xét toàn bộ cục diện thì Washington vẫn được một điểm: họ hoàn toàn thanh lọc được sắc tộc ở Ukraine. Những người sống chết vì nước Nga bị dồn lại, co cụm vào hai khu vực dù giàu có nhưng chật chội.

Trong khi với những gì còn lại của Ukraine, Mỹ vẫn có thể đưa lá chắn phòng thủ tên lửa của mình hay quân lực NATO đến sát cửa Moscow. Sự thanh lọc này đảm bảo cho Washington một tương lai lâu dài hiện diện ở phần còn lại của Ukraine.

Hạm đội 6 của Mỹ vẫn hiện diện đều đặn ở Địa Trung Hải

Đó là cái được của Mỹ với Ukraine, dù cho họ không còn Crimea. Hồi tháng 9/2014, một thông tin rất đáng chú ý được tiết lộ từ chính quyền Kiev rằng nếu được gia nhập NATO, Kiev sẽ sẵn sàng biến Odessa trở thành một căn cứ quân sự tầm cỡ cho liên minh này.

Vậy thì cả Nga và Mỹ một lần nữa trong thế cài răng lược và kìm kẹp lẫn nhau. Điều nay tương tự như với Đảo Síp, khi căn cứ hậu cần của Nga được xây dựng ngay cạnh căn cứ quân sự lớn của nước Anh – đồng minh thân cận nhất với Mỹ.

Còn với quân cảng Tartus của Syria. Với chính quyền của Tổng thống Bashar al-Assad, việc Nga được biến nơi đây thành căn cứ quân sự khổng lồ chỉ là vấn đề thời gian. Bản thân Assad cũng thừa nhận rằng cả Syria và Ukraine là hai quốc gia có ý nghĩa quan trọng bậc nhất với Nga.

Tất nhiên Washington hiểu điều này, và những gì đã xảy ra với Syria đang xảy ra tương tự với Ukraine: một đất nước bạo loạn, nội chiến và chưa biết đến bao giờ mới có thể lập lại hòa bình.

Và đến khi họ kiệt quệ, Washington xuất hiện với tư thế của người cứu giúp. Như ngoại trưởng John Kerry đề xuất với Tổng thống Syria: hãy từ chức, từ bỏ sự độc tài và tranh cử như một chính trị gia dân chủ, đây là cơ hội duy nhất để chấm dứt nội chiến ở Syria lúc này.

Tuy nhiên Mỹ không đưa ra lời mời suông, họ đi kèm với tổ chức khủng bố IS. Một cách tình cờ, IS xuất hiện ở Trung Đông và khiến cả Syria, Iraq nháo nhác, tan tác. Và nhìn rộng ra, liên minh Hồi giáo Beirut (Lebanon) – Damascus – Baghdad thân cận với Iran cũng đã khuyết mất 2 chân kiềng. Mỹ vừa đạt được mục đích kiềm tỏa Iran, và phá bĩnh Syria.

Còn với vấn đề Hy Lạp, sẽ không bao giờ EU để Athens ra đi bởi nhiều nguyên nhân, chưa cần nhắc đến sự quan tâm của Mỹ. Trước hết, Hy Lạp là con nợ của EU, họ sẽ không để quốc gia này bỏ chạy.

Binh lính NATO và Mỹ trước cuộc tập trận lớn sát Nga

Thứ hai, Nga thay vì xây dựng dòng chảy phương Nam lại lựa chọn nắn đường ống thành dóng chảy Thổ Nhĩ Kỳ. Theo đó, tuyến đường ống dẫn khí đốt của Nga tới EU sẽ không qua một Ukraine bất ổn, hay một loạt nước châu Âu, mà chảy qua Thổ Nhĩ Kỳ không đáng tin và Hy Lạp bất mãn. Với dòng chảy mới này, không có gì khăng định EU sẽ thoát khỏi quân bài sức ép năng lượng từ phía Nga.

Việc tác động khiến Nga đổi ý là không thể, chỉ còn cách buộc chặt Hy Lạp vào chung lợi ích với EU để phòng trừ hậu họa. Đó là chưa tính đến việc Hy Lạp nếu rời EU sẽ nhận được sự bảo trợ quân sự của Nga theo lời đề nghị của một quan chức cấp cao trong quân đội Nga.

Đó là lý do vì sao EU quyết định giảm trừ các điều lệ thắt lưng buộc bụng, vốn khiến người Hy Lạp nổi giận, đồng thời gia hạn trả nợ và cung cấp thêm các khoản tín dụng cho Athens.

Bản thân chính quyền Athens cũng thừa hiểu rằng nếu không có những khoản tín dụng này, họ sẽ khó có thể cứu vãn nền kinh tế và người Nga chắc chắn không đủ sức giúp đỡ Hy Lạp trong khoản này.

Từ đó để thấy, Nga đang cố gắng xây dựng với Mỹ một thế trận cài răng lược đối đầu như thời chiến tranh lạnh. Nhưng để có thể tái hiện sự cân bằng như vậy, Nga cần rất nhiều yếu tố địa chính trị mà không phải một vài căn cứ quân sự có thể mang lại.

Theo Đất Việt