Công khai danh tính người mu.a dâ.m thế nào phù hợp?

Nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng, qua sự lên tiếng cho rằng không nên công khai danh tính, cho thấy những người mu.a dâ.m

và người có “nguy cơ” thực hiện hành vi này dường như “sợ” nhất là bị nêu tên tuổ.i.

Ảnh minh họa

Người mua phản đối?

Việc một đường dây bá.n dâ.m “nghìn USD” bị triệt phá, rồi một số trang mạng dồn dập công khai tên tuổ.i, hình ảnh của một số người mẫu bá.n dâ.m trong đường dây này, còn danh tính những “đại gia” mua thì chỉ “rò rỉ” chút ít, đang khiến dư luận lần nữa tranh cãi sôi nổi về việc thiếu công bằng khi chỉ “bêu” tên người bán mà “lượng thứ” cho người mua?

Thực ra, đây là vấn đề đã từng gây nhiều tranh cãi, nhất là khi TP Hà Nội đề xuất xây dựng Luật Phòng chống mại dâm, trong đó cần công khai danh tính người mu.a dâ.m trong dịp tổng kết 10 năm thi hành Pháp lệnh phòng chống mại dâm cuối năm 2014. Khi có đề xuất này, đã có hai luồng quan điểm đối lập khá gay gắt để bảo vệ ý kiến của mình.

Khá nhiều người lập tức lên tiếng phản đối, cho rằng với người bá.n dâ.m, do họ đã tự chọn đây là một “nghề”, nên việc công khai danh tính của họ còn “chấp nhận được”. Còn việc công khai danh tính người mu.a dâ.m là không nên, không cần thiết, không phù hợp với các qui định pháp luật hiện hành. Theo họ, điều này cần cân nhắc vì có thể “lợi bất cập hại”, vì khi danh tính bị công bố, gia đình, vợ con của người mu.a dâ.m sẽ chịu áp lực tâm lý nặng nề.

Từ đó, sẽ ảnh hưởng đến việc học hành, tôn trọng người cha của con cái, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình, thậm chí có người vợ vì biết những tin này, do lo nghĩ, mất niềm tin về chồng mà có thể phát bệnh hoặc dại dột hơn là t.ự t.ử. Chưa kể, khi danh tính “bị lộ”, người mu.a dâ.m còn bị ảnh hưởng đến công việc hiện tại, khiến họ khó “ngẩng mặt” nhìn đồng nghiệp trong cơ quan, ngại ngùng với người thân, bè bạn. Điều quan trọng, theo nhiều người là dù có công khai hay không thì nạn mua bá.n dâ.m vẫn tồn tại…

Những quan điểm trên không phải không có lý. Nhưng nhìn một cách công bằng, nếu những người mu.a dâ.m là người không may “đứt gánh giữa đường”, không có bạn đời thì còn có thể thông cảm được phần nào. Còn những “đại gia” sẵn sàng vung cả nghìn đô để “mua vui” thì việc quyết liệt bảo vệ danh tính của họ bởi những lý do trên nghe chừng không thuyết phục. Bởi lẽ, nếu họ coi trọng gia đình, danh dự, uy tín của mình thì có lẽ họ đã không chọn cách giải trí này. Và việc bí mật danh tính cho họ cũng là hành vi che giấu cho sai phạm của họ với vợ con, che giấu chọ vi phạm pháp luật, khiến họ dễ tiếp tục vi phạm.

Danh dự ai hơnai?

Thực ra, trong các qui định của pháp luật hiện hành liên quan đến xử lý hành vi mua dâm, không có quy định công khai danh tính người mu.a dâ.m, trừ trường hợp người mu.a dâ.m bị xử lý hình sự vì mu.a dâ.m người chưa thành niên hoặc biết mình bị nhiễm HIV mà cố ý lây truyền bệnh cho người khác”.

Pháp lệnh phòng chống mại dâm dành một điều riêng quy định về cán bộ, công chức, người thuộc lực lượng vũ trang nhân dân vi phạm pháp luật về phòng chống mại dâm. Cụ thể, theo Điều 27 của Pháp lệnh này, cán bộ, công chức người thuộc lực lượng vũ trang nhân dân nếu có hành vi mu.a dâ.m thì ngoài việc bị xử lý theo quy định thông báo cho người đứng đầu cơ quan, đơn vị có thẩm quyền quản lý đối tượng để giáo dục và xử lý kỉ luật, các đối tượng này không được đề cử, ứng cử vào các cơ quan dân cử, tổ chức chính trị – xã hội, không được bổ nhiệm lại, bổ nhiệm vào các chức vụ tương đương hoặc cao hơn trong các cơ quan Nhà nước hoặc trong lực lượng vũ trang nhân dân.

Như vậy, pháp luật quy định xử lý nghiêm khắc hơn hành vi mu.a dâ.m của cán bộ công chức, lực lượng vũ trang. Tuy nhiên, việc gửi thông báo vi phạm về cơ quan gần như đang là một quy định “treo”, không được áp dụng trong thực tế. Liệu có phải cán bộ, công chức và những người thuộc lực lượng vũ trang không có ai vi phạm? Nếu không gửi thông báo này thì cơ quan có trách nhiệm gửi thông báo này thì cơ quan có trách nhiệm gửi thông báo có bị xử lý không, hay nếu nhận được thông báo mà “ỉm” đi, không tiến hành “giáo dục” và kỷ luật thì người đứng đầu cơ quan, đơn vị bị xử lý như thế nào… là những vấn đề không khỏi khiến dư luận hoài nghi nhưng không có câu trả lời.

Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ đưa ra ba mức phạt tiề.n dành cho người mu.a dâ.m: Từ 500.000 đồng đến 1 triệu đồng đối với hành vi mu.a dâ.m; từ 2 triệu đồng đến 5 triệu đồng trong trường hợp mu.a dâ.m nhiều người cùng một lúc; từ 5 triệu đồng đến 10 triệu đồng đối với hành vi lôi kéo hoặc ép buộc người khác cùng mu.a dâ.m.

Theo PLXH

Theo_Báo Đất Việt