Công dân ngóng đợi một bản án công tâm của TAND huyện Hoài Đức
Liên quan đến vụ cưỡng chế trái luật ở xã Cát Quế, Hoài Đức, Hà Nội, TAND huyện Hoài Đức đã thụ lý đơn kiện của bà Nguyễn Thị Oanh. Sau những tổn thất về danh dự và vật chất, bà Oanh chờ đợi TAND huyện Hoài Đức sớm đưa ra bản án công tâm.
Như thông tin đã đưa, bà Nguyễn Thị Oanh (vợ ông Lê Văn Phát) trú tại Khu vực 4, xã Cát Quế, huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội gửi đơn đến báo Dân trí phản ánh, UBND xã Cát Quế ban hành quyết định cưỡng chế sai quy định pháp luật, gây tổn hại danh dự và vật chất với gia đình, trong khi gia đình bà là chủ sở hữu hợp pháp mảnh đất 65m2 tại khu ao gò Trung Quân từ năm 1969 và đất đã được cấp Giấy chứng nhận QSDĐ.
Phần diện tích đất ao 65m2 mà nhà bà Oanh bị cưỡng chế đã được cấp Giấy chứng nhận QSDĐ từ năm 1992
Theo hồ sơ gia đình cung cấp, tháng 4/1969, chồng bà Oanh là ông Lê Văn Phát mua lại phần ao rộng 65m2 của bà Lê Thị Lễ. Việc mua bán giữa ông Phát và bà Lễ được Chủ nhiệm HTX Xuân Thắng khi đó xác nhận và đề nghị UBNX xã Vinh Quang khi đó cho phép.
Kể từ khi mua lại, gia đình ông Lê Văn Phát sử dụng ổn định, không xảy ra tranh chấp với ai. Ngày 25/3/1992, mảnh đất này và các phần đất khác của nhà ông Phát được Chủ tịch UBND huyện Hoài Đức Nguyễn Huy Cung ký cấp giấy chứng nhận QSDĐ số 00736/QSDĐ. Giấy chứng nhận QSDĐ của nhà ông Lê Văn Phát ghi rõ: Diện tích đất ở là 125m2 (số thửa 137); diện tích đất làm kinh tế 120m2; đất ao là 65m2 (số thửa 138A).
Từ năm 1992 đến năm 2011, gia đình ông Phát bà Oanh sử dụng ổn định, không nhận được quyết định của các cấp chính quyền về việc thu hồi diện tích đất ao của gia đình. Nhưng đến tháng 10/2011, gia đình bà Oanh bị UBND xã Cát Quế lập biên bản về hành vi vi phạm hành chính với lý do nhà bà Oanh tự ý lấn chiếm đất công, đổ đất trồng cây, dựng hàng rào tre nứa, tập kết gạch đá ong trên phần đất 65m2 mà gia đình đã được xác lập “chủ quyền” bằng Giấy chứng nhận QSDĐ.
Trong lúc bà Nguyễn Thị Oanh đang làm đơn khiếu nại theo trình tự, UBND xã Cát Quế vẫn ban hành quyết định cưỡng chế, đồng thời tiến hành cưỡng chế vào ngày 19/11/2012 với lý do nhà bà Oanh tự ý lấn chiếm. Mặc dù trước đó, khi trao đổi với PV Dân trí, ông Nguyễn Trọng Lương, Phó phòng TN&MT huyện Hoài Đức đã xác định việc cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Lê Văn Phát ngày 25/3/1992 là không sai.
Phần diện tích 65m2 trước thời điểm bị cưỡng chế
Ông Lương cho rằng, phần diện tích 65m2 này được UBND xã Cát Quế xác định nằm trong phần diện tích đất ở của nhà bà Oanh. Nhưng phần ao này nằm ở đâu thì đến nay Phòng TNMT và xã Cát Quế vẫn chưa đưa ra được câu trả lời rõ ràng. Đại diện Phòng TN&MT thừa nhận có nhầm lẫn trong việc xác định khu đất ao 65m2 của gia đình bà Oanh, trong khi UBND xã Cát Quế vẫn thông báo trên hệ thống truyền thanh gia đình bà Oanh tự ý lấn chiếm, gây tổn hại danh dự công dân.
Cho rằng việc cưỡng chế của UBND xã Cát Quế vi phạm pháp luật, bà Nguyễn Thị Oanh làm đơn khởi kiện UBND xã Cát Quế ra TAND huyện Hoài Đức. Trong biên bản đối chất lập ngày 2/4/2013 tại trụ sở TAND huyện Hoài Đức, đại diện UBND xã Cát Quế vẫn khẳng định việc ban hành quyết định cưỡng chế và thực hiện cưỡng chế là đúng quy định.
Video đang HOT
UBND xã Cát Quế viện dẫn trước tòa 2 văn bản do UBND tỉnh Hà Sơn Bình trước đây ban hành làm cơ sở chứng minh việc cưỡng chế đối với nhà bà Oanh là không sai. Theo trình bày của UBND xã Cát Quế, xã này đã được UBND tỉnh Hà Sơn Bình giao quản lý ao đầm nhằm mục đích cải tạo lòng sông bằng Quyết định 414/QĐ ngày 19/9/1978.
Anh Lê Văn Hiển, con trai bà Nguyễn Thị Oanh cho rằng UBND xã Cát Quế cưỡng chế sai quy định pháp luật
Nhưng trên thực tế, Quyết định 414 lại có nội dung trái ngược đó là UBND xã được sử dụng 27.240m2 đất canh tác ven làng để di chuyển 135 hộ dân vùng ngoài đê sông Đáy, chứ không phải đất ao ở giữa làng, do người dân quản lý sử dụng nhiều đời nay. Việc không chứng minh được nguồn gốc đất, cùng quá trình biến đổi trong việc sử dụng đất là nguyên nhân dẫn đến sai phạm của UBND xã Cát Quế khi ra quyết định “ Xử phạt hành chính trong lĩnh vực đất đai” đối với chủ sử dụng hợp pháp đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ năm 1992.
Trao đổi với PV Dân trí ngày 3/5/2013, luật sư Lê Văn Thiệp, Văn phòng Luật sư Toàn Cầu, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho biết: “Theo quy định của Luật Đất đai và các văn bản pháp luật khác, đối với đất đã được cấp Giấy chứng nhận QSDĐ, nếu có nhầm lẫn, sai sót thì chính cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận phải ra quyết định hủy quyết định hành chính mà mình ban hành. Tuy nhiên, trong khi UBND huyện chưa giải quyết đúng trình tự pháp luật đối với việc chỉnh sửa, hay thay đổi lại Giấy chứng nhận QSDĐ đất đối với gia đình bà Nguyễn Thị Oanh thì UBND xã đã ra quyết định trái luật xâm hại quyền lợi công dân”.
Theo phản ánh của bà Nguyễn Thị Oanh, khi Tòa án tiến hành thẩm định và xem xét tại chỗ để giải quyết vụ việc, UBND xã đã không cung cấp thông tin chính xác đối với tài sản trên đất ghi trong biên bản cưỡng chế thi hành quyết định hành chính xã lập ngày 19/11/2012 là phá 15 bụi chuối, 1 cây bưởi, tường bao khuôn viên.
Việc này làm cho đến kết quả định giá không đúng sự thật, xâm hại đến quyền và lợi ích của gia đình bà Nguyễn Thị Oanh khi biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản lập ngày 11/4/2013 không ghi bất kỳ giá trị tài sản nào trên đất.
Sau những gì đã trải qua, gia đình bà Nguyễn Thị Oanh kiến nghị TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội sẽ xét xử vụ án khách quan, đúng quy định pháp luật để đưa ra bản án công tâm, sớm trả lại danh dự, cùng những tổn thất về tinh thần và vật chất mà gia đình bà Oanh phải hứng chịu thời gian qua.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
Theo Dantri
Thương bà lão 90 tuổi vẫn còm cõi nuôi cháu chạy thận
Mẹ mất vì không có tiền chạy thận. Ba năm sau ông nội qua đời vì bạo bệnh. Không lâu sau, bố lại bị điện giật chết. Bà nội gần 90 tuổi bệnh tật liên miên và cô em gái út đang học lớp 4 có nguy cơ bị nghỉ học.
Đó là hoàn cảnh rất đỗi thương tâm của anh Nguyễn Phúc Tiến(sinh năm 1984), thôn Dẫm Chùa, xã Bắc Lũng, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
Mất khoảng hơn 4 giờ đồng hồ bằng xe máy từ trung tâm Hà Nội về đến xóm Dẫm Chùa, băng qua những cung đường khúc khuỷu giữa một ngày lộng gió, chúng tôi tìm về được gia đình anh Nguyễn Phúc Tiến. Chỉ hỏi thăm đôi chút là người dân quanh đó chỉ cho chúng tôi về đến tận nhà anh. Căn nhà nhỏ nằm sâu trong triền đê hun hút gió. Bà cụ gần 90 tuổi nghe tin chúng tôi về đã chống gậy lóc cóc ra đứng đợi đầu ngõ tự lúc nào.
Đã ở tuổi gần đất, xa trời nhưng bà nội vẫn là chỗ dựa cho hai cháu, một đứa chạy thận, một đứa mới học lớp 4
Hỏi đến hoàn cảnh nhà anh Nguyễn Phúc Tiến ai cũng chỉ chậc lưỡi, lắc đầu. Gia đình có bảy người, tuy cũng bữa đói, bữa no nhưng cuộc sống êm ấm, thuận hòa. Bố mẹ đều là Đảng viên. Mẹ anh (cô Nguyễn Thị Oanh, 52 tuổi) là một cán bộ phụ nữ xã năng nổ, nhiệt tình, luôn hết lòng vì công việc. Việc nhà, việc xã cô luôn cố gắng làm thật tốt. Tuy cuộc sống nghèo khó nhưng cô quyết không để các con phải nghỉ học.
Thế rồi tai ương đột ngột ập xuống gia đình bé nhỏ. Năm 2007, cô phát hiện mình bị suy thận nặng. Vốn miếng ăn trong nhà đã phải xoay sở đủ đường giờ trong nhà lại có người phải nằm viện nên cuộc sống thêm phần khó khăn. Vay mượn mãi đến mức không còn chỗ để vay được nữa, cuộc sống túng quẫn, nghèo khó cùng cực. Chữa trị được một thời gian, gia đình nuốt nước mắt buộc phải đưa cô về vì không còn khả năng lo tiền chạy chữa. Cô đã mất sau đó không lâu.
Phiếu điều trị ngoại trú bệnh suy thận mãn của anh Tiến
Mẹ mất không lâu anh Nguyễn Phúc Tiến cũng bị phát hiện suy thận. Gia đình suy sụp thêm một lần nữa. Ông bà nội lại thay nhau bệnh tật liên miên. Bố anh Tiến (chú Nguyễn Phú Tuyến, 54 tuổi), nai lưng ra làm lụng. Ai thuê việc gì chú cũng làm, việc đồng áng, việc nhà, từ cơm nước đến dọn dẹp nhà cửa đều do một tay chú làm. Người đàn ông tội nghiệp cứ héo hon dần theo năm tháng.
Ba năm dài nguôi ngoai sau ngày mẹ mất, ông nội lại lâm bệnh nặng. Dù đã cố gắng chạy chữa thuốc thang nhưng ông nội ốm không lâu sau thì qua đời. Nước mắt chưa khô, nước mắt lại đầy. Lo xong tang ông nội, gia đình thêm phần kiệt quệ. Gánh nặng kinh tế, con thơ đè nặng lên đôi vai người cha, người anh trong gia đình.
Đang học lớp 4, bé Thảo có nguy cơ phải bỏ học vì không có điều kiện
Tháng 11/2012, gia đình lại một phen suy sụp khi bố anh (chú Tuyến) trụ cột tài chính và tinh thần của cả gia đình lại đột ngột qua đời vì bị điện giật trong khi bơm máy nước. "Bố em chết đau đớn lắm chị ạ"- anh Tiến bùi ngùi cho biết. Nỗi đau lại như chồng thêm nỗi đau. Cú sốc quá lớn khiến bà nội ngã bệnh, sức khỏe bà yếu hẳn đi từ đó. Thỉnh thoảng bà lại bị lên cơn co giật, hai ngón chân vẹo hẳn sang một bên.
Bố mẹ mất, không có ai chăm sóc nhưng bé Thảo (đang học lớp 4) vẫn rất chăm ngoan. Một góc tường nhà treo đầy những giấy khen khiến chúng tôi rất bất ngờ. Cụ tâm sự: "Thôi cố cho cháu học nốt năm nay rồi cho cháu nghỉ cô ạ. Giờ tiền đâu mà đi học nữa". Thảo ngoan lắm, con bé không bao giờ đòi mua quần áo mới hay đồ chơi đâu. Quần áo đều là do các anh chị để lại hoặc của các cô bác trong xóm xin cho. Lúc chúng tôi ra về con bé chạy vội theo ra đến cổng, bẽn lẽn dúi vào tay tôi một mẩu giấy nhỏ. Nét chữ viết vội nhìn rõ những đường run run ghì trên trang giấy. Đọc mẩu giấy chúng tôi không khỏi xúc động. "Con chỉ mong anh con khỏi bệnh... Con ước sao bà con khỏe lên... Con muốn được đi học lắm cô ạ..."
Lúc nào trong lòng bà nội cũng canh cánh lo cho hai đứa cháu. Bà sợ khi bà nhắm mắt rồi không biết cả hai anh em nó sẽ ra sao?
Trong nhà chất đầy những thùng chứa dịch. Mỗi tháng anh Tiến lại phải khăn gói đi Hà Nội ít nhất một lần để lấy thuốc. Chi phí đi lại, thuốc men mỗi tháng tốn trên dưới 4 triệu đồng. Khoản tiền khổng lồ ấy với một gia đình không ai có khả năng lao động quả thực quá sức tưởng tượng. Nhưng dịch thì vẫn phải truyền để duy trì sự sống cho anh Tiến. Những thứ có giá trị nhất trong nhà cứ thay nhau "đội nón" ra đi. Mảnh đất trước hiên cũng bán cho người ta lâu rồi. "Bán đất ở đây ai người ta mua hả cô, lại là đất triền đê nữa. Bán được vài đồng là may lắm rồi", anh Tiến chia sẻ.
Ra về, chặng đường dài mà lòng chúng tôi nặng trĩu. Bệnh tình của anh Tiến ngày càng nặng thêm, suy thận đã ở giai đoạn cuối. Bé Thảo thì đứng trước nguy cơ bỏ học. Bà nội thì cũng đã già yếu lắm rồi... Mong rằng sẽ có những tấm lòng hảo tâm của bạn đọc giúp đỡ để gia đình vơi bớt nỗi đau và bé Thảo có thể tiếp tục được đi học.
Mọi đóng góp hảo tâm xin gửi về:
1. Mã số 987: Anh Nguyễn Phúc Tiến, thôn Dẫm Chùa, xã Bắc Lũng, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. ĐT: 0989.208.488
2. Quỹ Nhân ái - Báo Khuyến học & Dân trí - Báo điện tử Dân trí. Ngõ 2 nhà số 48 Giảng Võ, Đống Đa, Hà Nội (Cạnh cây xăng Kim Mã) Tel: 04. 3. 7366.491/ Fax: 04. 3. 7366.490 Email: quynhanai@dantri.com.vn Bạn đọc ủng hộ qua các tài khoản sau: * Tài khoản VNĐ tại VietComBank:
Tên TK: Báo Khuyến học & Dân trí
Số TK: 045 100 194 4487
Tại: Ngân Hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam - Chi nhánh Thành Công - Hà Nội. * Tài khoản USD tại VietComBank:
Account Name: Bao Khuyen hoc & Dan tri Account Number: 045 137 195 6482 Swift Code: BFTVVNVX Bank Name: THE BANK FOR FOREIGN TRADE OF VIETNAM (VietComBank) * Tài khoản VNĐ tại VietinBank:
Tên TK: Báo Khuyến học & Dân trí
Số TK: 10 201 0000 220 639
Tại: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công Thương Việt Nam - Chi nhánh Hoàn Kiếm * Tài khoản VNĐ tại Ngân hàng Quân đội (MB) Tên TK: Báo Khuyến học & Dân trí
Số TK: 0721100356359 Tại Ngân hàng TMCP Quân đội - Chi nhánh Thái Thịnh - Hà Nội * Tài khoản USD tại Ngân hàng Quân đội (MB) Tên TK: Báo Khuyến học & Dân trí
Số TK: 0721100357002 Swift Code: MSCBVNVX Bank Name: MILITARY COMMERCIAL JOINT STOCK BANK - MCSB ( No.3, Lieu Giai str., Ba Dinh Dist., Hanoi, Vietnam)
3. Văn phòng đại diện của báo:
VP Hà Tĩnh: 46 Nguyễn Công Trứ, Phường Tân Giang, TP Hà Tĩnh. Tel: 039.3.857.122
VP Đà Nẵng: 25 Nguyễn Tri Phương, Quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng. Tel: 0511.3653.725
VP HCM: số 39L đường 11 (Miếu Nổi), phường 3, quận Bình Thạnh, TP.HCM. Tel: 0866786885
VP Cần Thơ: 53/13 Lý Tự Trọng, Q Ninh Kiều, TP Cần Thơ. Tel: 0710.3.733.269
Theo Dantri
Gia đình ông Vươn nộp đơn kháng cáo 2 bản án sơ thẩm Tòa án nhân dân TP Hải Phòng vừa cho biết đã tiếp nhận đơn kháng cáo của đại diện gia đình ông Đoàn Văn Vươn trong cả 2 vụ án: " Giết người; chống người thi hành công vụ" và " Hủy hoại tài sản; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Trao đổi với PV Dân trí vào trưa nay (11/4),...