Công an viên đánh chết dân đã bị xử tội nặng hơn
Sau khi bị TAND Cấp cao tại Đà Nẵng hủy cả hai bản án thì VKSND đã truy tố tội danh nặng hơn đối với công an viên Lê Viết Hùng do có hành vi đánh chết dân.
Trước khi phiên tòa diễn ra, bị cáo Hùng đã chủ động mang tiền hỗ trợ cho gia đình bị hại 100 triệu đồng. Tại phiên tòa hôm nay (9-8), VKSN huyện Krông Năng đề nghị tòa phạt Hùng từ 7-8 năm tù về tội cố ý gây thương tích. Tuy nhiên, gia đình bị hại đã xin tòa cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ.
Cuối cùng, TAND huyện Krông Năng (Đắk Lắk) đã tuyên phạt bị cáo Lê Viết Hùng 5 năm 6 tháng tù về tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 BLHS 1999.
Được biết trước khi bị Tòa cấp cao kháng nghị, bị cáo Hùng đã đi thi hành xong hình phạt ba năm tù về tội làm chết người trong khi thi hành công vụ (vì cải tạo tốt nên được giảm án). Do đó lần này bị cáo sẽ phải đi thi hành án thêm 2,5 năm tù.
Bị cáo Lê Viết Hùng đã hỗ trợ cho gia đình bị hại 100 triệu đồng. Ảnh: NGÂN NGA
Báo Pháp Luật TP.HCM từng có nhiều bài phân tích, cho rằng hành vi của bị cáo có dấu hiệu của tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. Theo hồ sơ, hơn 12 giờ đêm 3-7-2014, anh Trương Quốc Long nghe có tiếng động, nghi ngờ ông Nguyễn Hữu Thâu vào nhà lấy trộm sắt nên Long đuổi theo và bắt được ông Thâu. Sau đó, công an viên Lê Viết Hùng đã neo giữ ông Thâu lấy lời khai và đánh đập, đến sáng thì ông Thâu bị hôn mê sâu và tử vong.
Ban đầu, Công an tỉnh Đắk Lắk khởi tố Hùng về tội giết người, sau chuyển sang tội làm chết người trong khi thi hành công vụ (khoản 1 Điều 97 BLHS) và chuyển vụ án về cơ quan tố tụng huyện Krông Năng theo thẩm quyền.
Video đang HOT
TAND huyện này nhận định Hùng có dấu hiệu phạm tội cố ý gây thương tích (khoản 3 Điều 104, mức án nặng hơn tội làm chết người trong khi thi hành công vụ) nên trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhưng VKS huyện vẫn bảo lưu quan điểm. Do giới hạn xét xử (tòa không được xử tội nặng hơn VKS truy tố) nên tòa này vẫn xử Hùng tội đã truy tố và phạt bị cáo ba năm tù. Gia đình bị hại kháng cáo vì cho rằng bị cáo phạm tội giết người.
Tháng 6-2016, TAND tỉnh Đắk Lắk xử phúc thẩm đã tuyên y án sơ thẩm, phạt bị cáo Lê Viết Hùng ba năm tù về tội làm chết người trong khi thi hành công vụ, buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại gần 100 triệu đồng. Đồng thời tòa này kiến nghị cấp giám đốc thẩm hủy án của chính mình để điều tra, xét xử lại do giới hạn xét xử.
Năm 2017, chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã kháng nghị bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Đắk Lắk, đề nghị Ủy ban Thẩm phán xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm.
Theo kháng nghị, bị cáo Lê Viết Hùng có hành vi dùng tay tát, đánh ông Thâu trong khi ông Thâu chỉ là đối tượng tình nghi có hành vi trộm cắp tài sản. Ông Thâu cũng không có hành vi chống trả, cản trở hay bỏ trốn nên đây không thuộc trường hợp được sử dụng vũ lực của công an xã mà thể hiện sự hống hách, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Hậu quả do hành vi của Lê Viết Hùng gây ra không thuộc trường hợp đang thi hành công vụ.
NGÂN NGA
Theo PLO
Thông tin mới vụ 'Tòa án huyện tuyên án... tử hình'
HĐXX kiến nghị chánh án TAND tỉnh Kiên Giang tổng hợp hình phạt đối với bản án của TAND huyện Bình Chánh và của TAND Cấp cao tại TP.HCM.
Mới đây, TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ "Tòa huyện tuyên án... tử hình", đã tuyên chấp nhận một phần kháng nghị của VKS cùng cấp, tuyên hủy phần tổng hợp hình phạt của TAND huyện Bình Chánh, kiến nghị chánh án TAND tỉnh Kiên Giang tổng hợp hình phạt đối với bản án của TAND huyện Bình Chánh và của TAND Cấp cao tại TP.HCM.
HĐXX phúc thẩm nhận định: Về thẩm quyền truy tố, xét xử: VKSND TP.HCM căn cứ vào Nghị quyết (NQ) 02/2010 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao để cho rằng việc truy tố, xét xử của cơ quan tố tụng huyện Bình Chánh là không đúng thẩm quyền, vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng hình sự. Tuy nhiên, căn cứ khoản 4 Điều 154 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật thì NQ này đã hết hiệu lực kể từ ngày 1-1-2018 - ngày mà BLHS 1999 và BLTTHS 2003 hết hiệu lực thi hành.
Về thẩm quyền tổng hợp hình phạt: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 55, khoản 1 Điều 56 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017, Điều 268 BLTTHS 2015 thì tòa cấp huyện không có thẩm quyền tổng hợp hình phạt trong trường hợp bị cáo phạm tội thuộc thẩm quyền xét xử của tòa cấp tỉnh. Khoản 1 Điều 54 Luật Thi hành án hình sự quy định chánh án tòa án đã xét xử sơ thẩm có thẩm quyền ra quyết định thi hành án tử hình. Như vậy việc TAND huyện Bình Chánh tổng hợp hình phạt là vượt quá thẩm quyền, trái với các quy định về thẩm quyền ra quyết định thi hành án...
Từ đó, HĐXX phúc thẩm áp dụng điểm d khoản 1 Điều 50, khoản 1 Điều 51 BLHS cũ, hủy phần tổng hợp hình phạt của TAND huyện Bình Chánh.
HĐXX kiến nghị chánh án TAND tỉnh Kiên Giang tổng hợp hình phạt đối với bản án của TAND huyện Bình Chánh và của TAND Cấp cao tại TP.HCM.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Phạm Tuất Linh (phải) và đồng phạm tại phiên tòa phúc thẩm.
Như Pháp Luật TP.HCM từng thông tin, Phạm Tuất Linh đã bị TAND tỉnh Kiên Giang xử tử hình về các tội giết người, cướp tài sản và hủy hoại tài sản. TAND Cấp cao tại TP.HCM y án sơ thẩm của TAND tỉnh Kiên Giang. Bản án phúc thẩm này đã có hiệu lực pháp luật.
Trước đó, Linh lấy trộm chiếc máy tính bảng trị giá 3,15 triệu đồng ở xã Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh.
Ngày 23-4-2018, TAND huyện Bình Chánh mở phiên tòa xét xử vắng mặt Linh về tội trộm cắp tài sản.
Tại phiên tòa, kiểm sát viên giữ quyền công tố đã đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 51 BLHS 1999, sửa đổi bổ sung 2009 (BLHS cũ) để tổng hợp hình phạt chung đối với Linh là tử hình.
HĐXX TAND huyện Bình Chánh đã tuyên phạt Linh một năm tù về tội trộm cắp tài sản. Tổng hợp với bản án tử hình đã có hiệu lực, tòa buộc Linh phải chấp hành hình phạt chung là tử hình.
Bản án này đã bị VKSND TP.HCM kháng nghị. Theo VKSND TP, căn cứ khoản 2 Điều 1 NQ 02/2010 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao (về việc bổ sung một số hướng dẫn của NQ 01/2007 và NQ 02/2007) thì trường hợp này, thẩm quyền truy tố, xét xử thuộc cấp thành phố. Lẽ ra TAND huyện Bình Chánh phải báo cáo với TAND TP.HCM để TAND TP.HCM thống nhất với VKSND TP.HCM rút hồ sơ lên để truy tố, xét xử. Bởi lẽ Linh tuy bị truy tố về một tội thuộc thẩm quyền xét xử của TAND huyện Bình Chánh nhưng khi tòa này thụ lý vụ án thì Linh đã bị áp dụng hình phạt tử hình tại một bản án khác và bản án đó đã có hiệu lực pháp luật.
PHƯƠNG LOAN
Theo PLO
Nghi án người đàn ông bắt cóc trẻ em Ngày 7.8, Công an tỉnh Đồng Nai cho biết, đang củng cố hồ sơ xử lý đối tượng Lê Huy Thảnh (39 tuổi, ngụ huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk) để điều tra làm rõ về hành vi chiếm đoạt trẻ em. Theo Công an tỉnh Đồng Nai, khoảng 11h30 ngày 3.8, bà P.T.X. (62 tuổi, ngụ tỉnh Đồng Nai) đang cho cháu...