Công an viên “b.ị t.ố” d.âm ô hàng loạt n.ữ s.inh sẽ bị xử lý ra sao?
Nếu kết luận điều tra đúng là anh Quỳnh d.âm ô t.rẻ e.m, vốn hiểu luật còn phạm luật, đối tượng có thể phải chịu thêm những tình tiết tăng nặng.
Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Phòng đang thụ lý điều tra anh Quỳnh – bị người dân xã Tiên Minh, Quang Phục (huyện Tiên Lãng) vây bắt vì nghi án h.iếp d.âm hàng loạt t.rẻ e.m trên địa bàn
Theo lãnh đạo Công an Hải Phòng, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Phòng đang thụ lý điều tra anh Quỳnh – bị người dân xã Tiên Minh, Quang Phục (huyện Tiên Lãng) vây bắt vì nghi án h.iếp d.âm hàng loạt t.rẻ e.m trên địa bàn.
T.ố c.áo là có thật!
Ông Nguyễn Đức Độ, Phó Chủ tịch Hội đồng Nhân dân xã Tiên Minh (huyện Tiên Lãng) xác nhận rằng, việc người dân hai thôn vây bắt anh Vũ Văn Quỳnh và t.ố c.áo anh này có hành vi d.âm ô t.rẻ e.m trong địa phương là có thật. Theo đơn t.ố c.áo, trong xã có em gái (một đang học THCS, môt em học THPT) là n.ạn n.hân của hành vi đ.ồi b.ại kia. Tuy nhiên, sau khi sự việc vỡ lở, người dân ở nhiều xã khác trong huyện cũng gửi đơn đến cơ quan chức năng v.ạch m.ặt “y.êu r.âu x.anh”.
“Sau khi nhận thông tin vụ vây bắt đối tượng bị người dân cho là có hành vi d.âm ô với một số em gái địa phương, chúng tôi đã tiến hành xác minh, sau đó chuyển hồ sơ vụ việc cho các cơ quan chức năng cấp trên”, ông Độ nói.
Video đang HOT
Tuy nhiên, khi PV tiếp tục liên lạc UBND xã Quang Phục thì nhận được thái độ “ngoài cuộc”. Một nữ cán bộ nghe điện thoại trả lời: “Chúng tôi ở đây không ai biết vụ anh Quỳnh gì đâu nhé. Có gì xuống huyện mà hỏi”, rồi dập máy.
Vũ Văn Quỳnh tại cơ quan công an
Hiểu luật phạm luật = xử thế nào?
Trao đổi với PV, Luật sư Chu Khang, Văn phòng Luật sư Hà Nội, cho biết, nếu kết luận điều tra đúng là anh Vũ Văn Quỳnh có hành vi d.âm ô t.rẻ e.m thì sẽ phải xử lý hình sự theo đúng pháp luật. Sau khi cơ quan công an quyết định khởi tố vụ án, khởi tố điều tra thì tiến hành tước quân tịch, rồi chuyển sang các quyết định tố tụng tiếp theo như: khởi tố vụ án, bắt tạm giam.
Các mức phạt cơ bản áp dụng như với mọi công dân khác vi phạm. Tuy nhiên, do anh Quỳnh công tác trong ngành công an, có thể là những tình tiết tăng nặng. “Khi xét xử, hội đồng xét xử sẽ xét đến yếu tố anh này là người trong ngành công an, am hiểu luật mà có hành động phạm pháp để xem xét, kết án”, ông Khang nói.
Căn cứ vào điều 116, Bộ luật hình sự quy định xử phạt tội d.âm ô đối với t.rẻ e.m, nếu người nào đã thành niên mà có hành vi d.âm ô đối với t.rẻ e.m, thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Trong các trường hợp: phạm tội nhiều lần đối với nhiều t.rẻ e.m đối với t.rẻ e.m mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh gây hậu quả nghiêm trọng tái phạm nguy hiểm thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười hai năm. Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 đến 5 năm.
Theo điều 112, Bộ luật hình sự quy định xử phạt tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m, người nào h.iếp d.âm t.rẻ e.m từ đủ 13 t.uổi đến dưới 16 t.uổi, thì bị phạt tù từ 7 đến 15 năm. Nếu phạm tội thuộc một trong các trường hợp: có tính chất l.oạn l.uân làm n.ạn n.hân có thai gây tổn hại cho sức khỏe của n.ạn n.hân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh tái phạm nguy hiểm thì bị phạt tù từ 12 đến 20 năm. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp: có tổ chức nhiều người h.iếp một người phạm tội nhiều lần đối với nhiều người gây tổn hại cho sức khỏe của n.ạn n.hân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội làm n.ạn n.hân c.hết hoặc t.ự s.át thì bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân hoặc t.ử h.ình.
Điều luật 112 cũng quy định mọi trường hợp g.iao c.ấu với t.rẻ e.m chưa đủ mười ba t.uổi là phạm tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m và người phạm tội bị phạt tù từ 12 đến 20 năm, tù chung thân hoặc t.ử h.ình. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Tuy nhiên, do chưa có kết luận chính xác về hành vi của Vũ Văn Quỳnh nên luật sư Khang chưa thể đưa ra được mức xử phạt theo quy định của pháp luật.Công an, Hải Phòng, D.âm ô, H.iếp d.âm t.rẻ e.m, Tiên Lãng, Vũ Văn Quỳnh, Tòa tuyên án
Theo xahoi
Nghi can CA h.iếp d.âm t.rẻ e.m là cháu của một lãnh đạo CA huyện Tiên Lãng
Như LĐ đã đưa tin, chiều 3.11, hàng trăm người dân xã Tiên Minh, Quang Phục (Tiên Lãng, Hải Phòng) đã vây bắt một nghi can có hành vi đ.ồi b.ại với hàng loạt t.rẻ e.m, đó là Vũ Văn Quỳnh thuộc CA huyện Tiên Lãng.
Anh C.V.H chỉ nơi đã đạp đổ xe, cùng mọi người vây bắt Vũ Văn Quỳnh. Ảnh: Việt Hoà
PV Lao Động trao đổi với đại tá Đỗ Hữu Ca - Giám đốc CA TP.Hải Phòng - ông Ca cho biết: Chưa nhận được báo cáo từ cấp dưới.
Đại tá Đỗ Hữu Ca lập tức gọi điện chất vấn Trưởng CA huyện Tiên Lãng Lê Văn Mải và Phó trưởng CA huyện Vũ Long. Cả 2 người này đều không trả lời được câu hỏi về lý do tại sao không báo cáo kịp thời.
Sau khi xác minh thông tin: Vũ Văn Quỳnh là cháu của một lãnh đạo CA huyện Tiên Lãng, Giám đốc CA TP.Hải Phòng đã chỉ đạo Phòng CSĐT (PC45) rút hồ sơ vụ việc từ CA huyện Tiên Lãng về để điều tra.
Chiều 5.11, điều tra viên đã đến làm việc với các n.ạn n.hân. Cháu C.T.T (Trường THPT Toàn Thắng - Tiên Lãng) cho biết: Nhà trường đã cử 2 giáo viên làm người giám hộ và làm chứng cho các em.
Theo laodong