Công an vào cuộc vụ mua căn hộ nhưng ban quản trị không cho ở
Liên quan đến vụ ban quản trị chung cư Phú Hoàng Anh cấm cửa người dân vào ở trong căn nhà của mình, Công an huyện Nhà Bè (TP.HCM) đã vào cuộc.
Ban quản trị đã lộng quyền khi cấm người dân vào ở trong ngôi nhà hợp pháp của mình SƠN SƠN
Ngày 9.8, ông Mai Thanh Tùng, Phó chánh thanh tra Sở Xây dựng TP.HCM, cho biết liên quan đến việc ban quản trị chung cư Phú Hoàng Anh (xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè) không cho các hộ dân mua 6 căn hộ tại tầng 2 chung cư này vào nhà ở, hiện Công an huyện Nhà Bè đã vào cuộc xử lý. Ông Tùng cũng khẳng định tầng 2 chung cư Phú Hoàng Anh được xây dựng đúng như giấy phép được phê duyệt là căn hộ để ở, không phải là khu sinh hoạt cộng đồng như quan điểm của ban quản trị đưa ra để ngăn cản người dân vào ở trong nhà mình.
Một lãnh đạo UBND huyện Nhà Bè cũng cho biết việc ban quản trị cấm cửa không cho người dân vào ở đã gần 1 năm nay do quan điểm của ban quản trị không đúng. Hiện người dân đã bỏ phiếu bãi nhiệm ban quản trị và dự kiến cuối tháng 8 này sẽ tổ chức hội nghị nhà chung cư bất thường để bầu lại ban quản trị mới. Khi ban quản trị mới được bầu, UBND huyện sẽ yêu cầu ban quản trị mở cửa cho người dân vào ở trong nhà hợp pháp của mình.
Trao đổi với Báo Thanh Niên, luật sư Hoàng Thị Thu, Giám đốc Công ty luật Hoàng Thu, cho rằng trong trường hợp này cần xác định trách nhiệm chủ đầu tư và ban quản trị. Nếu chủ đầu tư lừa khách hàng mua căn hộ được quy hoạch là nơi sinh hoạt cộng đồng, chủ đầu tư có thể vi phạm pháp luật khi cung cấp thông tin không chính xác, có thể là tội lừa đảo. Nhưng đối với ban quản trị, người dân mua hợp pháp, có giấy chứng nhận, tức được cấp sổ hồng rồi mà vẫn ngăn cản là sai, có thể liên quan đến hình sự. Cụ thể, ban quản trị chung cư đã vi phạm điểm C khoản 1 điều 158 bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 về tội cản trở người khác vào chỗ ở hợp pháp của họ có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội xâm phạm chỗ ở của người khác. “Chủ đầu tư làm sai họ tự chịu trách nhiệm, còn người dân mua hợp pháp mà ban quản trị cấm cản là vi phạm pháp luật”, luật sư Thu phân tích.
Trước đó 4 người dân mua 6 căn hộ (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6) tại tầng 2, khu D, chung cư Phú Hoàng Anh đã đâm đơn khắp nơi, trong đó có Báo Thanh Niên, tố cáo ban quản trị lộng quyền khi cả năm nay ngang nhiên cấm cửa không cho họ vào ở dù nhà của họ mua bán hợp pháp, được cấp sổ hồng vì cho rằng khu vực tầng 2 được quy hoạch làm nơi sinh hoạt cộng đồng. Việc làm này đã bị UBND xã Phước Kiển, UBND huyện Nhà Bè ra quyết định yêu cầu ban quản trị chung cư Phú Hoàng Anh phải mở cửa cho người dân vào ở, nhưng bất chấp tất cả, ban quản trị chung cư này vẫn xâm phạm, cản trở trái phép không cho họ sử dụng căn hộ của mình.
Theo TNO
TP.HCM: Phục hồi điều tra vụ bán 1 căn chung cư cho nhiều khách hàng
VKSND Tối cao tại TP.HCM đã có yêu cầu VKSND TP.HCM phục hồi điều tra vụ án chủ đầu tư ngang nhiên ký hợp đồng mua bán với 6 khách hàng khác nhau cho 1 căn hộ tại dự án chung cư Gia Phú.
Video đang HOT
Có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Theo thông tin mới nhất mà PV có được, ngày 4/8, VKSND Tối cao tại TP.HCM đã có yêu cầu VKSND TP.HCM phục hồi điều tra vụ án nói trên. VKSND Tối cao tại TP.HCM cũng gửi văn bản yêu cầu VKSND TP.HCM ban hành quyết định huỷ bỏ Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 219-02 ngày 31/8/2016 của cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an TP.HCM) để phục hồi điều tra, giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Trước đó, VKSND TP.HCM bác quyết định khởi tố vụ án với tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" đối với công ty Gia Phú và lệnh bắt tạm giam đối với ông Nguyễn Hùng Nghiêm (đại diện pháp luật công ty Gia Phú thời điểm giao dịch căn hộ).
Dự án vẫn còn "án binh bất động", nhưng khách hàng chưa rõ số phận về nhà mình.
Đây là một vụ việc hết sức phức tạp và có dấu hiệu lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Luật sư Nguyễn Đình Huy, đoàn Luật sư TP.HCM nhận định: "Một căn hộ nhưng có tới 6 hợp đồng mua bán thì rõ ràng là có dấu hiệu lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Do đó, cơ quan điều tra (Công an TP.HCM) vào cuộc là hợp lý. Việc điều tra cần phải được phục hồi và xem xét trách nhiệm thuộc về ai, chứ không thể đá bóng từ chân này sang chân khác, để khách hàng phải bơ vơ như vậy".
Chuyên gia này phân tích thêm: "Hiện nay, các công cụ pháp lý của chúng ta đã hoàn thiện, không có lý do gì để người dân phải chịu thiệt hại, trong khi đó, các chủ đầu tư vẫn ung dung thu lợi bất chính và nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Đặc biệt hơn, các cơ quan chức năng cần phải chỉ đạo quyết liệt để đưa dự án trở lại, tiếp tục thi công và bàn giao căn hộ cho những khách hàng đã mua. Trường hợp những khách hàng nào mua chồng căn hộ thì phải được giải quyết thỏa đáng. Có thể là buộc chủ đầu tư bồi hoàn lại số tiền đã đóng, đồng thời, trả lãi theo quy định của Nhà nước đối với những trường hợp mua căn hộ (ký hợp đồng) sau các khách hàng trước đó".
"Đây là vụ việc khá hi hữu, tuy nhiên đang cho thấy những lỗ hổng trong công tác quản lý Nhà nước đối với lĩnh vực bất động sản, đặc biệt là việc bán nhà hình thành trong tương lai. Tình huống này dễ bắt gặp ở các chủ đầu tư kém năng lực, yếu tài chính và có dấu hiệu trục lợi bất chính", luật sư này chia sẻ thêm.
"Đá bóng" trách nhiệm
Trở lại vụ việc, vào tháng 3/2018, hàng trăm người đã kéo đến dự án chung cư Gia Phú để yêu cầu chủ đầu tư giải quyết việc 1 căn hộ bán cho nhiều người. Theo phản ánh của người dân, có hơn 200 khách hàng đã bị mua trùng căn hộ tại dự án này. Đặc biệt, có 1 căn hộ đã được bán cho 6 người.
"Họ rao bán căn hộ thì chúng tôi tìm đến tìm hiểu về các vấn đề liên quan, đặc biệt là giá hợp lý nên mua. Hai bên ký hợp đồng, chúng tôi cũng tin vào các điều khoản trong hợp đồng này, hoàn toàn không có điều khoản nào bán căn hộ này cho nhiều người hay đồng sở hữu cả", một người đã mua căn hộ tại chung cư Gia Phú (đề nghị không nêu tên) cho biết.
"Hơn nữa, trong quá trình mua bán, ký hợp đồng, họ cũng không hề tiết lộ bất cứ thông tin nào về chuyện bán căn hộ cho nhiều người. Trong khi đó, chúng tôi hoàn toàn không biết được việc họ đã bán căn hộ đó cho những ai", người này nói thêm.
Tình trạng bán 1 căn hộ cho nhiều khách hàng đã khiến dư luận bức xúc, thậm chí có nhiều người dành dụm được ít tiền mong muốn có được chỗ "an cư lạc nghiệp" cũng đang có nguy cơ trắng tay. Điển hình như trường hợp của chị Lâm Duy Ngọc (quê ở tỉnh Kiên Giang). Chị đã mua 1 căn hộ chung với 3 khách hàng khác vào thời điểm 2014.
Đây là một vụ việc hết sức phức tạp và có dấu hiệu lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.
"Nghe giới thiệu dự án chung cư Gia Phú đang bán với giá 600 triệu đồng/căn, bằng một nửa so với giá bán của những người mua trước kia, tôi đã đặt cọc 300 triệu đồng để mua. Thế nhưng, khi chờ nhận căn hộ thì mới hay có 3 người khác cùng mua chung căn hộ của tôi, thật phi lý", chị Ngọc nói.
Sau đó, những người mua bị trùng căn hộ cũng đã gửi đơn đến Công an quận Thủ Đức (TP.HCM) tố cáo hành vi lừa đảo của chủ đầu tư. Và, hồ sơ vụ việc được chuyển lên phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45), Công an TP.HCM. Sau đó, cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã thụ lý điều tra vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại công ty Gia Phú.
Tuy nhiên, tháng 8/2016, VKSND TP.HCM bất ngờ ra quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố bị can và quyết định không phê chuẩn lệnh bắt bị can để tạm giam. Lý do của việc này là tại cơ quan điều tra, ông Nguyễn Hùng Nghiêm (đại diện pháp luật của công ty Gia Phú) khai, công ty đã ký hợp đồng bán 130 căn hộ Gia Phú cho khách hàng trước đó nhưng do thiếu tiền kinh doanh và phải đi vay, chủ nợ ép ký hợp đồng mua bán 31 căn hộ cho 37 người khác nhau.
Tổng số tiền các hợp đồng là 20,5 tỷ đồng. Hiện tại còn 16 căn hộ và 3 sàn thương mại tổng trị giá khoảng 81,2 tỷ đồng chưa bán, 10 căn còn lại chưa thể hiện rõ. Do vậy không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Sau đó, cơ quan cảnh sát điều tra cũng đã đình chỉ vụ án.
Trong khi đó, ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) vừa có thông báo về việc chọn tổ chức đấu giá khoản nợ có tài sản bảo đảm là chung cư Gia Phú do công ty Gia Phú làm chủ đầu tư, khiến những khách hàng mua nhà tại đây không khỏi lo lắng về khả năng tiền của mình sẽ "không cánh mà bay".
Trước thông tin BIDV sẽ tiến hành xiết nợ đối với chủ đầu tư là công ty Gia Phú bằng cách đấu giá tài sản cầm cố đảm bảo là dự án chung cư Gia Phú, mới đây, nhóm khách hàng đã mua chung cư tại dự án này đề nghị được gặp lãnh đạo của BIDV để xác minh thông tin.
Bà Phạm Thị Minh Toàn, người đại diện cho hơn 200 khách hàng mua căn hộ tại dự án chung cư Gia Phú cho biết: "Chúng tôi muốn biết được các khoản vay của công ty Gia Phú tại BIDV, qua đó, biết được câu trả lời chính thức của ngân hàng".
"Liệu có hay không việc xiết nợ và đấu giá tài sản, nếu tổ chức đấu giá tài sản thì quyền lợi của các khách hàng đã mua căn hộ tại đây như thế nào? Nếu BIDV chính thức phát mãi tài sản thì điều đó là không hợp lệ, vì BIDV không có quyền đơn phương bán chung cư Gia Phú. Bởi, đây cũng là tài sản của các khách hàng đã ký hợp đồng mua bán, thậm chí, có người đã đóng tới 95% giá trị căn hộ", bà Toàn lý giải.
Trả lời những vướng mắc của khách hàng, ông Đoàn Minh Vỹ, Phó Giám đốc BIDV, chi nhánh Trường Sơn (TP.HCM) cho biết: "Thực chất, BIDV cũng chỉ là chủ nợ và ngân hàng chỉ bán khoản nợ chứ không hề bán tài sản của các khách hàng đã mua căn hộ tại dự án này. Do đó, những yêu cầu của khách hàng là hoàn toàn có cơ sở. Tuy nhiên, họ phải làm việc với chủ đầu tư để giải quyết. Còn BIDV chỉ bán khoản nợ mà ngân hàng đã cho công ty Gia Phú vay".
Theo tìm hiểu của PV, công ty TNHH Địa ốc Gia Phú có địa chỉ đăng ký kinh doanh tại 68 Lê Văn Chí (phường Linh Trung, quận Thủ Đức) với người đại diện pháp luật là bà Đoàn Thị Hoàn My. Đồng thời, còn có văn phòng đại diện tại 112 Đề Thám (phường Cầu Ông Lãnh, quận 1) với người đại diện pháp luật là Lê Thanh Hoàng Em.
Theo NĐT
Điều tra vụ trình báo mất trộm khối tài sản khủng trị giá 5,7 tỷ đồng Ngày 4/5, Công an huyện Nhà Bè vẫn đang phối hợp cùng các Phòng nghiệp vụ của Công an TPHCM điều tra, xác minh nội dung trình báo vụ mất trộm khối tài sản khủng trị giá 5,7 tỷ đồng. Theo thông tin ban đầu, mới đây, chủ của 1 căn biệt thự tại khu dân cư Phước Nguyên Hưng (xã Phước Kiển,...