Công an n.ổ sún.g khống chế nhóm giang hồ cố thủ trong nhà hàng ở Sài Gòn Chia sẻ
Công an quận 1, TPHCM cho biết vừa ngăn chặn một vụ hỗn chiến theo kiểu xã hội đen giữa 2 nhóm giang hồ ở trung tâm Sài Gòn. Hiện công an đang tạm giữ hơn 10 người và thu giữ hàng chục hun.g kh.í tự chế như dao, m.ã tấ.u, tuýp sắt…
Công an n.ổ sún.g khống chế nhóm giang hồ cố thủ trong nhà hàng ở Sài Gòn
Trước đó, đêm 26/7, Công an phường Nguyễn Thái Bình, quận 1 nhận được thông tin có 2 nhóm giang hồ mang theo hun.g kh.í tụ tập chuẩn bị hỗn chiến ở đường Calmette nên triển khai lực lượng đến ngăn chặn.
Khi phát hiện cảnh sát, một nhóm lên xe tháo chạy về hướng về quận 4 tẩu thoát, nhóm còn lại chạy trốn vào các nhà dân.
Đáng nói là một số đối tượng khi thấy lực lượng chức năng và nhầm là đối thủ nên vác hun.g kh.í truy đuổi, chống trả.
Một số thanh niên bị bắt giữ
Tuy nhiên khi biết nhầm là công an nên nhóm này tháo chạy vào một nhà hàng trên đường Calmette để cố thủ.
Video đang HOT
Công an phường Nguyễn Thái Bình tiến hành phong toả tuyến đường Calmette và phát loa thông báo, yêu cầu những thanh niên bên trong nhà hàng ra ngoài. Tuy nhiên các đối tượng vẫn ngoan cố, không chịu hợp tác với cơ quan công an.
Ngay sau đó, lực lượng Công an quận 1 được tăng cường đến, phối hợp cùng Công an phường Nguyễn Thái Bình tiến hành đột kích vào bên trong và n.ổ sún.g chỉ thiên để khống chế những đối tượng đưa về trụ sở công an phường để làm rõ.
Tại hiện trường, công an thu giữ nhiều hun.g kh.í tự chế như dao nhọn, m.ã tấ.u, dao cán dài, tuýp sắt…
Hun.g kh.í công an thu giữ
Tại cơ quan công an, các đối tượng khai nhận, nguyên nhân vụ hỗn chiến là do mâu thuẫn trong việc tranh giành quyền lợi kinh doanh một nhà hàng trên đường Calmette.
Công an xác định, trong vụ hỗn chiến nói trên, một thanh niên 27 tuổ.i đã bị nhóm này bắt giữ, đán.h đậ.p gây thương tích.
Đình Thảo
Theo Dantri
Đề nghị truy tố 3 nguyên lãnh đạo Agribank chi nhánh Trung tâm Sài Gòn
Dù kinh doanh thua lỗ nhưng các bị can vẫn làm giả báo cáo là lãi để vay hàng trăm tỉ đồng của Agribank chi nhánh Trung tâm Sài Gòn (tên cũ là CN Mạc Thị Bưởi). Còn 3 bị can nguyên là lãnh đạo của ngân hàng này lại dễ dàng giải ngân, gây thiệt hại lớn cho ngân hàng.
Cơ quan CSĐT Bộ Công an (C46) cho biết đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố 9 bị can trong vụ tiêu cực xảy ra tại là Agribank CN Trung tâm Sài Gòn về các tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản, vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Các bị can bị xử lý tội vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng gồm: Phạm Thị Mai Toan (sinh năm 1955, nguyên ủy viên HĐTV Agribank kiêm Giám đốc CN Trung tâm Sài Gòn), Phí Thị Ong (sinh năm 1960, nguyên Giám đốc Agribank CN Trung tâm Sài Gòn), Đỗ Hải Yến (sinh năm 1969, nguyên Phó Giám đốc CN Trung tâm Sài Gòn).
Ngoài ra còn một số bị can bị đề nghị khởi tố tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Ngày 19/12/2011, Thanh tra Chính phủ đã ra quyết định thanh tra Agribank CN Trung tâm Sài Gòn và phát hiện nhiều sai phạm tại chi nhánh này. Kết quả xác minh của C46 Bộ Công an cho thấy một số cán bộ Agribank CN Trung tâm Sài Gòn đã có hành vi phê duyệt, ký hợp đồng tín dụng và thực hiện giải ngân cho Công ty Á Châu vay vốn 90 tỉ đồng sai quy định nên Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự.
C46 đã khởi tố 7 bị can, trong đó có Trần Thị Kim Thoa về tội lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản. Do không xác định được chỗ ở của Thoa khi đã hết thời hạn điều tra, C46 đã truy nã và tạm đình chỉ điều tra vụ án, đề nghị VKSND Tối cao truy tố các bị can còn lại vào ngày 4/11/2016.
Trong quá trình điều tra mở rộng vụ án, C46 phát hiện có căn cứ xác định Hoàng Văn Cường (Giám đốc Công ty ADN) đã có hành vi gian dối để chiếm đoạt 75 tỉ đồng của Agribank và CN Trung tâm Sài Gòn, một số cán bộ thuộc CN Mạc Thị Bưởi đã có sai phạm trong phê duyệt, ký hợp đồng tín dụng và giải ngân cho Công ty ADN gây thiệt hại cho ngân hàng. Do vậy, ngày 16/12/2015, C46 đã ra quyết định khởi tố vụ án lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản, vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Agribank CN Trung tâm Sài Gòn và Công ty ADN.
Xét thấy các vụ án trên có liên quan với nhau nên ngày 16/6/2017, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã ra quyết định nhập 3 vụ án hình sự để tiến hành điều tra thành một vụ án.
Đến nay vụ án này đã hoàn tất kết luận điều tra. Theo nội dung kết luận, căn cứ đề nghị của tổng giám đốc Agribank và của CN Trung tâm Sài Gòn, HĐQT Agribank đã ra quyết định nâng mức cho vay tối đa đối với Công ty Á Châu lên 200 tỉ đồng. Sau đó, bà Toan đã ký ủy quyền cho bà Ong được ký các hợp đồng tín dụng với Công ty Á Châu.
Cuối năm 2009, Trần Thị Kim Thoa cùng Phạm Văn Chính đã ký bộ hồ sơ vay vốn 90 tỉ đồng, thời hạn 5 năm để đầu tư dự án khu phức hợp căn hộ và thương mại địa ốc Á Châu tại quận 9.
Đến tháng 11/2009, Hoàng Tiến Dzũng (quốc tịch Mỹ, chung sống với Thoa như vợ chồng) đã chỉ đạo Chính ký khống các báo cáo tài chính với nội dung Công ty Á Châu kinh doanh có lợi nhuận (trong khi đang thua lỗ), ký khống dự án vay 90 tỉ đồng sử dụng trả nợ cho 6 công ty của Dzũng mà không đầu tư dự án.
Cũng tại Agribank CN Trung tâm Sài Gòn, tháng 4/2009, tuy không có ý định thực hiện dự án trồng rừng cao su, không có vốn tham gia dự án nhưng Đỗ Minh Quang (Giám đốc Công ty ADN) và Hoàng Văn Cường đã ký khống hồ sơ vay vốn chiếm đoạt 75 tỉ đồng của chi nhánh này.
Quá trình điều tra cho thấy Quang và Cường đứng tên thành viên Công ty ADN theo chỉ đạo của Hoàng Tiến Dzũng nhưng do chưa bắt được Dzũng, chưa chứng minh được Dzũng sử dụng 75 tỉ đồng từ hành vi gian dối của Quang và Cường nên 2 bị can này phải liên đới bồi thường 75 tỉ đồng.
Xuân Duy
Theo Dantri
Dùng 1 căn nhà bán cho nhiều nơi, tổng giám đốc lừa hơn 200 tỉ đồng Bị cáo Trương Vui - nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Upexim, đã sử dụng căn nhà ở vị trí đắc địa tại trung tâm Sài Gòn để bán cho nhiều công ty, gán nợ ngân hàng để lừ.a đả.o hơn 200 tỉ đồng. Ngày 19/7, TAND TPHCM đã đưa vụ án lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản, thiếu trách nhiệm...