Công an làm việc người ‘ngăn’ ông Chấn nhận 7,2 tỷ
Ngày 20/8, Công an tỉnh Bắc Giang cho biết, đang xác minh đơn thư kiến nghị của bà Nguyễn Thị Thu Hà (53 tuổi, trú ở xã Song Mai, TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang), “nhân chứng mới” trong vụ án mà ông Nguyễn Thanh Chấn bị oan.
Ngoài ra, cơ quan điều tra còn làm việc với bà để làm rõ nguồn gốc bản tự thú của ông Nguyễn Thanh Chấn mà bà Hà có trong tay.Bà Hà cũng xác nhận thông tin, cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Bắc Giang đã làm việc sau khi bà có đơn kiến nghị việc hoãn bồi thường 7,2 tỷ đồng cho ông Nguyễn Thanh Chấn và tố cáo ông Chấn khai báo gian dối.
Nhân chứng mới – bà Hà tại phiên xử Lý Nguyễn Chung.
Trước đó, chiều 5/8, bà Thân Thị Hải, người đã giúp ông Nguyễn Thanh Chấn kêu oan suốt 10 năm cho biết, bà đã làm đơn tố cáo “nhân chứng mới”, yêu cầu làm rõ bà Hà đã lấy một số tài liệu là đơn tự thú của ông Chấn, biên bản giao nộp người khi ông Chấn bị bắt cách đây 10 năm ở đâu?
Theo bà Hải, những lời nói của bà Hà tại phiên xử Lý Nguyễn Chung, trước nhiều người tham gia dự tòa và các cơ quan báo chí đã xúc phạm đến danh dự, uy tín của bà Hải nên bà đã làm đơn tố cáo bà Hà vì cho rằng bà Hà đã có hành vi vu khống, bịa đặt việc bà Hải “chạy án” cho ông Chấn.
Và sau hôm TAND tỉnh Bắc Giang tuyên Lý Nguyễn Chung 12 năm tù giam, khẳng định ông Chấn vô tội, bà Hà đã làm truyền đơn rải khắp từ nhà bà Hà đến gần thôn Me.
Video đang HOT
Sáng 23/7, sau hơn 2 ngày xét xử, HĐXX nhận định đã đủ căn cứ xác định Lý Nguyễn Chung là hung thủ vụ giết chị Nguyễn Thị Hoan tại thôn Me và tuyên phạt Chung 12 năm tù giam.
“Trong truyền đơn, bà Hà nói ông Chấn mới là hung thủ giết chị Hoan, tôi là người “chạy án” cho ông Chấn. Bà ta đòi hủy quyết định bồi thường 7,2 tỷ đồng cho ông Chấn và đề nghị khởi tố ông Chấn hành vi khai báo gian dối…
Bà Hà còn in kèm theo một số tài liệu là đơn tự thú của ông Chấn, biên bản giao nộp người khi ông Chấn bị bắt cách đây 10 năm, biên bản tiếp nhận đối tượng tự thú. Tôi yêu cầu làm rõ ai là người đưa cho bà Hà những tài liệu này? Ai là người đứng sau bà Hà? Nếu những lời bà Hà nói là không đúng thì yêu cầu bắt giam bà ta để điều tra”, bà Hải thể hiện sự bức xúc.
Về phía bà Hà, bà này cho biết: “Tôi không có truyền đơn gì cả. Bà Hải vu khống tôi. Mọi điều tôi đều nói tại tòa rồi thì còn rải truyền đơn làm gì. Việc tôi lấy bản tự thú ở đâu ra và có ai đứng đằng sau, trước tòa tôi đã trả lời HĐXX: Không có ai đứng đằng sau tôi, không có ai giật dây tôi vì tôi đã 53 tuổi đời không phải là trẻ con. Còn bản tự thú và biên bản tiếp nhận đối tượng tự thú là người nhà của bị hại đưa cho tôi”.
Trong lá đơn gần đây mà bà Hà gửi đến cơ quan chức năng, bà ta tố ngược bà Hải, cho rằng mình bị vu khống, bị bà Hải loan tin bịa đặt bằng các hình thức rải tờ rơi, thuê một số đối tượng lên mạng chửi bới, nhục mạ bêu xấu bà Hà.
Trước đó, vào ngày 23/7, trong phiên xử Lý Nguyễn Chung, ngoài việc tuyên Lý Nguyễn Chung mức án 12 năm tù giam, khẳng định ông Nguyễn Thanh Chấn bị oan, TAND tỉnh Bắc Giang đã kiến nghị cơ quan cảnh sát điều tra, điều tra bổ sung, xác minh lời khai của bà Hà để tránh oan sai.
T.Nhung
Theo VNN
Án oan 10 năm và những tranh cãi về nhân chứng mới
Nhiều người thắc mắc, nếu có mặt tại tòa với tư cách nhân chứng, thì những thông tin mà nhân chứng cung cấp đã được cơ quan công an xác minh, điều tra chưa?
Phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung (27 tuổi, trú tại Lộc Bình, Lạng Sơn), kẻ sát hại chị Nguyễn Thị H. (trú tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) khiến ông Nguyễn Thanh Chấn bị tù oan chục năm đã khép lại. Kẻ gây ra cái chết cho chị H. đã nhận sự trừng phạt của pháp luật. Tuy nhiên, trong phiên tòa này có một thông tin khiến những người dự tòa cũng như người dân quan tâm đó là bà Nguyễn Thị Thu Hà (trú tại xã Song Mai, TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang) được triệu tập đến tòa với tư cách nhân chứng. Nhiều người thắc mắc, nếu có mặt tại tòa với tư cách nhân chứng, thì những thông tin mà nhân chứng cung cấp trước tòa đã được cơ quan công an xác minh, điều tra chưa?
Bà Nguyễn Thị Thu Hà cho rằng Lý Nguyễn Chung vô tội.
Những lời "tố" không bằng chứng
Trong ba ngày diễn ra phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung bất ngờ "nóng", khi nhân chứng mới là bà Nguyễn Thị Thu Hà trình bày thêm nhiều chi tiết mới liên quan đến vụ án. Theo đó, bà Hà cho rằng mình có căn cứ chứng minh Lý Nguyễn Chung không phải là hung thủ mà ông Nguyễn Thanh Chấn chính là hung thủ giết người thực sự. Cũng tại phiên tòa, bà Hà còn lý giải "suông" về tài sản của chị H. không phải là do Lý Nguyễn Chung cướp mà chính bà Hà là người "cầm cố" cho chị H. trước lúc bị giết. Cuối phiên xét xử, bà Hà còn đưa ra 14 căn cứ cho rằng ông Nguyễn Thanh Chấn là hung thủ giết người.
Bà Hà cũng đưa ra nhiều thông tin khẳng định, bà Thân Thị Hải (người đi kêu oan cho ông Chấn) có liên quan đến việc "chạy án" cho ông Chấn. Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi bà Hà có ghi cuộc nói chuyện với bà Hải về những thông tin trên hay không thì bà Hà không đưa ra được bằng chứng xác thực mà chỉ nói suông.
Từ những lời nói không có chứng cứ của bà Hà trước tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa cho rằng, những lời nói của bà Hà đưa ra tại tòa chỉ có tính chất suy diễn, chủ quan, không có căn cứ, không thể chấp nhận.
Cần xem xét động cơ của nhân chứng mới
Liên quan đến vấn đề trên, có nhiều ý kiến cho rằng, việc HĐXX mời bà Hà đến dựa vào những lá đơn thiếu căn cứ là việc làm cẩn trọng quá mức. Luật sư Trương Anh Tú (đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết, việc bà Hà có mặt tại tòa với tư cách nhân chứng thì vẫn chưa có cơ sở nào để xác định bà ta là nhân chứng của vụ án. "Theo quy định của BLTTHS, người làm chứng là người biết về một tình tiết nào đó có ý nghĩa cho việc điều tra, xét xử vụ án và được cơ quan tiến hành tố tụng triệu tập tham gia vào vụ án để trình bày lời khai của mình. Nhưng, bà Hà cũng cho biết, chưa về thôn Me bao giờ, không biết ông Chấn hay Lý Nguyễn Chung là ai, không đưa được bằng chứng chứng minh những điều mình nói là chính xác, không ở hiện trường ngày xảy ra vụ án. Tất cả chỉ là những suy đoán, xâu chuỗi vô căn cứ, do đó những thông tin này chỉ mang tính chất tham khảo, không có nhiều giá trị chứng minh, chứng cứ...", luật sư Trương Anh Tú phân tích.
Cũng theo luật sư Tú: "Nếu bà Hà biết rõ ông Chấn không có tội, mà vẫn làm đơn bịa đặt ông Chấn phạm tội giết người và Lý Nguyễn Chung được bà Thân Thị Hải thuê để "chịu tội" thay cho ông Chấn, thì có dấu hiệu phạm tội vu khống. Việc bịa đặt người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền (Công an, Viện Kiểm sát, Tòa án...) là dạng hành vi đặc biệt của hành vi phạm tội vu khống", luật sư Trương Anh Tú nói.
Luật sư Giang Hồng Thanh (đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết, bà Hà nói trước tòa, đó là sau khi chị Nguyễn Thị H. bị sát hại, có người nói với bà Hà rằng Chung vẫn còn ở nhà đến... một năm sau mới vắng mặt tại địa phương. "Thông tin này khiến những người theo dõi phiên tòa vô cùng bất ngờ. Vì trong cáo trạng của VKS cho thấy, sau khi sát hại chị H., sáng hôm sau Chung đã kể lại sự việc cho bố mẹ và được khuyên đi trốn. Tôi không biết người cung cấp thông tin cho bà Hà có biết đích xác và khẳng định thông tin này hay không, nhưng sau khi tuyên án, HĐXX còn đưa ra kiến nghị đề nghị cơ quan điều tra vào cuộc làm rõ một số thông tin còn trái chiều. Và có lẽ thông tin này cũng được quan tâm xem xét...", luật sư Thanh cho biết thêm.
Ông Chấn, bà Hải có thể khởi kiện dân sự bà Hà Xoay quanh thông tin diễn biến tại phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung, nhân chứng Nguyễn Thị Thu Hà đưa ra một số thông tin liên quan đến ông Chấn và bà Thân Thị Hải. Luật sư Giang Hồng Thanh cho biết, việc bà Hà đưa ra thông tin nếu sai cũng khó có thể xử lý về hình sự vì bà Hà có mặt với tư cách là người làm chứng và được pháp luật bảo hộ. Còn về trách nhiệm dân sự, nếu những lời "tố" này của bà Hà sai thì ông Chấn, bà Hải có thể xem xét khởi kiện dân sự.
X.Lĩnh- Q.Sơn
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Lý Nguyễn Chung có phải là hung thủ, ông Chấn có đúng đã bị oan? Nhiều tình tiết mới phát sinh trong vụ án Lý Nguyễn Chung đã dấy lên không ít nghi ngờ... Ngày 24/7, trao đổi với phóng viên, luật sư bào chữa cho Lý Nguyễn Chung (28 tuổi, quê Lạng Sơn), ông Hoàng Minh Hiển cho hay, thân chủ của ông sẽ kháng cáo lại bản án sơ thẩm là 12 năm tù giam. Chung...