Công an không tiếp nhận đơn của người dân bị chém trọng thương

Bị chém trọng thương, nạn nhân mang đơn tới trụ sở công an huyện Hoài Đức (Hà Nội) nhưng được yêu cầu phải bỏ một số nội dung trong đơn thì mới tiếp nhận.

Vụ án “Cố ý gây thương tích” giữa anh Cao Văn Hào (SN 1972) và 5 anh em nhà Nguyễn Bá Long cùng ngụ tại xã Vân Côn Hoài Đức đã xảy ra được gần một năm. Tuy nhiên, cơ quan Công an huyện vẫn chưa có thông báo kết quả điều tra cho người bị hại.

Tại sao không khởi tố bị can?

Như trước đó đã đưa tin, sự việc xảy ra diễn ra vào ngày 10/3/2012, khi anh Hào bị các đối tượng Nguyễn Bá Hồng, Nguyễn Bá Châu, Nguyễn Bá Long, Nguyễn Bá Biên, Nguyễn Bá Lan, Nguyễn Bá Bình (trú tại Đội 1, Quyết Tiến, Vân Côn, Hoài Đức, Hà Nội) đã tổ chức đánh và gây thương tích. Cụ thể, anh Hào đã bị nhóm người kia dùng gạch, đá đánh vào ngực trái, vào sườn, đầu gối chân trái và cẳng tay. Đặc biệt, khi anh Hào bị choáng gục xuống thì Nguyễn Bá Long chạy vào nhà Nguyễn Bá Long cầm con dao sắc ra và chém anh 2 nhát (1 vào đầu, 1 vào bàn tay) rồi bỏ chạy. Sự việc trên đã được ông Hoàng Văn Tuấn, Trưởng Công an xã Vân Côn, huyện Hoài Đức xác nhận, làm chứng.

Anh Hào bị chém trọng thương phải nhập viện gần 2 tháng trời.

Ngày 15/4/2013, anh Hào đã có đơn đề nghị gửi Công an và Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức và được thụ lý giải quyết. Theo đó, ngày 21/5/2013 Cơ quan CSĐT huyện Hoài Đức đã ra Quyết định trưng cầu giám định gửi Viện khoa học Hình sự – Bộ Công an và kết quả giám định là anh Hào bị tổn hại sức khỏe 12,6%. Đến ngày 12/7/2013 Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức mới ra Quyết định khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên, tính đến thời điểm này (11/2/2014) anh Hào không hiểu tại sao Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hoài Đức vẫn chưa tiến hành khởi tố bị can, cũng như không thông báo lại kết quả điều tra cho anh?

Theo Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty luật Minh Long và Cộng sự (thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội) thì hành vi của các đối tượng trên tuy là chỉ gây thương tích cho anh Hào 12,6 % nhưng với tình tiết là “dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tổ chức” do đó các đối tượng trên có thể bị truy tố với tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự với khung hình phạt là phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.

Luật sư Nguyễn Huy Long cho biết: Theo như các thông tin anh Hào cung cấp thì hành vi của các đối tượng trên đã cấu thành loại tội phạm nghiêm trọng. Theo quy định tại Điều 119 Bộ luật tố tụng hình sự 2003 thì thời hạn điều tra đối với vụ án hình sự với tội nghiêm trọng là không quá ba tháng.

Với trường hợp phức tạp thì Cơ quan điều tra có thể ra hạn thêm hai lần: Lần thứ nhất không quá ba tháng và lần thứ hai không quá hai tháng. Trong quá trình điều tra, khi có đầy đủ căn cứ để xác định một người đã thực hiện hành vi phạm tội thì Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can (Điều 126 Bộ luật tố tụng hình sự).

Trong vụ án này, hành vi của các đối tượng Nguyễn Bá Hồng, Nguyễn Bá Châu, Nguyễn Bá Long, Nguyễn Bá Biên, Nguyễn Bá Lan, Nguyễn Bá Bình rất rõ ràng, đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm. Nếu sự thật là Cơ quan điều tra chưa ra khởi tố bị can đối với các đối tượng trên như anh Hào trình bày thì Cơ quan quan điều tra huyện Hoài Đức đã vi phạm nghiêm trọng quy định pháp luật tố tụng hình sự về khởi tố bị can theo Điều 126 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của công dân

Theo phản ánh của anh Hào, do hết thời hạn điều tra mà chưa thấy cơ quan CSĐT huyện Hoài Đức ra Quyết định khởi tố các bị can trên nên anh Hào đã làm Đơn mang trực tiếp đến trụ sở Công an huyện Hoài Đức để trình bày và yêu cầu khởi tố bị can. Tuy nhiên, cán bộ công an bộ phận Trực ban huyện Hoài Đức đã không tiếp nhận Đơn của anh Hào cũng như không ghi vào “Sổ tiếp công dân” và yêu cầu phải bỏ một số nội dung trong Đơn đi thì mới tiếp nhận.

Anh Hào tâm sự :”Tôi rất đau khổ khi là gánh nặng cho vợ con”.

Trao đổi về vấn đề này với báo, luật sư Long cho biết: “Việc người dân đến trụ sở cơ quan Công an để trình bày, phản ánh nguyện vọng; để yêu cầu được bảo vệ quyền lợi khi thấy bị xâm phạm là việc hoàn toàn chính đáng, và được pháp luật luôn ủng hộ. Trách nhiệm của các chiến sỹ công an là phải nghe công dân kiến nghị, phản ánh, trình bày nguyện vọng, đồng thời mở số theo dõi, ghi chép đầy đủ nội dung công dân trình bày, tiếp nhận đơn khiếu nại, tố cáo và các tài liệu liên quan khác nếu việc khiếu nại, tố cáo có căn cứ và thuộc thẩm quyền cấp mình giải quyết.

Điều này được quy định rất rõ tại Thông tư số 50/2011/TT-BCA của Bộ Công an về tiếp công dân đến khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh trong công an nhân dân. Tuy nhiên, theo như phản ánh thì việc cán bộ công an huyện Hoài Đức đã không tiếp nhận Đơn của anh Hào là hoàn toàn sai với quy định trên”.

Từ đơn trình bày, cũng như phản ánh của người bị hại, phóng viên đã nhiều lần liên hệ với lãnh đạo Công an huyện Hoài Đức để tìm hiểu vụ việc nhưng không thành với lý do: Sếp bận họp (?).

Để có được những thông tin trung thực, khách quan về vụ việc, phóng viên sẽ tiếp tục tìm hiểu, làm rõ vụ việc và thông tin kịp thời đến bạn đọc….

Theo Đời sống Pháp luật