Công an hướng dẫn 5 đặc điểm nhận diện “công an dỏm”
Thời gian gần đây liên tục xuất hiện tình trạng kẻ lừa đảo giả danh công an để thực hiện hành vi phạm tội như lừa tình, lừa tiền, chiếm đoạt tài sản người dân và du khách nước ngoài. Những vụ việc này không chỉ gây hoang mang trong dư luận, mà còn gây hiểu nhầm, làm xấu hình ảnh CAND.
Trao đổi với PV Pháp Luật TP.HCM, Thượng tá Phạm Xuân Thao (Phó Trưởng Công an quận 4) chia sẻ với bạn đọc những đặc điểm để nhận diện công an thật, công an dỏm.
Không yêu cầu dân giao tài sản
Bùi Đình An giả danh công an chiếm đoạt tài sản gây chấn động dư luận 2013 và tang vật vụ án công an thu giữ. Ảnh: Công an tỉnh Thanh Hóa
Một trong những thủ đoạn của bọn lừa đảo giả danh công an thời gian gần đây là thường yêu cầu người dân giao tài sản cho mình để kiểm tra rồi rồ ga tẩu thoát. Trong khi “công an không được quyền tự ý mở, chiếm dụng tài sản, phương tiện của người dân”.
Chẳng hạn, mới đây ngày 29-5, khi đang đi bộ trên đường Nguyễn Thị Minh Khai (phường 6, quận 3), anh Shinya Urabe (quốc tịch Nhật Bản) gặp một thanh niên đi xe máy không rõ lai lịch chặn lại, tự xưng là công an. Người này yêu cầu anh về trụ sở làm việc. Khi đến trước số 9B Võ Văn Tần (đối diện Công an phường 6, quận 3), anh Shinya Urabe được yêu cầu đưa túi xách bên trong để kiểm tra. Vừa nhận được túi xách, người này vội vàng rồ ga bỏ chạy. Anh Urabe cho biết trong túi xách của anh có 2,7 triệu đồng, một hộ chiếu và điện thoại di động iPhone 6.
“Công an tuần tra có quyền yêu cầu người dân dừng xe, mở cốp xe, túi xách, ba lô, lộn trái túi quần, áo để kiểm tra có giấu chất cấm, hung khí hay không. Nhưng những hành động trên phải là người dân tự mở. Trường hợp người dân không xuất trình được giấy tờ tùy thân như chứng minh thư, giấy tờ xe… theo yêu cầu và cũng không có tang vật, bằng chứng phạm tội thì người dân cũng phải là người điều khiển phương tiện đi theo hoặc có lực lượng an ninh ngồi sau về tại trụ sở công an làm việc (tránh trường hợp tẩu thoát)”.
Giấy tờ, thẻ ngành công an
Một trong những đặc điểm quan trọng để phân biệt công an thật và công an dỏm là giấy tờ, thẻ ngành công an.
Video đang HOT
Công an đi tuần tra mặc quân phục hoặc có thể không mặc quân phục (là công an mật phục đang làm nhiệm vụ) nhưng đều phải có thẻ ngành và giấy tờ để chứng minh mình là ai.
Trường hợp công an mật phục, trước khi bắt người hay yêu cầu dừng xe kiểm tra đều xuất trình những giấy tờ này từ trước.
Trường hợp công an mặc trang phục ngành, nếu người dân nghi ngờ yêu cầu kiểm tra thì phải xuất trình được giấy tờ để chứng minh chứ không được nói miệng. “Xưng danh công an, trinh sát hình sự… đang mặc trang phục ngành mà không xuất trình được thẻ ngành hay giấy tờ chứng minh mình là ai, công tác tại đơn vị nào, chỉ nói suông thì người dân có quyền nghi ngờ”.
Không đi tuần tra một mình
Công an đi tuần tra không đi một mình mà đi theo nhóm, đội. Trong khi những vụ việc giả danh công an gần đây, kẻ lừa đảo thường đi một mình.
Việc kiểm tra giấy tờ diễn ra rất nhanh, có giấy tờ đầy đủ, cảnh sát tuần tra sẽ trả giấy tờ ngay lúc đó để người dân tiếp tục di chuyển, làm việc.
Phân biệt dựa vào tác phong, hành động
Tác phong của người công an, cảnh sát không chỉ hình thành trong ngày một, ngày hai mà là cả quá trình. Chẳng hạn, công an dỏm thường có biểu hiện như: cặp mắt dáo dác vì sợ bị phát hiện, tay chân lóng ngóng, trong lời nói luôn yêu cầu người dân giao tài sản… Chỉ cần là người dân lương thiện, bình tĩnh chú ý, đối phó thì những kẻ lừa đảo sẽ lộ nguyên hình.
Không gian, thời gian
Kẻ lừa đảo mạo danh công an thường lợi dụng địa điểm, không gian là nơi vắng vẻ, đêm khuya, hiếm người qua lại. Địa điểm chúng yêu cầu người dân giao tài sản để chiếm đoạt có thể bất cứ đâu, thậm chí ngay đối diện cổng công an phường để tạo niềm tin cho con mồi. Đối tượng chúng nhắm đến là những người phụ nữ chân yếu tay mềm, cặp tình nhân…
Là người dân lương thiện, đi về trên đường vắng vẻ, đêm khuya mà đột ngột bị “công an” yêu cầu dừng xe kiểm tra thì phải nghi ngờ. Trong trường hợp này, người dân có thể nhờ sự hỗ trợ của người đi đường hoặc lực lượng công an, cảnh sát tuần tra”.
“99% đối tượng bị công an yêu cầu dừng xe, kiểm tra đột xuất đều có vấn đề. Không phải ngẫu nhiên giữa hàng trăm, hàng ngàn người đang lưu thông trên đường, công an chỉ kiểm tra một người. Cặp mắt nghiệp vụ của ngành công an được đào tạo từ trên ghế nhà trường và quá trình thực tiễn có thể nhận biết những kẻ phạm tội: lừa đảo, buôn bán chất cấm,… mà người thường khó phân biệt được. Rất nhiều lần kiểm tra đột xuất, Công an quận 4 đã ngăn chặn thành công những vụ buôn bán ma túy, thanh toán lẫn nhau… trước khi sự việc này diễn ra, đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn. Trường hợp là người dân bình thường đã xuất trình đầy đủ giấy tờ: chứng minh thư nhân dân, giấy tờ xe… mà vẫn bị làm khó thì người dân phải đề cao cảnh giác, yêu cầu được về trụ sở công an gần nhất để làm việc. Người dân tuyệt đối không được giao tài sản, phương tiện”.
NGUYỄN TRÀ
Theo_PLO
Thua bạc, hùa nhau đánh, cướp tài sản của đồng nghiệp
Cho rằng bị chơi bạc bịp, Minh cùng đồng bọn đánh và cướp tài sản của "bạn bạc" cũng là đồng nghiệp lái xe buýt. Để lấp liếm hành vi phạm tội, nhóm lái xe này đã bắt bị hại phải viết giấy bàn giao tài sản và giấy nhận nợ hàng trăm triệu đồng.
Các bị cáo trong vụ án tại phiên tòa bị hoãn
"Hở ra" là... đánh bạc
Tại phiên tòa ngày 26-1, Lê Quang Minh (SN 1972, trú ở phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) bị đưa ra xét xử về tội "Cướp tài sản". Đồng phạm của Minh cũng bị truy tố cùng tội danh còn có Lê Minh Hưng (SN 1976), ở xã Phương Trung, huyện Thanh Oai; Nguyễn Mạnh Thắng (SN 1973), trú phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng; Nguyễn Văn Quân (SN 1986), ở phường Mai Động, quận Hoàng Mai và Dương Xuân Ích (SN 1983), ở phường Vĩnh Hưng, cùng quận Hoàng Mai.
Bị hại trong vụ án là anh Nguyễn Thanh Chúc (SN 1978), trú tại xã Thụy An, huyện Ba Vì. Điều đáng nói ở vụ án này là ngoài bị cáo Ích, tất cả các bị cáo còn lại và bị hại đều vốn là lái xe ô tô buýt của Xí nghiệp xe buýt Thăng Long, thuộc Tổng công ty Vận tải Hà Nội.
Theo cáo trạng, mỗi khi rảnh rỗi, anh Nguyễn Thanh Chúc lại kéo Lê Minh Hưng, Lê Quang Minh và Nguyễn Mạnh Thắng về phòng trọ của mình ở quận Hoàng Mai chơi bài bạc, chủ yếu là các hình thức "tá lả", "ba cây" và "xóc đĩa". Cũng theo tài liệu truy tố, số cựu lái xe buýt này đã chơi bài bạc ăn tiền với nhau suốt một thời gian dài, từ năm 2013 đến tháng 11-2014. Tuy nhiên, trong thời gian đó, Hưng, Minh và Thắng thường xuyên "cháy túi" mỗi khi ghé tới phòng trọ của đồng nghiệp.
Tính đến cuối tháng 11-2014, nhẩm tính lại, Minh thấy mình đã bị thua bạc tại phòng trọ của anh Chúc khoảng 150 triệu đồng, còn Hưng thì bị mất 130 triệu đồng. Riêng Thắng là người thua bạc ít nhất nhưng cũng lên tới 50 triệu đồng. Minh cùng 2 "con bạc" liên quan cho rằng đã bị anh Chúc chơi bạc bịp. "Máu cay cú" nổi lên, Minh rủ các đồng nghiệp kéo đến chỗ trọ của anh Chúc truy vấn và bắt phải trả lại tiền thắng bạc.
Hành xử như "giang hồ"
Trưa 24-11-2014, Hưng đi xe máy chở Minh tới phòng trọ của anh Chúc. Tại đây, Hưng đổ tiệt cho đồng nghiệp đã chơi bạc bịp, đồng thời bắt phải trả lại tiền nhưng anh Chúc phủ nhận. Thấy đồng nghiệp ra sức thanh minh, Minh sẵng giọng: "Mày không phải giải thích làm gì nữa. Hôm nay, tao đến đây thì không thể về tay không". Dứt lời, Minh rút điện thoại gọi Thắng đến ngay phòng trọ của anh Chúc để cùng nhau uy hiếp.
Vừa xuất hiện tại phòng trọ của anh Chúc, Thắng liền xông đến đá vào vai đồng nghiệp. Tiếp đến, đối tượng này cùng 2 "con bạc" dồn anh Chúc, bắt phải khai ra những người cùng vào hùa làm trò gian dối. Tổng kết lại số tiền thua bạc, Minh bắt anh Chúc phải viết giấy nhận nợ tổng cộng 300 triệu đồng. Tuy nhiên, trước sau bị hại đều không thừa nhận việc chơi bạc gian lận và cũng không viết giấy nhận nợ.
Thấy vậy, Minh cùng đồng bọn cướp tài sản ở phòng trọ của anh Chúc gồm 2 chiếc ti vi, 1 bộ dàn máy vi tính, 1 bộ loa đài, 1 cục nóng điều hòa, 1 tủ lạnh rồi chất lên xe ba bánh chở đi. Trước khi rút khỏi phòng trọ của đồng nghiệp, Minh còn bắt anh Chúc đưa chìa khóa xe máy và cũng lấy nốt chiếc AirBlade dựng ở sân.
Đưa số tài sản của anh Chúc về một quán bia ở phố Nguyễn Công Trứ, Hưng gọi điện và nhờ Nguyễn Văn Quân tới cất giấu giúp. Đối với chiếc xe máy AirBlade, Minh đem gửi ở một bãi trông giữ phương tiện trên con phố này. Chiều cùng ngày, Minh cùng đồng bọn tiếp tục quay lại nhà anh Chúc bắt viết giấy nhận nợ và giấy bàn giao tài sản. Lúc này, ngoài 3 "con bạc" trực tiếp uy hiếp bị hại thì Quân và Dương Xuân Ích cũng nhập cuộc. Không chịu được đòn của đồng nghiệp, anh Chúc đã buộc phải viết các giấy tờ theo yêu cầu của Minh và đồng bọn.
Ngày 25-11-2014, giữa lúc Minh đang bắt anh Chúc phải viết thêm giấy bán xe máy và một giấy nhận nợ nữa tại quán cà phê ở phố Hàng Chuối thì bị lực lượng CAQ Hoàng Mai bắt quả tang. Với hành vi đánh, cướp tài sản của đồng nghiệp nêu trên, TAND TP Hà Nội đã đưa Lê Quang Minh cùng đồng bọn ra xét xử, theo khoản 3, Điều 133-BLHS. Vậy nhưng khi phiên tòa vừa mở ra thì luật sư bào chữa cho một trong số các bị cáo có đơn xin hoãn tòa vì lý do sức khỏe.
Theo_An ninh thủ đô
Liên tiếp phát hiện hàng lậu 14h30 ngày 1-6, tổ công tác thuộc Đội CSGT số 9, Phòng CSGT đường bộ đường sắt, CATP Hà Nội thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên tuyến quốc lộ 32, phát hiện ô tô tải BKS: 88C 090.74 có dấu hiệu nghi vấn đã dừng phương tiện để kiểm tra và phát hiện có nhiều hàng hóa là bánh kẹo,...