Công an để lộ bí mật vụ tiệm vàng Hoàng Mai
Theo luật sư Trần Hải Đức, việc công bố hành vi của tiệm vàng Hoàng Mai trong chuyên án “L.ừa đ.ảo” của PC45 có dấu hiệu tiết lộ bí mật điều tra.
Luật sư Trần Hải Đức – Đoàn luật sư TPHCM – vừa gửi đến bài phân tích liên quan đến những thông tin mà Công an TPHCM đã cung cấp cho báo chí về việc tiệm vàng Hoàng Mai (384 Bùi Hữu Nghĩa, quận Bình Thạnh, TP HCM) có liên quan đến băng nhóm Philippines l.ừa đ.ảo, buộc các nạn nhân đến tiệm vàng này đổi đô la và rút t.iền.
Tiệm vàng Hoàng Mai nằm tại quận Bình Thạnh, TP HCM.
Sau đây là bài viết của luật sư Trần Hải Đức:
Tiệm vàng Hoàng Mai bị Công an quận Bình Thạnh khám xét và tạm giữ các tài sản liên quan đến hành vi cho là mua bán ngoại tệ trái phép. Hậu quả là bà chủ tiệm vàng phải nhập viện, công ty xin tạm ngừng hoạt động, gây một tâm lý bất ổn trong nhân dân và giới kinh doanh vàng bạc…
Đến nay, sự việc đã quá rõ , người phát ngôn của Công an TP.Hồ Chí Minh đã phát cung cấp thông tin trên báo chí là “thiếu căn cứ vững chắc” , nghĩa là không đúng luật! Vấn đề còn lại là khắc phục hậu quả, giải quyết sự việc trên cơ sở đúng quy định pháp luật, có lý, có tình.
Video đang HOT
Lẽ ra, Cơ quan ban hành quyết định nên thu hồi lại quyết định và xin lỗi người dân bị ảnh hưởng của quyết định nói trên, kiểm điểm rút kinh nghiệm trong hoạt động quản lý nhà nước.
Trái lại, không rõ vì lý do gì mà sự việc không giải quyết thấu tình đạt lý mà vẫn còn nhiều “lấn cấn” như công an quyết giữ lại 100 USD, không xử lý được bà Mai và tiệm vàng, lại quay qua tuyên bố sẽ xử lý ông Dương Công Kiên là người “mua bán” 100 USD; trong khi Cơ quan chức năng không hề lập được biên bản phạm pháp hành vi nói trên.
Cơ quan chức năng còn tuyên bố mang tính “răn đe” như tiệm vàng bà Hoàng Mai nằm trong chuyên án l.ừa đ.ảo, có đơn tố cáo của bà L… liên quan đến việc đổi 500 USD nhưng đưa t.iền thiếu… Tất cả những chứng cứ nói trên cần phải được chứng minh và phải hết sức thận trọng khi công bố hành vi vi phạm (nếu có).
Theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành hành chính thì cơ quan chức năng phải đưa ra chứng cứ vi phạm khi lập biên bản, quyết định xử lý; còn nếu cá nhân,tổ chức (nếu có) có hành vi vi phạm pháp luật hình sự thì nghĩa vụ chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng.
Việc công bố hành vi của tiệm vàng Hoàng Mai nằm trong chuyên án “L.ừa đ.ảo” của PC45 (nhưng chưa kết thúc) có dấu hiệu tiết lộ bí mật điều tra. Việc công bố tên t.uổi bà L., là người tố cáo tiệm vàng có dấu hiệu vi phạm luật Tố cáo 2011, Cơ quan có thẩm quyền phải giữ bí mật, bảo vệ tên t.uổi, nhân thân người tố cáo.
Theo Dân Viêt
Vụ tiệm vàng Hoàng Mai có nhiều điểm bất thường
Đên hôm nay (28/4), gân 15.000 USD cua tiêm vang Hoang Mai vân đang bi cơ quan chưc năng tam giư, trong khi nhiêu luât sư cho răng, viêc tam giư nay la không đung luât.
Theo khai báo của bà Mai, số t.iền ngoại tệ công an thu giữ là do khám xét từ trong các tủ của gia đình, không phải là ngoại tệ do mua bán. Nguồn gốc của số ngoại tệ là của các con của bà cho.
Lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước khẳng định cửa hàng Hoàng Mai không thuộc danh sách được kinh doanh vàng miếng và ngoại tệ, song cơ quan chức năng chỉ có thể niêm phong nếu có bằng chứng giao dịch trái phép.
Liên quan vu viêc nay, luât gia Nguyên Hưu Thưc cho răng, nếu đúng là công an quận có bắt quả tang việc đổi 100 USD không đúng quy định của pháp luật thì tang vật vi phạm chỉ là 100 USD. Cơ quan công an không thể tạm giữ số ngoại tệ còn lại của tiệm.
Liên quan vụ khám tiệm vàng Hoàng Mai và niêm phong lượng lớn vàng, ngoại tệ, luật sư Lê Thị Nga- Đoàn Luật sư Hà Nội cho rằng, hành vi lục lọi số vàng và ngoại tệ trong nhà bà Mai là không đúng, vì nguồn gốc của số ngoại tệ này không phải tất cả đều vi phạm.
Nhiêu luât sư va ca lanh đao Ngân hang Nha nươc đêu cho răng, cơ quan chưc năng chi co thê tam giư ngoai tê khi co băng chưng sô ngoai tê đo giao dich trai phep, tuy nhiên đên ngay hôm nay cơ quan chưc năng vân tam giư gân 15.000 USD cua tiêm vang Hoang Mai.
Liên quan đến việc tiệm vàng Hoàng Mai chỉ vi phạm 100 USD (đổi ngoại tệ) nhưng công an lại niêm phong số tài sản quá lớn ảnh hưởng xấu đến doanh nghiệp, công an quận Bình Thạnh cho biết thông thường trong một vụ việc cơ quan chức năng sẽ thu giữ các vật chứng liên quan để làm rõ. Sau này thấy không liên quan sẽ giải tỏa, trả lại.
Vu tiêm vang Hoang Mai co nhiêu điêm bât thương.
Môt điêm bât thương thư 2 trong vu kham tiêm vang Hoang Mai la, quyết định khám xét tiệm vàng do chủ tịch UBND quận ký ban hành ngày 23/4, tức trước một ngày so với ngày khám xét.
Lý giải về lệnh khám xét được ghi trước đó một ngày, lãnh đạo Công an quận Bình Thạnh cho rằng đây là sai sót của cán bộ hành chính, ghi nhầm ngày chứ không có chuyện lệnh khám xét có trước hành vi mua bán ngoại tệ.
Theo khai báo của bà Mai (chủ tiệm vàng Hoàng Mai), lúc khám xét 6 tầng lầu của tiệm vàng, phía cơ quan chức năng chỉ giao cho bà biên bản khám nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính.
Theo biên bản này, cơ quan chức năng thi hành quyết định khám nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính do Chủ tịch UBND quận Bình Thạnh Nguyễn Thị Thu Hà ký ngày 23/4, số 2446. Tuy nhiên, quyết định khám xét không được giao cho đối tượng bị khám xét.
Trao đổi với phóng viên , luật sư Lê Thị Nga- Đoàn Luật sư Hà Nội cho rằng, trong trường hợp này bà chủ tiệm vàng Hoàng Mai có thể khởi kiện hành chính đối với Quyết định khám nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính số 2446 ngày 23/4/2014 do Chủ tịch UBND quận Bình Thạnh ký. Nếu chứng minh được quyết định này là trái luật, gây thiệt hại cho cá nhân, doanh nghiệp mình thì có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại theo khoản 2 Điều 4 luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước.
Theo Người đưa tin
Tiệm vàng Hoàng Mai: bà chủ có thể khởi kiện Liên quan vụ khám tiệm vàng Hoàng Mai và tạm giữ 15.000 USD, niêm phong 559 lượng vàng SJC, luật sư Lê Thị Nga cho rằng, bà chủ hiệu vàng Hoàng Mai có thể khởi kiện hành chính đối với Quyết định khám nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính số 2446 ngày 23/4/2014 do Chủ tịch UBND quận...
