Công an đ.ánh c.hết người: Xử như thế nào cho chuẩn?

TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại vụ án năm công an TP Tuy Hòa và tỉnh Phú Yên dùng n.hục h.ình.

Trong phần nhận định, hội đồng xét xử cho rằng các bị cáo có dấu hiệu tội dùng n.hục h.ình (theo khoản 3 điều 298 Bộ luật hình sự) làm c.hết anh Ngô Thanh Kiều nhưng cấp sơ thẩm chưa điều tra làm rõ để xử lý là có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật hình sự.

Các bị cáo nghe tòa tuyên án.

Trong khi đó, hồi tháng 5, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa (sau đó hoãn) xử bốn bị cáo nguyên là công an viên xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, TP Hà Nội về tội g.iết n.gười theo điểm n, khoản 1 điều 93 Bộ luật hình sự (g.iết n.gười có tính chất côn đồ, mức án đến chung thân, t.ử h.ình). Những công an này đã đ.ánh c.hết một người dân là ông Nguyễn Mậu Thuận tại trụ sở công an xã.

Các tình tiết của hai vụ án gần như giống nhau. Trong quá trình lấy l.ời k.hai, anh Ngô Thanh Kiều không nhận có trộm cắp, nên các cán bộ công an thay phiên nhau đ.ánh đ.ập anh Kiều đến c.hết. Còn ông Thuận cũng không nhận có đ.ánh n.gười nên bị bốn công an viên thay phiên nhau t.ra t.ấn dẫn đến ông Thuận t.ử v.ong. Lúc đầu, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Anh chỉ khởi tố về tội cố ý gây thương tích và Viện KSND huyện Đông Anh đã phê chuẩn, nhưng sau đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội thay đổi quyết định, chuyển sang khởi tố tội g.iết n.gười theo điều 93 Bộ luật hình sự. Việc chuyển tội danh này được Viện KSND TP Hà Nội phê chuẩn và tăng truy tố lên khoản 1 điều 93 Bộ luật hình sự, theo tôi là hoàn toàn chính xác.

Thực tiễn xét xử loại tội phạm này nhiều năm qua cho thấy hành vi t.ra t.ấn người bị tình nghi hay người đã bị khởi tố đều bị xử về tội g.iết n.gười. Nếu tòa án nào không xử tội g.iết n.gười thì đều bị tòa án cấp phúc thẩm hoặc giám đốc thẩm hủy án để giải quyết lại. Chỉ được coi là tội dùng n.hục h.ình khi điều tra viên có hành vi t.ra t.ấn, đ.ánh đ.ập, bắt bị can nhịn ăn, nhịn uống, cho ăn cơm thừa, canh cặn, không cho ngủ, cùm kẹp, hỏi cung suốt ngày đêm, bắt phơi nắng, bắt tắm nước lạnh vào mùa đông hoặc có hành vi khác gây đ.au đ.ớn về thể xác và tinh thần… nhưng không gây nên cái c.hết cho n.ạn n.hân.

Năm 1986 TAND tối cao cũng đã hướng dẫn trường hợp dùng n.hục h.ình mà dẫn đến n.ạn n.hân tử vong thì phải xử tội g.iết n.gười. Hướng dẫn này tuy đã lâu nhưng vẫn còn nguyên giá trị. Thiết nghĩ các cơ quan tiến hành tố tụng ở trung ương nên căn cứ vào hướng dẫn của TAND tối cao để ban hành một thông tư liên tịch hướng dẫn cụ thể hơn trường hợp nào thì xử về tội g.iết n.gười hoặc cố ý gây thương tích, trường hợp nào thì xử làm c.hết người trong khi thi hành công vụ, trường hợp nào thì xử về tội dùng n.hục h.ình để cả nước áp dụng thống nhất.

Nếu mỗi nơi áp dụng pháp luật một kiểu thì nguyên tắc pháp chế bị vi phạm, lòng tin của nhân dân vào Nhà nước, vào công lý sẽ không còn, gây bức xúc cho xã hội. Cần phải lấy đúng sửa sai, chứ lấy sai sửa sai thì không bao giờ đúng cả.

Theo Chất lượng Việt Nam