Công an đ.ánh c.hết người chỉ bị coi là dùng n.hục h.ình?

Theo lời chị Tuyết, sau khi anh Kiều bị đ.ánh c.hết, cơ quan công an ra sức bưng bít, che giấu, ngăn cản người nhà làm lễ mai táng… Đặc biệt là thái độ dửng dưng của ông Lê Đức Hoàn, coi như không có chuyện gì xảy ra.

Trong phần tranh luận sáng nay tại phiên tòa, chị gái nạn nhân Ngô Thanh Kiều tỏ ra vô cùng bức xúc với kết luận các vết thương đ.ánh vào người anh Kiều (trừ phần đầu) chỉ gây xây xát ngoài da. Chị nói: “Nếu chỉ xây xát ngoài da, tại sao nội tạng bị nát hết?”.

Vợ của nạn nhân, chị Trần Thị Tâm, nhấn mạnh rằng vì sao khi người dân đ.ánh n.gười thì sẽ bị truy tố tội cố ý gây thương tích, g.iết n.gười thì bị truy tố tội g.iết n.gười, trong khi công an đ.ánh n.gười đến c.hết lại gọi là dùng n.hục h.ình. Luật pháp Việt Nam không cho phép bất cứ ai đ.ánh đ.ập người khác, kể cả lực lượng công an khi xét hỏi phạm nhân.

Vợ và hai con nhỏ của nạn nhân Kiều.

Chị Tuyết tiếp tục phản ứng gay gắt trước cách hành xử của công an TP. Tuy Hòa: một con người bị còng hai tay dính vào ghế, hai chân cũng bị còng lại, bị năm công an có vũ khí đ.ánh đ.ập dã man, bị bỏ đói từ sáng đến chiều trong khi hàng loạt cán bộ công an thản nhiên ngồi ăn cơm trong tiếng la hét đau đớn của nạn nhân.

Chị nói: “Các người có còn là con người không, có lương tâm không? Các bị cáo chối tội đ.ánh vào đầu em tôi gây chấn thương sọ não. Vậy ai là người đ.ánh c.hết em tôi?”.

Chị Tuyết là người phát hiện những bất thường về cái c.hết của em trai mình. Suốt nhiều tháng liền, chị là người đại diện gia đình gửi đơn khiếu nại đến nhiều cơ quan chức năng, yêu cầu điều tra, xử lý hành vi đ.ánh n.gười của các cán bộ công an.

“Nếu em tội phạm tội thì có luật pháp xử lý. Tại sao giữa đêm khuya, dù không có lệnh bắt, họ lại ngang nhiên đến nhà còng tay bắt em tôi đi, rồi họ tự cho mình cái quyền được đ.ánh đ.ập người khác” – chị Tuyết uất ức.

Theo Pháp luật TPHCM