Còn nhiều uẩn khúc trong vụ giết người ở thị xã Sơn Tây
Mới đây, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa, xét xử bị cáo Phùng Văn Thành (SN 1967, trú tại tổ 52 phố Thuần Nghệ, phường Quang Trung, thị xã Sơn Tây, Hà Nội), bị cáo buộc phạm tội giết người. Tuy nhiên, chỉ ít phút sau khi HĐXX công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử thì bị cáo này đã từ chối luật sư chỉ định và xin hoãn phiên tòa để mời luật sư bào chữa cho mình. Sau khi hội ý, HĐXX đã đồng ý tạm hoãn phiên tòa, chấp nhận đề nghị của bị cáo…
Bị cáo Phùng Văn Thành bị cảnh sát dẫn giải về trại tạm giam sau phiên hoãn xử mới đây
Đi “báo thù”, bị chém lòi ruột
Chiều 10-5-2010, sau khi đem bánh gatô ra cửa hàng thuê tại phố Hoàng Diệu, phường Quang Trung và quay về nhà thì Phùng Văn Thành nhận được điện thoại của anh Vũ Quốc Huy (SN 1975, cùng trú tại phường Quang Trung) gọi đến hỏi rồi hẹn Thành ra đầu ngõ 143 phố Phùng Khắc Khoan, phường Quang Trung để “báo thù”.
Ngay sau đó, Thành về nhà cất xe máy rồi lấy một con dao, chạy ra đầu ngõ để đánh nhau với Huy. Lúc này, Phùng Văn Đàm (SN 1970, là em ruột của Thành) đang ở nhà, thấy Thành về chửi lẩm bẩm rồi lấy dao đi ra ngõ bèn gọi, báo cho Phùng Văn Khánh (tức Thịnh, SN 1982, là cháu ruột của Thành) và rủ Khánh cùng đi ra ngõ xem có chuyện gì.
Video đang HOT
Ít phút sau khi nhận lời “giao chiến”, Thành và anh Huy gặp nhau ở đầu ngõ 143 phố Phùng Khắc Khoan. Hai bên chưa kịp nói gì thì Thành vung dao, chém liên tiếp nhiều nhát vào người anh Huy. Bị chém, Huy ôm bụng bỏ chạy được 5-6m thì gục ngã. Thấy vậy, Thành tiếp tục lao tới chém anh Huy. Chỉ đến khi nhìn thấy bụng anh Huy lòi ruột ra ngoài Thành mới cầm dao quay về nhà, giấu vào chuồng gà rồi trốn sang nhà hàng xóm. Anh Huy được mọi người đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng do thương tích quá nặng đã tử vong.
Đến 19h cùng ngày, Phùng Văn Thành đã đến CAP Quang Trung, thị xã Sơn Tây đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Căn cứ vào lời khai và chứng cứ, tài liệu tại cơ quan điều tra, Viện KSND TP Hà Nội có đủ căn cứ truy tố bị can Phùng Văn Thành phạm vào tội “Giết người”, theo quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 93 – BLHS.
Bỏ lọt tội phạm?
Mặc dù theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội thì trong vụ ẩu đả dẫn đến hậu quả chết người này chỉ có mỗi bị can Phùng Văn Thành là người duy nhất và trực tiếp tham gia đánh nhau với anh Huy. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, nhân chứng được cơ quan điều tra lấy lời khai là chị Vũ Thùy Linh (SN 1990, trú tại phố La Thành, phường Lê Lợi, thị xã Sơn Tây) lại cho rằng, chị Linh đã có mặt tại hiện trường vụ án và chứng kiến có 3 người đàn ông đang chém một người thanh niên (là anh Huy – PV). Chỉ đến khi người đàn ông này gục ngã xuống đường thì ba người đàn ông kia mới bỏ vào ngõ 143 Phùng Khắc Khoan. Tuy nhiên, một nhân chứng khác là chị Lê Thị Sáu (SN 1973, trú tại Thuần Nghệ, thị xã Sơn Tây) lại khẳng định, chỉ có một người duy nhất chém nạn nhân.
Bên lề phiên tòa, phía gia đình bị hại cũng như một số luật sư trong vụ án này khẳng định, điều rất mâu thuẫn mà cơ quan tiến hành tố tụng cần phải xem xét lại như hung khí của vụ án không thể là con dao cắt bánh gatô, vuông bản, vuông đầu lại có thể đâm lòi ruột được một người. Đây là điều hết sức vô lý nên tại phiên tòa xét xử sơ thẩm tới cần phải đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ tình tiết này. Đồng thời, theo phía bị hại, hầu hết các nhân chứng ở đây cũng cho rằng, việc gây ra cái chết cho anh Huy không chỉ mỗi bị cáo Phùng Văn Thành mà còn có hai người đàn ông khác. Trước những khuất tất chưa được làm rõ, không chỉ phía bị hại mà ngay cả dư luận cũng hy vọng rằng, tại phiên tòa sơ thẩm sắp tới, HĐXX sẽ có những phán quyết công tâm, tránh sót người lọt tội.
Theo ANTD
Vụ án hình sự tại Hưng Yên: Qua hai cấp tòa nhiều "uẩn khúc" vẫn chưa được làm rõ
Mặc dù đã qua hai cấp xét xử, nhưng những người bị hại trong vụ án Đỗ Văn Tùng cố ý gây thương tích tại Hưng Yên vẫn gửi đơn kêu oan, bởi theo họ trong vụ án này còn nhiều "uẩn khúc" cần được làm sáng tỏ.
Nạn nhân Lương Đình Khôi khi cấp cứu tại bệnh viện.
Theo đó, cả hai cấp toà (sơ thẩm và phúc thẩm) chỉ nhận định có mình Đỗ Văn Tùng gây thương tích cho 4 người và tuyên phạt Tùng 11 năm tù giam; trong khi đó, các bị hại, các nhân chứng và luật sư của bị hại vẫn "khăng khăng" khẳng định và đã đưa ra các chứng cứ chứng minh, trong vụ án này, ngoài Tùng còn có 2 đối tượng nữa là Đỗ Văn Tuân, Đỗ Văn Toàn là anh em ruột của Tùng cũng tham gia gây án, nhưng vẫn "nhởn nhơ" ngoài vòng pháp luật.
Phán quyết của 2 cấp tòa toà khiến những người tham gia phiên toà, dư luận và những người bị hại hết sức bất bình. Ngay sau khi phiên tòa phúc thẩm kết thúc họ đã làm đơn đề nghị Chánh án TAND tối cao, VKSND tối cáo kháng nghị bản án phúc thẩm số 423/2011/HSPT của Tòa phúc thẩm TAND tối cao.
Ngày 18/10/2011, Văn phòng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng Trung ương có Công văn số 466/VPBCĐ-V.IV gửi Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, có nội dung: "Văn phòng ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng nhận được đơn (ghi ngày 8/9/2011) của các ông Lương Đình Hoan, Lương Đình Khôi (trú tại huyện Yên Mỹ, Hưng Yên) và ông Đào Thế Oai (trú tại Ba Đình, Hà Nội) đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Bản án số 423/2011/HSPT ngày 27/7/2011 của Toà án Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.
Nội dung đơn cho rằng Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa Phúc thẩm đã không khách quan, kết luận trong bản án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng khi điều tra, truy tố, xét xử vụ án dẫn đến bỏ lọt tội phạm".
Công văn của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng
gửi Chánh án Tòa án nhân dân tối cao
Trong đơn kiến nghị gửi Báo Dân trí, gia đình các bị hại cho biết: Ngay sau khi vụ án xảy ra, người bị hại đã tố cáo những kẻ gây án với Cơ quan điều tra và Tùng ra đầu thú, nhưng không hiểu "vướng" mắc gì Cơ quan điều tra đã để sau hơn 1 tháng mới khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam. Ngoài ra, Luật sư bên bị hại đã nhiều lần đề nghị Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên thực nghiệm điều tra Đỗ Văn Tùng làm thế nào để đâm chém được 5 người trong hoàn cảnh họ không cùng xuất hiện một lúc và ở vị trí cách xa nhau, tất cả đều bị bị động, bất ngờ không ai có khả năng chống đỡ, nhưng Viện kiểm sát chưa tiến hành thực nghiệm mà đã lý giải, biện hộ : không thể tiến hành thực nghiệm điều tra được vì Tùng đã khai không nhớ chi tiết diễn biến khi thực hiện tội phạm.
Thêm vào đó là những lời khai chỉ mặt gọi tên của người bị hại là anh Đào Thế Oai, anh Nguyễn Văn Thao và nhiều nhân chứng như chị Lương Thị Hợi, anh Đào Xuân Tiến,... cho thấy còn có một số đối tượng khác cùng tham gia gây án với Đỗ Văn Tùng.
Thiết nghĩ vụ án trên có nhiều dấu hiệu không bình thường, cần phải được xem xét theo trình tự giám đốc thẩm, để xác định có hay không bỏ lọt tội phạm? Kẻ phạm tội phải bị trừng trị nghiêm minh, không thể "nhởn nhơ" ngoài vòng pháp luật để giữ gìn kỷ cương, phép nước.
Theo Dân Trí
Đẩy bạn gái xuống giếng hoang, cướp xe để... tìm mẹ Sau một hồi tâm sự mặn nồng, Vẫn Anh Hoài nhấc bổng người yêu ném xuống một cái giếng cạn để cướp điện thoại cùng chiếc xe máy của nạn nhân. VKSND TP Hà Nội xác định: Ngày 16-4-2011, để có tiền sang sinh sống với mẹ đẻ ở Trung Quốc, Vẫn Anh Hoài, SN 1994, đã lừa mượn xe máy của chị...