Con đường “lấy số” của gã đại ca giang hồ Nhật “khùng”
Tin tức mới nhất PV báo Đời sống và Pháp luật cập nhật được, cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa tiến hành bắt giữ thêm một số “chân rết” nằm trong đường dây tội phạm do Trần Hoàng Nhật (tức Nhật “khùng”) cầm đầu. Từ đây, những bí mật của “đại ca” Nhật “khùng” đã bước đầu được làm rõ.
Khi nghe tin băng nhóm của Nhật “khùng” sa lưới, nhiều n.ạn n.hân trước đây bị bọn chúng uy h.iếp, đ.ánh trọng thương đã viết đơn t.ố c.áo gửi Cơ quan điều tra.
Con đường “lấy số”
Như báo Đời sống và Pháp luật đã đưa tin, ngày 21/10 Cục Cảnh sát Hình sự (C45 Bộ Công an) đã triển khai lực lượng, bắt quả tang đối tượng Trần Hoàng Nhật (hay còn gọi là Nhật “khùng”, Nhật “bờm”, SN 1979), khi đang nhận khoảng 1kg m.a t.úy “đá” từ đối tượng Mai Văn Linh (SN 1987) tại khách sạn Phú An trên đường Lê Đức Thọ, phường 7, quận Gò Vấp, TP.Hồ Chí Minh. Từ đó, những đối tượng liên quan đến nhóm giang hồ của Nhật “khùng” lần lượt bị bắt. Chân dung của “ông trùm” này cũng dần được khắc họa qua l.ời k.hai của đám đàn em và tài liệu mà Cơ quan điều tra thu thập.
Đối tượng Nhật “khùng” tại cơ quan công an.
Được biết, Nhật “khùng” quê gốc ở huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình. Hắn cũng từng có một số năm “lăn lộn” ở đất Cảng. Sau khi đã lấy đủ “số” ở Hải Phòng, cộng thêm bị “bầm dập”, “đất sống” quá hạn hẹp nên Nhật vào TP.Hồ Chí Minh “lập cứ”. Sở dĩ, hắn có biệt danh như vậy là bởi m.áu liều của một gã giang hồ. Bất kỳ ai trót nhìn đểu, nói lời trái tai hoặc thách đấu là Nhật “khùng” sẵn sàng dùng h.ung k.hí tấn công. Thái độ tấn công người khác của Nhật “khùng” được đám ong ve ví như một “con gà chọi” đầu đàn khi vào “trường gà” với suy nghĩ buộc phải thắng để “lên số”. Thậm chí, Nhật “khùng” luôn giắt theo bên người một con “chó lửa” (tức vũ khí quân dụng – PV). Chỉ cần đối thủ hoặc ai đó không quen biết, làm hắn thấy “cay mũi” thì coi chừng, hắn cho ăn “kẹo đồng”.
Từ Bắc vào Nam “lập cứ”, Nhật “khùng” lấy “số” bằng những lần vào tù ra tội. Trong đó, năm 2004, hắn tham gia cướp tài sản và bị TAND TP.Hồ Chí Minh xử phạt 4 năm tù. Ra trại, Nhật tiếp tục quy tụ đàn em để “quậy phá” ở đất Sài thành. Càng ngày, hắn càng ngang tàng, hống hách, khiến nhiều người dân sống xung quanh cảm thấy khiếp đảm. Đến năm 2012, Nhật “khùng” tiếp tục “sở hữu” thêm t.iền án về tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép vũ khí quân dụng. Trước khi bị bắt, hắn đã từng vỗ ngực ra oai rằng, không cần bà con họ hàng thân thích thăm nuôi mà chỉ cần đám đệ tử ngoài xã hội “chu đáo” là hắn thấy sướng rồi. Bởi, người thân thăm nuôi chỉ làm hắn khó chịu với những khuyên răn, khóc lóc vô bổ. Đám đàn em Xã hội thăm nuôi nhiều, hắn mới oai, mới vênh mặt lên được với các đại ca giang hồ khác ở đất Sài thành. Hơn thế, vì Nhật là dân Bắc nên khi hắn có thể quy tụ được đàn em ở phía Nam thì hắn càng cảm thấy “tự hào”.
Khi vừa mãn hạn tù về tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép vũ khí quân dụng, Nhật “khùng” lại tiếp tục “gây dựng cơ đồ”. Hắn “chiêu mộ” hàng chục đàn em xăm trổ đầy mình, nhiều kẻ đã có t.iền án về các tội đặc biệt nghiêm trọng. Đám đệ tử của Nhật “khùng” thừa nhận, bọn chúng “đầu quân” cho đại ca này là bởi… có nhiều việc để làm; kẻ nào có “năng lực” được đại ca trưng dụng, nhìn nhận, thưởng – phạt phân minh. Băng nhóm của Nhật “khùng” hoạt động theo kiểu “hổ lốn”. Chúng “nhận việc” một cách ngẫu nhiên như: Tổ chức cưỡng đoạt tài sản, đ.âm thuê c.hém mướn; cố ý gây thương tích; cho vay nặng lãi; đòi nợ thuê; tàng trữ, mua bán trái phép m.a t.úy, vũ khí quân dụng; tổ chức c.á đ.ộ bóng đá qua mạng internet… Địa bàn hoạt động của băng nhóm tội phạm này chủ yếu tại TP.Hồ Chí Minh, TP.Hải Phòng và một số tỉnh, thành khác.
Trao đổi với PV, đại diện lãnh đạo Cục Cảnh sát Hình sự cũng khẳng định, đây là lần đầu tiên đơn vị này triệt phá một nhóm tội phạm giang hồ có đủ dấu hiệu phạm tội của nhiều tội danh khác nhau. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục khôi phục các Vụ án mà trước đây ổ nhóm của Nhật “khùng” gây ra tại TP.Hồ Chí Minh.
Video đang HOT
Tang vật vụ án.
Huyết chiến và hàng “ nóng”
Qua quá trình trinh sát, xác minh, nhiều tài liệu cho thấy, băng nhóm của Nhật “khùng” từng gây ra khá nhiều vụ việc gây mất An ninh trật tự. Có những n.ạn n.hân bị nhóm của Nhật c.hém trọng thương nhưng không dám t.ố c.áo với cơ quan công an vì sợ hắn cho đàn em trả thù. Cũng có vụ, do tranh giành địa bàn bảo kê, nhóm đối thủ bị bọn Nhật đ.ánh, c.hém trọng thương nhưng cũng đành “cắn răng” chờ cơ hội “phục thù”, chứ không dám báo công an. Rồi, những trường hợp bị nhóm của Nhật “khùng” ngang nhiên đến nhà cưỡng đoạt tài sản nhưng chỉ vì nhìn thấy vẻ ngoài của đám “đầu trâu mặt ngựa” nên đành im lặng để chúng thực hiện hành vi phạm pháp, chứ không dám kêu ca gì.
Bước đầu, Cơ quan điều tra xác định, trong lần băng nhóm của Nhật “khùng” và một băng nhóm khác dàn trận “huyết chiến” tại một quán ăn trên địa bàn TP.Hồ Chí Minh, hậu quả khiến đối tượng Beo “mập” của nhóm kia bị nhóm của Nhật “khùng” c.hém đ.ứt gân bàn tay phải, một số đối tượng khác cũng bị thương nhẹ. Ngoài ra, ngày 25/5, chị Võ Thị N. đang bán quán tại phường Trung Mỹ Tây, quận 12, TP.Hồ Chí Minh, bất ngờ bị khoảng hơn ba chục thanh niên đi Xe máy đến rú ga ầm ĩ, đe dọa, c.hửi bới. Sau đó, có 4 đối tượng đã lao đến c.hém tới tấp chị N. vào sườn bên phải. Khi n.ạn n.hân gục xuống, chúng mới bỏ đi. Trước khi đi, chúng còn c.hửi và đe dọa n.ạn n.hân, nếu báo Công an, chúng sẽ “xử đẹp” cả gia đình chị N..
Không chỉ “đại ca” Nhật “khùng” được “quyền” trang bị “vũ khí nóng” mà trong băng nhóm này, đám đệ tử thân tín của hắn cũng luôn “thủ” trong người s.úng tự chế, đạn hoa cải, để nếu đại ca cần “trưng dụng”, chúng sẵn sàng “nghênh chiến”. Khi bị bắt quả tang đang trao đổi m.a t.úy trong vụ án này, bản thân Nhật vội rút khẩu s.úng colt trong người ra, định nã đạn về phía công an. Tuy nhiên, bằng động tác võ thuật rất chuẩn xác, một trinh sát của Phòng 5, C45 đã nhanh chóng quật ngã Nhật, khống chế cánh tay cầm s.úng của hắn, khiến Nhật không thể kháng cự được.
Mở rộng vụ án, ngay sau khi Nhật và Linh bị bắt ở TP.Hồ Chí Minh, tại TP.Hải Phòng, Cơ quan điều tra cũng đã bắt khẩn cấp Nguyễn Hoàng Hải (SN 1970, trú tại phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân) và Vũ Hữu Quý (SN 1981, trú tại phường Lãm Hà, quận Kiến An). Tang vật thu giữ của các đối tượng trong vụ án gồm 13 khẩu s.úng các loại (cả s.úng quân dụng và tự chế); nhiều viên đạn; 1 quả lựu đạn mỏ vịt; nhiều đao, kiếm, côn nhị khúc; khoảng hơn 1kg m.a t.úy tổng hợp.
Bước đầu đấu tranh, các đối tượng khai nhận, kẻ cung cấp m.a t.úy và s.úng cho Nhật “khùng” là Nguyễn Hoàng Hải. Nhật lại mua m.a t.úy thông qua Quý. Được biết, đối tượng Quý cũng từng thụ án về tội g.iết n.gười. Sau khi ra tù, Quý thường xuyên tổ chức “bay, lắc” tới bến khi kiếm được “mối hàng ngon”. Nguồn m.a t.úy mà các đối tượng này đưa sâu vào nội địa bán kiếm lời bất chính được chúng mua của các đối tượng vận chuyển từ nước ngoài về, đặc biệt là m.a t.úy “đá”. Đường dây của Nhật vận chuyển m.a t.úy từ TP.Hồ Chí Minh ra Hải Phòng bán hoặc vận chuyển m.a t.úy theo chiều ngược lại để bán kiếm lời, tùy vào mức chênh lệch giá cả của mặt “hàng” này. Thủ đoạn của chúng là vận chuyển m.a t.úy (chủ yếu “hàng đá”) bằng đường hàng không. Nhật “khùng” thuê người quấn m.a t.úy vào chân hoặc gắn vào đế dép, đế giày để qua mặt sự kiểm soát của an ninh hàng không.
Giang hồ kiêm cả “lái” s.úng
Ngay trong đêm 22/10, các trinh sát của C45 đã lên đường đi một số địa phương, truy bắt các đối tượng liên quan. Một số đối tượng chuyên cung cấp s.úng cho đường dây của Nhật “khùng” cũng đã sa lưới. Các đối tượng khai rằng, mỗi khẩu s.úng K59, bọn chúng mua 50 triệu đồng/khẩu ở biên giới phía Bắc. Số s.úng mà các đối tượng cất giấu, chủ yếu để sử dụng. Tuy nhiên, nếu có đối tượng nào muốn mua lại với giá cao hơn, chúng sẵn sàng bán lại. Theo lời các đối tượng, mỗi khẩu s.úng K59 bọn chúng bán lãi khoảng 5 – 6 triệu đồng, còn s.úng tự chế thì lãi ít hơn.
CHÍ CÔNG
Theo_Đời Sống Pháp Luật
B.é g.ái nhận "dâng hiến" người yêu chứ không bị h.iếp d.âm
Uất ức vì thấy con gái non nớt của mình bị Bình hại đời, anh N. tức tốc dẫn con đến xã Bàu Cạn t.ố c.áo với cơ quan công an về việc Bình có hành vi xâm hại bé A.
Từ cuộc gọi nhầm số, cô bé L.P.A. (12 t.uổi, ngụ TP.Hồ Chí Minh) đã chủ động làm quen với Nguyễn Thái Bình (19 t.uổi, xã Bàu Cạn, huyện Long Thành, Đồng Nai). Trải qua những lần nhắn tin, trao đổi qua điện thoại sau đó, 2 bên đã nảy nở tình cảm dù chưa hề biết mặt nhau. Hậu quả, ngày 28-4, Bình đã bị Tòa án nhân dân tỉnh xử phạt 13 năm tù về tội h.iếp d.âm t.rẻ e.m.
Ảnh minh họa
Yêu chớp nhoáng
Vốn là thanh niên mới lớn, khi được người đẹp gọi điện thoại làm quen, trái tim của Bình run lên bần bật vì sung sướng. Qua điện thoại, A. cho biết đã 18 t.uổi, ngụ TP.Hồ Chí Minh và đang cô đơn. Sau nhiều lần điện thoại tán tỉnh qua lại, tình cảm giữa A. và Bình nảy nở. Bình được cô bé A. mời đến TP.Hồ Chí Minh gặp mặt, nhưng đã từ chối vì bận đi làm.
Một tháng sau, đến sinh nhật của mình, Bình điện thoại mời A. đến Long Thành chơi, nhưng A. đã từ chối. Không ngờ, hôm sau A. lại gọi điện báo tin sẽ đến Long Thành thăm Bình. Ngày hôm ấy, cả hai liên tục điện thoại qua lại bày tỏ nỗi niềm khao khát gặp mặt nhau.
Ngày 28-6-2013, A. trốn gia đình, trốn học đón xe buýt từ TP.Hồ Chí Minh đến Long Thành. Xuống xe buýt, A. tiếp tục đón xe ôm vào xã Bàu Cạn gặp Bình. 5 giờ ngồi xe buýt và xe ôm, cuối cùng A. đã gặp Bình.
Cả hai đ.ánh một giấc dài cho đến sáng hôm sau thì dắt nhau đến gặp ông Đ. ra mắt. Do ông Đ. bận đi làm, không quan tâm đến chuyện tình cảm của bọn trẻ, nên Bình có cơ hội níu giữ cô bé A. ở lại nhà và cả 2 cứ vậy đắm say trong men tình. Mãi đến sáng 3-7-2013, Bình mới đưa A. ra đón xe buýt để về lại nhà.Hôm ấy, Bình đưa A. về phòng trọ của bà T. (mẹ Bình, do giận chồng nên bà T. bỏ nhà ra thuê phòng trọ ở riêng) chơi và giới thiệu A. với mẹ. Đến khi bà T. đi làm, cả hai đưa nhau lên gác phòng trọ "tâm sự". Sau khi cả hai "làm chuyện người lớn", cô bé A. được người yêu chở đi ăn uống, rồi dẫn về nhà ông Đ. (cha Bình) để tiếp tục "tâm sự" khi ông Đ. đi vắng nhà.
Trả giá...
Sau 5 ngày trốn gia đình đi theo "tiếng gọi của tình yêu", A. về tới nhà thì bị cha mẹ gạn hỏi chuyện trốn học, bỏ nhà đi bụi. Không tỏ vẻ lo lắng hay sợ hãi, cô bé A. còn có những lời lẽ xấc xược với cha mẹ, đòi bỏ nhà đi về Bàu Cạn làm vợ Bình.
Từ biểu hiện bất thường của A., anh N. (cha A.) lựa lời ngon ngọt dỗ dành thì được A. kể lại đầu đuôi câu chuyện. A. còn đưa sim điện thoại (do đã đưa máy cho Bình bán lấy t.iền đi xe về nhà) có lưu số của Bình cho anh N. gắn vào điện thoại khác gọi cho Bình.
Uất ức vì thấy con gái non nớt của mình bị Bình hại đời, anh N. tức tốc dẫn con đến xã Bàu Cạn t.ố c.áo với cơ quan công an về việc Bình có hành vi xâm hại bé A. Ngày 14-8-2013, Bình bị công an bắt về hành vi h.iếp d.âm t.rẻ e.m (khi quan hệ với Bình, A. mới được 12 t.uổi 6 tháng).Nhận được điện thoại của A., Bình bảo nếu A. bị cha mẹ đ.ánh thì quay lại Bàu Cạn làm vợ Bình. Anh N. giằng lấy điện thoại nói chuyện với Bình thì nghe đầu dây bên kia có tiếng cười hí hố trách con anh hư hỏng thì ráng chịu, rồi cúp máy.
Tại phiên tòa, Bình và cô bé A. đều thừa nhận cả hai yêu nhau, A. tự nguyện dâng hiến cho Bình chứ không phải Bình cưỡng ép. Khi quen nhau, Bình đã từng hỏi A. bao nhiêu t.uổi và được A. nói đã 18 t.uổi. Đến khi gặp mặt, Bình thấy A. dáng người phổng phao, dày dạn chuyện tình cảm, nhất là việc A. chủ động đến với Bình, bày tỏ có tình cảm với Bình, nên Bình tin rằng A. đã 18 t.uổi.
Trong khi đó, anh N. thừa nhận bé A. từng bỏ nhà đi qua đêm với bạn. Nhưng do bé A. còn trẻ con, suy nghĩ non nớt nên mới bị Bình dụ dỗ và lôi cuốn vào chuyện tình yêu trẻ con. Việc anh t.ố c.áo Bình có hành vi xâm hại bé A. nhằm mong muốn pháp luật xử lý nghiêm khắc những người như Bình, để cảnh tỉnh những thanh niên khác.
Yêu cầu của anh N. được pháp luật chấp nhận bằng mức án phạt nghiêm khắc đối với Bình. Nhưng khi rời phiên tòa, phía gia đình Bình phản ứng bằng những lời lẽ chỉ trích khó nghe đối với anh N. và bé A. Phía gia đình Bình cho rằng, tại bé A. hư hỏng và gia đình anh N. không quản lý, giáo dục con nên Bình mới rơi vào vòng lao lý. Trước thái độ của gia đình Bình, anh N. lẳng lặng rời phiên tòa với lòng trĩu nặng, hổ thẹn vì con.
Theo Báo Đồng Nai
Hành trình gần 2.000km của thùng “cổ vật” chứa x.ác n.gười Gần 11 năm trước, vào tháng 5-2003, tại TP.Hồ Chí Minh xảy ra một vụ án thuộc loại vô t.iền khoáng hậu, chưa từng có trong "lịch sử tội phạm" ở Việt Nam. Chỉ vì mâu thuẫn nợ nần, sau khi g.iết n.gười, h.ung t.hủ đã "đóng gói" xác n.ạn n.hân (là con người dì ruột của y) như một thùng "cổ vật"...