Con dâu khai tử bố mẹ chồng còn sống: Con dâu gian dối, công chứng vô can?
Trao đổi với PV Dân trí, bà Hồ Xuân Hương – Phó Giám đốc Sở Tư pháp Hà Nội khẳng định, người con dâu V.T.V đã gian dối, bố mẹ chồng còn sống lại khai đã chế.t trong hồ sơ di chúc. Tới đây TAND TP Hà Nội sẽ huỷ văn bản công chứng và xác định rõ trách nhiệm dân sự của các bên liên quan.
Phó Giám đốc Sở Tư pháp Hà Nội – bà Hồ Xuân Hương.
- Sở Tư pháp Hà Nội đán.h giá thế nào về chuyện Phòng Công chứng số 3 Hà Nội xác nhận hai vợ chồng ông bà Đỗ Văn Hợp – Nguyễn Thị An (phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, Hà Nội) còn sống khoẻ mạnh thành “đã chế.t” dựa theo hồ sơ cung cấp của bà V.T.V (con dâu ông Hợp) đang gây xôn xao dư luận những ngày qua?
- Việc này Thanh tra Sở Tư pháp Hà Nội đang có hướng dẫn, giải quyết. Còn Sở Tư pháp Hà Nội đã có văn bản trả lời Cơ quan điều tra Công an quận Tây Hồ.
Công chứng đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục rồi. Gốc của vấn đề là bà con dâu gian dối, bố mẹ chồng còn sống lại kê khai đã chế.t rồi. Khi công chứng viên hỏi về giấy chứng tử thì lại bảo mất.
Văn phòng công chứng đã gửi văn bản tới UBND phường Nhật Tân để niêm yết xác minh. Nhưng sau 30 ngày thì phường lại trả lời không có t.ố cá.o, khiếu nại gì nên văn phòng công chứng đã căn cứ vào đó để làm thôi. Trách nhiệm của công chứng viên không có ở đây khi người đề nghị công chứng cố tình lừa như vậy.
Quyền lợi trong trường hợp này không phụ thuộc vào nội dung di chúc của người con giai ông Đỗ Văn Hợp để lại, mà vợ chồng ông Hợp được thừa kế đương nhiên. Toà án sẽ tuyên huỷ văn bản công chứng đi vì phát sinh việc gian dối.
- Tức là TAND TP Hà Nội sẽ quyết định trách nhiệm của các bên liên quan?
Đúng rồi. Văn bản khai nhận thừa kế gian dối như vậy phải huỷ đi, trách nhiệm dân sự cụ thể sẽ do toà án quyết định. Công chứng viên bồi thường hay không và nếu có thì cũng liên đới trách nhiệm dân sự thôi, sẽ do toà án quyết định.
Còn người con dâu kia gian dối, không trung thực thì phải lật lại sự việc chuyển nhượng đất đai cho người khác rồi. Bà con dâu đã hưởng tiề.n chuyển nhượng khu đất có cả quyền lợi hợp pháp của vợ chồng ông bà Đỗ Văn Hợp (bố mẹ chồng) nên bây giờ phải xác định phần ông bà ấy được thừa kế là xong. Tuy nhiên tôi nghĩ rằng vấn đề của ông bà ấy không hẳn là tiề.n, mà còn là đạo đức xã hội.
Ngoài ra nhiều người đi công chứng bây giờ không trung thực, đưa văn bản gian dối để qua mặt công chứng nên báo chí, dư luận cũng phải lên án những người đó.
Video đang HOT
Trụ sở UBND phường Nhật Tân chỉ cách gia đình ông Đỗ Văn Hợp khoảng 300m nhưng cán bộ tư pháp không xác minh thông tin người dân chế.t là đúng hay sai (?!).
- Sở Tư pháp Hà Nội phải có biện pháp, hướng dẫn các phòng công chứng để tránh bị “qua mặt” trong những trường hợp như thế chứ?
- Đó là việc tập huấn nghiệp vụ để tinh thông hơn, phát giác, truy ngược lại. Bây giờ có chuyện, người ta có một tài sản nhưng mang đi hết phòng công chứng này tới phòng công chứng để công chứng. Bây giờ đã có mạng Uchi (phần mềm quản lý thông tin hợp đồng công chứng) để kiểm soát rồi, nên nhìn vào đó là biết ngay giấy tờ đã giao dịch ở những nơi nào rồi, lừa không được.
Còn trong trường hợp này người ta làm hết các bước rồi, phường Nhật Tân đã xác nhận thế rồi thì công chứng biết thế nào là sai. Gian dối như vậy nên công chứng viên không thể biết được. Tới đây toà án sẽ tuyên trách nhiệm dân sự xem ai phải bồi thường cái gì. Còn công chứng viên đã làm việc hết trách nhiệm rồi.
- Từ khi gửi văn bản phân tích sự việc tới Cơ quan điều tra Công an quận Tây Hồ (Hà Nội) đến nay Sở Tư pháp Hà Nội đã nhận được phản hồi nào về tiến trình giải quyết vụ việc này?
- Sở Tư pháp Hà Nội đã phân tích kỹ các nội dung vụ việc. Tới giờ chúng tôi chưa nhận được thông tin gì thêm.
- Xin cảm ơn bà!
Phường Nhật Tân đổ lỗi cho Phòng Công chứng số 3 Hà Nội
Theo quan sát của chúng tôi, trụ sở UBND phường Nhật Tân (quận Tây Hồ, Hà Nội) chỉ cách nhà vợ chồng ông Đỗ Văn Hợp – Nguyễn Thị An khoảng 300m. Tuy nhiên, sau khi nhận được văn bản thông báo của Phòng Công chứng số 3 Hà Nội, cán bộ tư pháp UBND phường Nhật Tân chỉ niêm yết tại trụ sở UBND phường mà không tiến hành xác minh xem thực hư việc kê khai tài sản thừa kế và thông tin ông Hợp, bà An “đã chế.t” có đúng hay không.
Trao đổi với báo chí, ông Nguyễn Văn Thành – Chủ tịch HĐND phường Nhật Tân (trước đây là cán bộ tư pháp phường Nhật Tân) cho rằng, vào tháng 7/2006 UBND phường chỉ nhận được 1 tờ thông báo về việc khai nhận di sản từ Phòng Công chứng số 3 Hà Nội.
“Về việc vợ chồng ông Hợp còn sống mà bị con dâu khai là đã chế.t, tôi hoàn toàn không biết gì. Theo thông tư 03/2001 do Bộ Tư pháp ban hành, chúng tôi không có trách nhiệm phải đi xác minh mà chỉ niêm yết ở phường 30 ngày xem có tranh chấp hay không”- ông Thành nói.
Ông Thành cho rằng, trách nhiệm đầu tiên thuộc về chị V.T.V (con dâu ông Đỗ Văn Hợp) vì đã gian dối trong kê khai thông tin; trách nhiệm tiếp theo thuộc về Phòng Công chứng số 3 Hà Nội vì vi phạm về mặt quy trình, thủ tục khi không xác minh rõ ràng.
Thế Kha (thực hiện)
Theo Dantri
Công chứng viên ký "khai tử" người sống: "Ta.i nạ.n nghề nghiệp" (?)
Trao đổi với PV Dân Việt về việc ký chứng nhận "khai tử" cho ông Đỗ Văn Hợp (SN 1932) và bà Nguyễn Thị An (SN 1932) trú tại phường Nhật Tân, quận Tây Hồ (Hà Nội) cách đây nhiều năm, ông Nguyễn Thanh Tú, công chứng viên của Phòng Công chứng số 3 Hà Nội đã thông tin về sự việc...
Ta.i nạ.n nghề nghiệp
Liên quan đến vụ việc con dâu "khai tử" bố mẹ chồng để chiếm đất, tối 24.8, trao đổi với PV Dân Việt, ông Nguyễn Thanh Tú - Phòng Công chứng số 3 Hà Nội (hiện đã chuyển công tác), người đã ký chứng nhận "khai tử" cho ông Đỗ Văn Hợp và bà Nguyễn Thị An - cho biết, đây là một ta.i nạ.n nghề nghiệp. Ông Tú cũng khẳng định mình không câu kết với bà Vũ Thị Viễn (con dâu ông Hợp, bà An) để làm việc bất chính.
Ông Hợp, bà An hiện vẫn khỏe mạnh nhưng đã bị con dâu "khai tử" từ nhiều năm trước. Ảnh: Đình Việt
Ông Tú cho biết, thời điểm bà Viễn đến Phòng Công chứng số 3 Hà Nội để làm thủ tục thì Luật Hộ tịch chưa chặt chẽ như bây giờ. Thời điểm đó, người già khi mất cũng ít khi được người thân đi làm giấy chứng tử. Chính vì thế, ông mới tin những lời bà Viễn nói là sự thật.
Theo ông Tú, khi ra làm thủ tục bà Viễn không cung cấp được giấy chứng tử của ông Hợp và bà An. Tuy nhiên bà này và hai người con cam kết chịu trách nhiệm hoàn trước pháp luật những thông tin mà mình cung cấp cho phòng công chứng, nếu sai bà sẽ có trách nhiệm bồi thường. Ngoài ra, bà Viễn còn cung cấp cho ông một thẻ đảng viên để làm tin.
Thông báo của Phòng Công chứng số 3 Hà Nội về việc ông Hợp, bà An đã chế.t. Ảnh: Đình Việt
Hơn nữa, thời điểm đó bà Viễn cũng là giám đốc một trung tâm từ thiện và đã từng được TP.Hà Nội tuyên dương nên ông mới tin tưởng để ký giấy giấy chứng nhận. "Vì nghĩ bà Viễn là một đảng viên sẽ không làm điều gian dối nên tôi mới tin tưởng để ký. Đây là một sai sót, là ta.i nạ.n nghề nghiệp", ông Tú nói.
Đã làm việc với cơ quan chức năng
Cũng theo ông Tú, sau khi ký giấy chứng nhận cho bà Viễn, Văn phòng Công chứng số 3 đã gửi thông báo về việc khai nhận di sản về UBND phường Nhật Tân (quận Tây Hồ) thì được phường này xác nhận với nội dung: "Thông báo này đã được niêm yết tại trụ sở UBND phường Nhật Tân từ ngày 4.7.2006 - 4.8.2006. Trong thời gian niêm yết, UBND phường không nhận được bất kỳ, đơn thư, khiếu nại nào liên quan".
"UBND phường Nhật Tân là đơn vị nắm rõ nhất tình hình ở địa phương, khi làm xong giấy xác nhận chúng tôi cũng đã gửi thông báo về phường này để họ xác minh thông tin. Phường đã xác nhận không có khiếu nại thì chúng tôi mới tiến hành các thủ tục chứng nhận văn bản khai nhận di sản thừa kế cho bà Viễn", ông Tú cho biết thêm.
UBND phường Nhật Tân xác nhận không có khiếu nại sau khi Văn phòng Công chứng số 3 đã gửi thông báo về việc khai nhận di sản. Ảnh: Đình Việt
Kết thúc cuộc trao đổi, ông Tú cho biết, ông đã được nhiều cơ quan mời lên làm việc, mới đây nhất là làm việc với Sở Tư pháp Hà Nội. Cuộc làm việc có sự có mặt của ông, bà Viễn cùng ông Hợp và bà An. Tại đây, ông Tú đã cung cấp tất cả những thông tin liên quan đến vụ việc này. Ông Tú cho rằng, bây giờ sự việc đã rồi, đúng - sai là do phán quyết của toà án.
Trước đó, như Dân Việt đã thông tin, ông Đỗ Văn Hợp (SN 1932) và Nguyễn Thị An (SN 1932) trú tại phường Nhật Tân, quận Tây Hồ (Hà Nội) vô cùng bức xúc khi mình vẫn còn sống và khỏe mạnh nhưng bị con dâu là chị Vũ Thị Viễn nhẫn tâm "khai tử" nhằm chiếm tài sản thừa kế. Sự việc trên được ông bà và gia đình phát hiện năm 2015.
Mảnh đất mà chị Vũ Thị Viễn kê khai gian dối hiện đã được bán cho người khác. Ảnh: Đình Việt
Theo trình bày của ông Hợp, bà An năm 1998, vợ chồng ông có chia cho con trai là anh Đỗ Mạnh Tiến 185m2 đất, trong đó 120m2 là đất ở, 65m2 đất vườn tại thửa số 70 70A tờ bản đồ số 19 thuộc tổ 7 cụm 1 phường Nhật Tân (sô mơi 62A, ngo 399 đương Âu Cơ, quân Tây Hô).
Năm 2005, anh Đỗ Mạnh Tiến lâm bệnh nặng và qua đời, con dâu là chị Vũ Thị Viễn đã đến Văn phòng Công chứng số 3 Hà Nội thực hiện thủ tục kê khai di sản thừa kế. Theo đó, người thừa kế chỉ có chị Viễn và hai con gái là Đỗ Thị Mai và Đỗ Thị Hoa còn ông Hợp bà An chị Viễn khai đã chế.t.
Tại thông báo về việc khai nhận di sản do công chứng viên Nguyễn Thanh Tú - Phòng Công chứng số 3 Hà Nội ký duyệt ngày 4.7.2006 có nêu rõ: "Người để lại di sản là ông Đỗ Mạnh Tiến đã chế.t. Cha, mẹ của ông Đỗ Mạnh Tiến đã chế.t".
Tiếp đó, UBND phường Nhật Tân (quận Tây Hồ) đã có thông báo niêm yết thông tin về việc kê khai di sản thừa kế, trong đó có sự việc vợ chồng ông bà Đỗ Văn Hợp - Nguyễn Thị An đã chế.t.
Theo Danviet
Con dâu câu kết công chứng viên "khai tử" bố mẹ chồng còn sống khoẻ mạnh? Dù đang sống khoẻ mạnh và được nhận trợ cấp hàng tháng từ nhà nước nhưng hai vợ chồng ông Đỗ Văn Hợp, bà Nguyễn Thị An (trú tại phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, Hà Nội) đã bị cô con dâu và công chứng viên Văn phòng Công chứng số 3 Hà Nội "khai tử" từ hơn 10 năm trước (?!). Dù...