Con cười, vợ khóc trong phiên tòa đắng ngắt

long018908:59 29/04/2012

Ngay từ đầu phiên tòa, mọi người dự khán đều chú ý hai đứa trẻ, một chạy lon ton và một đang còn ẵm ngửa, cạnh là hai người mẹ trẻ. Không được phép vào trong phòng xử án, hai đứa trẻ được đưa ra ngoài chơi nhưng thằng bé cứ cố tìm cách chạy vào trong đến chỗ bố nó- một trong 2 bị cáo đứng trước vành móng ngựa.

Trong phòng xử án, tiếng hai bị cáo tuổi còn rất trẻ, thỉnh thoảng nhìn quanh tìm kiếm vợ con rồi lại nhìn HĐXX. Phần thủ tục xét hỏi tại tòa, nếu như bị cáo Lê Phú Hoài Nam (1991, trú P. Vĩnh Trung, Q. Thanh Khê, Đà Nẵng) thành khẩn khai báo thì bị cáo Trương Minh Thông (1989, trú cùng phường) lại quanh co, không thành khẩn.

Thông khai nhận quá trình phạm tội của mình trước sau bất nhất. Những lời khai của Thông tại tòa khác hẳn so với lời khai trước cơ quan điều tra cũng như bản luận tội của VKS, điều này khiến không khí phiên tòa càng trở nên căng thẳng. Khi HĐXX hỏi, Thông có rủ bị cáo Nam đi cướp giật hay không? Thông một mực khẳng định không có. Tuy nhiên trong bản tự khai sau khi phạm tội chính Thông đã khai rằng mình rủ Nam cùng đi cướp giật tài sản. Chính sự vòng vo trong lời khai của Thông cho thấy bị cáo cố tình chối tội, song với những lập luận sắc bén của HĐXX và những chứng cứ có liên quan, cuối cùng Thông cũng cúi đầu thừa nhận là đã rủ Nam cùng đi.

Hai bị cáo trước vành móng ngựa.

Ngày Thông gây án và bị bắt, con của y chỉ mới mấy tháng tuổi song Thông không chí thú làm ăn mà lao vào con đường phạm pháp để có tiền tiêu xài. Có ý định đó từ trước, Thông mượn xe máy của anh ruột rồi tháo biển số xe cất vào cốp xe rồi đến nhà Nam rủ nhau đi cướp giật. Nam chở Thông đi trên đường Lê Duẩn thì phát hiện một cô gái đi xe máy phía trước có đeo sợi dây chuyền bạch kim (giá trị 6 triệu đồng). Thông ra ám hiệu để Nam chạy xe vọt lên áp sát để Thông giật dây chuyền của cô gái rồi tăng tốc tẩu thoát. Khi được hỏi vì sao đã có vợ con, không lo làm ăn nuôi vợ con lại đi cướp? Thông chỉ biết trả lời lí nhí “Bị cáo biết lỗi rồi”…

Được nói lời sau cùng, Thông gửi lời xin lỗi bị hại, xin lỗi gia đình và mong được sớm trở về với gia đình, riêng bị cáo Nam cứ ấp úng mãi mới nói nên lời: “Bị cáo đã biết lỗi, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ để bị cáo sớm được về với vợ với con bị cáo”. Giờ nghị án, vợ Nam dắt đứa con đến ngồi ở hàng ghế đầu để hai ba con được gặp nhau. Nét mặt của đứa bé tươi hẳn ra, ánh mắt trong veo nhìn ba rồi bập bẹ gọi “ba… ba…”.

Video đang HOT

Bỗng nhiên cu cậu cười phá lên, tiếng cười ngây thơ khiến những người chứng kiến thấy se lòng. Những giây phút ngắn ngủi để hai ba con được gần nhau qua rất nhanh, hai đứa trẻ lại được đưa ra ngoài phòng xử án. HĐXX TAND Q.Thanh Khê, Đà Nẵng đã tuyên phạt 36 tháng tù giam đối với bị cáo Thông và 24 tháng tù đối với bị cáo Nam. Hai bị cáo bị dẫn ra xe, vợ của Thông ôm đứa con thơ vào lòng tất tả chạy với theo. Nơi góc sân, vợ của Nam chỉ biết ôm mặt khóc…

Theo ANTD

Phạm tội hiếp dâm vì thiếu hiểu biết

"Lấy vợ sinh con rồi vẫn bị xử tội "giao cấu với trẻ em" vì đã "làm chuyện vợ chồng" khi vợ chưa đủ 16 tuổi.

Đây là vụ án xưa nay hiếm đã được TAND quận Thanh Khê, Đà Nẵng đưa ra xét xử. Hội đồng xét xử đưa ra mức án 3 năm vì tội "Giao cấu với trẻ em" và 2 năm vì tội "Cố ý gây thương tích" với bị cáo. Đây là bài học chung cho tất cả mọi người, dù xuất phát từ tình yêu, đến với nhau tự nguyện, kết hôn và đã có con với nhau nhưng do thực hiện hành vi giao cấu khi bị hại chưa đủ tuổi theo quy định thì cũng sẽ bị pháp luật trừng phạt.

Vụ án điển hình

Bị cáo L.P.T. (SN 1988, quê xã Hải Long, huyện Như Thanh, Thanh Hóa) yêu và lập gia đình với chị H.T.A.P. (sinh tháng 8-1992, trú phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, Đà Nẵng). Khi quen nhau, P. chưa đủ tuổi thành niên nhưng đã trao "tất cả những gì mình có" cho T. Sau đó, P. mang bầu và sinh được một bé gái đặt tên là H.T.N. Trong thời gian mang thai và sau khi sinh, T và P sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Quãng thời gian đó, cả 2 liên tục xảy ra mâu thuẫn nên sau đó phần ai nấy đi và P. nuôi con nhỏ. Một hôm bố mẹ T từ Thanh Hóa vào Đà Nẵng thăm cháu, khi T định mang con đi để ông bà nội thăm thì P nhất định không cho dẫn đến xô xát, T đã dùng chân đạp mạnh vào bụng P gây chấn thương nặng. Giám định pháp y cho thấy P bị thương tích với tỉ lệ 32%. Sau khi gây án, T. bỏ trốn và bị truy nã trên toàn quốc. Tháng 9-2011, T bị bắt tại nhà ở xã Hải Long, huyện Như Thanh, Thanh Hóa. Tại phiên tòa, P khẳng định tự nguyện yêu T và chủ động trao thân cho người yêu nhưng ngoài tội danh "Cố ý gây thương tích", T còn bị xét xử với tội danh "Giao cấu với trẻ em" vì khi quan hệ với P dù là cả 2 đều tự nguyện nhưng lúc này P chưa đủ 16 tuổi.

Thạc sỹ, Luật sư Chu Mạnh Cường, Trưởng văn phòng luật sư Danh Chính, Đoàn Luật sư TP Hà Nội giải thích: "Gọi đây là vụ án xưa nay hiếm là rất đúng. Hiện tượng quan hệ tình dục với người dưới 16 tuổi hiện nay không phải là hiếm. Tuy nhiên số lượng các vụ án "Giao cấu với trẻ em" đưa ra truy tố xét xử không nhiều. Việc xử phạt T về tội "Giao cấu với trẻ em" là không sai. Tuy nhiên, nếu như T và P sống với nhau hạnh phúc, không có vụ đánh nhau, gây thương tích thì các cơ quan pháp luật có biết để xử lý không, và có nên đưa ra xử lý không? Đây là một vấn đề còn đang có nhiều quan điểm khác nhau"...

Luật rất rõ ràng

Luật sư Chu Mạnh Cường khẳng định, Bộ luật Hình sự Việt Nam quy quy định một số tội danh liên quan đến hành vi xâm hại tình dục đối với trẻ em theo từng độ tuổi, cụ thể trong mọi trường hợp (được sự đồng ý hoặc không đồng ý), hành vi giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi đều phạm tội hiếp dâm trẻ em. Hình phạt từ từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Điều 112 Bộ luật Hình sự quy định về tội "Hiếp dâm trẻ em". Trẻ em quy định trong tội danh này là từ 13 - 16 tuổi. Mức hình phạt thấp nhất là 7 năm tù, cao nhất có thể là tử hình. Điều 114 Bộ luật Hình sự quy định về tội "Cưỡng dâm trẻ em". Trẻ em quy định trong tội danh này là từ 13 đến dưới 16 tuổi. Mức hình phạt thấp nhất là 5 năm tù, cao nhất là chung thân. Điều 116 Bộ luật Hình sự quy định về tội "Dâm ô đối với trẻ em". Trẻ em quy định trong tội danh này là dưới 16 tuổi. Mức hình phạt thấp nhất là 6 tháng tù, cao nhất là 12 năm. Điều 115 Bộ luật Hình sự quy định về tội "Giao cấu với trẻ em". Điều luật quy định: "Người nào đã thành niên mà giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì bị phạt tù...". Mức thấp nhất của tội danh này là 1 năm tù, mức cao nhất là 15 năm.

Người phạm tội trong tội danh này phải là người đã thành niên (đủ 18 tuổi), có thể là nam hoặc nữ (trên thực tế chủ yếu là nam giới). Về mặt ý chí, người bị hại hoàn toàn đồng ý cho người phạm tội thực hiện hành vi giao cấu với mình, không bên nào ép buộc bên nào (nếu không đồng ý thì sẽ là tội "Hiếp dâm trẻ em"). Mục đích của việc xử lý hình sự đối với hành vi giao cấu với người dưới 16 tuổi bằng Luật Hình sự là nhằm bảo vệ sự phát triển bình thường về mặt tình dục đối với người chưa đủ 16 tuổi.

Vẫn cấu thành tội phạm

Trước tòa, hầu hết các trường hợp quan hệ với trẻ em dưới 16 tuổi đều có chung giải thích rằng không hiểu pháp luật và không ai nói cho họ biết. Đây là một vấn đề cần được cả xã hội quan tâm bởi vẫn còn không ít người không biết quan hệ như thế nào là hợp pháp, đúng luật và thế nào là phạm tội. Các bị cáo thường có suy nghĩ rằng chỉ những trường hợp quan hệ trái ý muốn mới phạm tội, còn đã được sự chấp thuận trên cơ sở đồng ý, tự nguyện thì... không sao cả. Cách hiểu này không chỉ giới hạn ở bị cáo, bị hại mà ngày cả nhiều bậc phụ huynh cũng... nhầm.

"Thưa quý tòa, cháu thấy T phổng phao, lại tự nguyện, chính T còn chủ động "mời" cháu, cháu không biết yêu như thế là phạm tội". Câu nói thành khẩn với chủ tọa của cậu học sinh mới 17 tuổi Vũ Tiến Sơn (SN 1993, trú tại thôn 2, xã Lại Yên, huyện Hoài Đức, Hà Nội) khiến không ít người có mặt tại tòa thấy thương nhiều hơn trách. Cháu Đỗ Thị T (SN 1998, trú tại xã Mễ Trì, huyện Từ Liêm) chưa đầy 13 tuổi, đang học cấp II nhưng lại lớn trước tuổi, dáng người phổng phao. Tình yêu nhanh chóng nảy nở giữa 2 đứa trẻ và điều gì đến cũng đã đến. Sau một đêm vắng nhà, T trở về trong tâm trạng đầy lo lắng. Bố, mẹ T và người thân trong gia đình biết có chuyện chẳng lành nên gạn hỏi thì mới biết, con gái mình đã "làm chuyện người lớn". Sự việc trên đã được gia đình trình báo đến Cơ quan CSĐT-CAH Hoài Đức. Ngay ngày hôm sau, Sơn bị bắt giữ.

Ngày 14-9-2011, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử Vũ Tiến Sơn về tội "Hiếp dâm trẻ em". Tại tòa, Sơn nói: "Cháu chỉ biết yêu thôi, chẳng biết làm gì. M lớn lắm, cháu không biết quan hệ với người tự nguyện mời cháu lại là phạm tội"... Mặc dù bị truy tố vào khoản 4, điều 112 có khung hình phạt cao nhất là tử hình, nhưng sau khi xem xét toàn diện vào nội dung vụ án. Căn cứ vào tính chất và mức độ phạm tội, xét nhân thân bị cáo cũng là trẻ vị thành niên phạm tội lần đầu và các tình tiết giảm nhẹ khác, HĐXX đã ra quyết định tuyên phạt Sơn mức án 7 năm tù. Sự ân hận muộn màng của cậu học sinh tuổi 17 vì không biết gì là một ví dụ điển hình, nhưng không còn là chuyện xưa nay hiếm xảy ra ở chốn pháp đình.

Một vụ việc khác khi CAP Yên Hòa nhận được đơn trình báo của chị L.T.L ở Bạch Mai, Hai Bà Trưng về việc con gái mình đã bị hãm hại. Cứ mỗi lần gặp chuyện buồn là T (15 tuổi) lại tìm đến phòng trọ của người yêu là Nguyễn Thế Tuyền (SN 1992, HKTT tại xóm 6, xã Xuân Thành, huyện Xuân Trường, Nam Định) tại ngõ 232 tổ 24 Yên Hòa, Cầu Giấy. Trong một lần bỏ nhà đi kéo dài 10 ngày, T đã bị Tuyền 3 lần giao cấu mà không hề ý thức được mức độ nghiêm trọng của sự việc. Đến khi bị bắt giữ đôi "tình nhân" này vẫn chưa hiểu rằng mình đã phạm tội, mà người lĩnh án chính là Tuyền. Trường hợp của Vũ Tú Linh (SN 1983, trú ở phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng) đã bị CQĐT CAQ Hai Bà Trưng khởi tố vụ án, khởi tố về hành vi giao cấu với trẻ em cũng là một ví dụ. Linh quen Nguyễn Thu H, học sinh lớp 10 trong một lần đi "chát" ở khu vực Giáp Bát. Chỉ 2 ngày sau, H đã đồng ý vào nhà nghỉ "tâm sự" cùng Linh. Sau đó, H bỏ nhà, bỏ học, đột nhiên biến mất. Qua tìm hiểu, gia đình H biết được con gái mình đã về Nam Định thuê nhà ở cùng Linh.

Tại cơ quan công an, Linh khai nhận yêu H và nhiều lần có quan hệ tình dục với cô học sinh lớp 10 này.

Thực tế xét xử các vụ án, khi được hỏi về việc có biết quan hệ tình dục với trẻ em dưới 16 tuổi là phạm tội không thì không ít bị cáo tại phiên tòa đã bật khóc và trả lời rằng không biết đó làm phạm tội. Trong thực tế, việc vi phạm pháp luật do có quan hệ tình cảm với trẻ em hoặc không biết hành vi quan hệ tình dục với trẻ em là phạm tội diễn ra khá phổ biến. Thậm chí, có những vụ án người chủ động lại chính là nạn nhân.

Nhìn thẳng sự thật

Thời gian gần đây, hành vi quan hệ tình dục đối với trẻ em dưới 16 tuổi có chiều hướng gia tăng. Nhà nghiên cứu nhân học, Thạc sỹ Nguyễn Ngọc Trìu lý giải hiện tượng này dưới góc nhìn xã hội và pháp luật: "Về mặt xã hội, hiện nay, cùng với sự phát triển về kinh tế, cuộc sống vật chất, tinh thần đầy đủ hơn. Sự phát triển về thể chất, tâm sinh lý của con người cũng sớm hơn trước đây. Bên cạnh những giá trị văn hóa, đạo đức truyền thống, giới trẻ hiện nay được tiếp thu các giá trị văn hóa, tinh thần, lối sống từ bên ngoài. Tất cả những yếu tố đó dẫn đến đòi hỏi về tình cảm, sinh lý sớm hơn, quan niệm sống cũng có nhiều thay đổi. Về mặt pháp luật, một trong những nguyên nhân quan trọng dẫn đến hiện tượng trên là sự thiếu hiểu biết. Nhiều người nghĩ đơn giản rằng quan hệ tình dục đã có sự đồng tình từ 2 phía là hợp pháp mà không biết rằng pháp luật đã có những quy định bắt buộc để bảo vệ quyền lợi của những đối tượng chưa phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần".

Pháp luật không có ngoại lệ. Vì thế không thể dùng tình yêu để bào chữa cho những hành vi vi phạm pháp luật đã được quy định trong luật hiện hành. Nếu cả nạn nhân lẫn gia đình không đâm đơn kiện, một mực khẳng định là tự nguyện, là tình yêu, dưới góc độ tình và lý trong trường hợp này sẽ được cân nhắc thế nào khi xử lý, luật sư Chu Mạnh Cường phân tích: "Trên thực tế, khi xử lý tội danh này, các cơ quan pháp luật cũng cần thận trọng, tránh áp dụng pháp luật một cách "máy móc" mà cần xem xét nhiều yếu tố. Đặc biệt trong hoàn cảnh Việt Nam khi mà ở nhiều vùng nông thôn, các dân tộc ít người, nạn tảo hôn còn khá phổ biến. Rất nhiều trường hợp, các cặp vợ chồng lấy nhau, có con khi người vợ chưa đủ 16 tuổi. Vợ chồng con cái đang sống rất hạnh phúc. Liệu có cần xử lý hình sự, bắt người chồng phải đi tù trong trường hợp này (?) Một thực tế khác mà chúng ta có thể nhìn thấy, đa số các vụ án liên quan đến tội "Giao cấu với trẻ em" là xuất phát từ các vụ án mại dâm phát hiện đối tượng có hành vi giao cấu với gái mại dâm chưa đủ 16 tuổi. Hoặc các trong trường hợp có sự bất hòa giữa các cặp vợ chồng mà khi lấy nhau người vợ chưa đủ 16 tuổi dẫn đến tố cáo nhau. Hoặc các đôi trẻ đang yêu nhau, một bên gia đình ngăn cấm dẫn đến việc tố cáo... Về nguyên tắc, khi đã đưa ra pháp luật thì dù người bị hại đứng ra yêu cầu không xử lý về mặt hình sự nhưng các cơ quan pháp luật không thể chấp nhận vì họ là đối tượng mà pháp luật buộc phải bảo vệ".

Pháp luật quy định rất rõ, nhưng việc giáo dục pháp luật lại hoàn toàn khác khiến không ít người lâu nay định hình quan niệm tự nguyện, hiến dâng trong tình yêu là không phạm tội. Pháp luật không quy định việc không biết là không có tội, và cũng vì thiếu hiểu biết đã khiến không ít người vướng vòng lao lý, gây ra những bi kịch đau lòng cho cả bị hại, bị cáo, người thân và toàn xã hội.

Theo ANTD

Tình thương không xóa được tội ác Dù đã dự nhiều phiên tòa, gặp nhiều cảnh ngộ éo le, nhưng tôi vẫn bị ám ảnh mỗi khi nhìn thấy những người mẹ, người cha của các nạn nhân, thậm chí là của bị cáo đau đớn vật vã bên hành lang phòng xử. Căm hận phẫn uất, hay đắng cay tủi hổ, họ đều có chung tâm trạng tuyệt vọng...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Chủ đề: phòng xử án thanh khê lê phú hoài nam

Xem thêm Share

Xem nhiều

Vụ dụ dỗ tu tập thành tiên: Công an khai quật nhiều vật phẩm chôn dưới đất01:02

Nhân viên y tế bị đánh hội đồng ngay tại nơi làm việc00:17

Kế hoạch bắt cóc người đàn ông Trung Quốc, tống tiền 10 tỷ đồng ở TPHCM13:48

Cận cảnh hầm bí mật giấu vật phẩm dùng để dụ dỗ tu tập 'thành tiên' ở Đắk Lắk00:21

Xét xử vụ cháy chung cư làm 56 người chết, bị hại đòi bồi thường hơn 78 tỷ02:12

Đường dây lừa đảo hàng trăm tỷ đồng: Hé lộ chiếc bẫy "mật ngọt chết ruồi"02:24

"Sóng ngầm" âm ỉ khiến cuộc tranh luận giữa ông Trump - Zelensky bùng nổ01:38

Vụ xe limousine 'chở người' trên nắp capo ở Hà Nội: Tạm giữ tài xế ô tô00:55

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Vụ xe limousine 'chở người' trên nắp capo ở Hà Nội: Tạm giữ tài xế ô tô

19:13:39 10/03/2025

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội đã tạm giữ hình sự Trần Mạnh Cường (SN 1933, trú tại Sơn La) là người điều khiển xe limousine chở người trên nắp capo ở Đại lộ Thăng Long.

Khởi tố 9 đối tượng vụ khiêng quan tài diễu phố ở chợ Bến Thành

18:58:22 10/03/2025

Công an TPHCM khởi tố, bắt tạm giam 9 đối tượng liên quan đến vụ khiêng quan tài diễu phố trước chợ Bến Thành, gây ảnh hưởng xấu trong dư luận.

Buồn đau, nước mắt 'vây kín' phiên xử vụ cháy chung cư mini làm 56 người chết

18:26:57 10/03/2025

Nhiều nạn nhân vụ cháy đến dự tòa khi được hỏi chỉ có thể xua tay, gạt nước mắt, họ không muốn nhắc đến nỗi đau đớn tột cùng đã trải qua. Một số người chỉ nói được vài câu rồi bật khóc. Nỗi đau quá lớn, khó có thể giãi bày.

Bí thư thị ủy nói về nguồn gốc đất biệt phủ của giang hồ Tuấn 'trắng'

18:21:51 10/03/2025

Nguyễn Văn Tuấn (tức Tuấn trắng , 57 tuổi, quê TP Hải Phòng) thời điểm bị bắt tạm giam là chủ của trạm dừng nghỉ Ngọc Anh và biệt phủ bề thế tại xã Phú Hộ, TX Phú Thọ (tỉnh Phú Thọ).

Nghi can giết người ở Đồng Nai, bị bắt trên đường lẩn trốn tại Bình Thuận

18:18:00 10/03/2025

Vụ xô xát xảy ra trước quán karaoke ở Nhơn Trạch (Đồng Nai) khiến một người bị đâm tử vong, một người trọng thương. Công an nhanh chóng truy bắt nghi phạm...

Vụ cháy chung cư mini 56 người chết: Gia đình nạn nhân yêu cầu điều tra thêm

18:15:30 10/03/2025

Tại phiên tòa xét xử vụ cháy chung cư mini khiến 56 người chết ở quận Thanh Xuân (Hà Nội), Chu Xuân Sơn - cựu Phó chủ tịch UBND phường Khương Đình nhận trách nhiệm.

Truy nã đặc biệt nữ bị can tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

17:43:01 10/03/2025

Sáng 10/3, Công an Bình Thuận cho biết, đã ra Quyết định truy nã đặc biệt đối với bị can Nguyễn Thị Hiền Trinh (SN 1997, trú thị trấn Ma Lâm, huyện Hàm Thuận Bắc).

Khởi tố vụ án người đàn ông đấm vào mặt CSGT khi bị kiểm tra nồng độ cồn

16:58:37 10/03/2025

Khi bị yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn, ông Hải đã điều khiển xe máy bỏ chạy, còn ông Tuyển dùng tay đấm vào mặt một chiến sĩ CSGT.

Bắt tạm giam ông Đặng Minh Thừa, Chủ tịch HĐQT Công ty CIPCO

16:40:50 10/03/2025

Công an TP Cần Thơ khởi tố, bắt tạm giam ông Đặng Minh Thừa, Chủ tịch HĐQT Công ty CIPCO về hành vi đưa hối lộ.

Truy nã đặc biệt Trịnh Văn Thái trong đường dây lừa đảo của TikToker Phó Đức Nam

16:02:53 10/03/2025

Công an TP Đà Nẵng đang truy nã đặc biệt đối tượng Trịnh Văn Thái liên quan đến đường dây lừa đảo, rửa tiền của Phó Đức Nam.

Triệu tập nhóm đối tượng đuổi chém người tham quan trên đèo Hải Vân

15:55:03 10/03/2025

Công an Đà Nẵng đã triệu tập, làm việc với nhóm thanh thiếu niên xách dao đuổi chém người dân đứng ngắm cảnh ở đèo Hải Vân.

Truy sát chém nhau giữa trung tâm TPHCM, một người tử vong

14:58:37 10/03/2025

Hôm nay (10/3), Phòng Cảnh sát hình sự - Công an TPHCM phối hợp cùng Công an phường 4, quận 3 để điều tra, truy xét các đối tượng liên quan đến vụ án mạng một người tử vong xảy ra trên địa bàn.