Có tế bào nam trong dịch â.m đ.ạo bé học sinh lớp 1
Gia đình chị Thanh (tên đã được thay đổi) vừa có đơn yêu cầu cơ quan công an giám định lại hình ảnh từ camera an ninh khi gia đình nhận được thông báo kết quả giải quyết đơn tố cáo ghi rõ “Có tế bào nam trong dịch â.m đ.ạo…”.
Cụ thể, ngày 15-3, chị Thanh (tên đã được thay đổi, người tố cáo con bị xâm hại tại trường tiểu học) tiến hành gửi đơn cho Công an quận Thủ Đức yêu cầu giám định đối với dữ liệu ngày 14-2-2017 của camera số 4.
Theo đơn của chị Thanh, gia đình đã nhận được thông báo kết quả giải quyết đơn tố cáo số 585 ngày 13-3-2017 của Công an quận Thủ Đức về việc con chị đang là học sinh lớp 1/8 Trường Tiểu học L.T.V thuộc phường Bình Thọ, quận Thủ Đức bị một thanh niên xâm hại t.ình d.ục tại lớp vào ngày 14-2 đã xác nhận bé có dấu hiệu xâm hại. Cụ thể, theo kết quả giám định, cho thấy “có tế bào người nam trong dịch â.m đ.ạo”.
Công an quận Thủ Đức đã tổ chức buổi gặp mặt trao đổi thông tin với báo chí liên quan đến vụ việc.
Trong một diễn biến trước đó, một thông báo của Công an quận Thủ Đức đã được gửi cho chị Thanh thông báo về việc giải quyết đơn tố cáo của chị. Theo một nguồn tin, báo cáo này cho thấy quá trình tiếp nhận, chị Thanh có giao nộp 1 cái quần thun thể thao màu xanh đen dài 60 cm, 1 quần lót màu hồng có chữ “How are you” phần đáy quần có dính chất màu đỏ nghi là m.áu, 1 cái quần có hình em bé phần đáy quần có dính chất màu đỏ nghi là m.áu
Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức thông báo kết quả giải quyết như sau:
Sau khi tiếp nhận đơn của bà Thanh, Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức đã đưa cháu bé đi giám định màng trinh tại Trung tâm Giám định pháp y TP.HCM, kết luận: Màng trinh không rách, có viết bầm… xây xát.
Phết dịch â.m đ.ạo. Nhuộm t.inh t.rùng theo quy trình Christmas Tree Stain không thấy t.inh t.rùng. Có tế bào nam trong dịch â.m đ.ạo nhưng không đủ cơ sở để đối chiếu với mẫu ADN của đối tượng nam.
Đồng thời trưng cầu giám định mẫu vật do bà Thanh giao nộp không tìm thấy t.inh t.rùng.
Video đang HOT
Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức tiếp tục xác minh làm rõ và thông báo cho bà Thanh biết.
Trước đó, chị Thanh đã khóc nghẹn khi thông tin cùng báo chí về việc mình tố cáo con gái bị xâm hại.
Khi nhận được thông báo, chị Thanh đã viết đơn yêu cầu giám định lại hình ảnh từ camera an ninh số 4. “Mặt khác, theo thông tin từ buổi họp báo ngày 13-3 của Công an quận Thủ Đức được báo chí đăng tải, tôi được biết Trường L.T.V có văn bản giải thích với công an rằng vào “sáng 14-2, cô lao công trong lúc dọn vệ sinh đã vô tình ngắt cầu dao tổng trong phòng họp. Cầu dao này nối trực tiếp tới nguồn điện camera số 4 nên không ghi được dữ liệu. Buổi chiều cô lao công vào mở cầu dao điện thì camera mới ghi dữ liệu bình thường. Việc cúp nguồn điện này là sự trùng hợp ngẫu nhiên”" – đơn nêu.
Theo chị Thanh điều này là không hợp lý và không chính xác. “Bởi lẽ, vào sáng 15-2, trong lúc chờ dựng hiện trường, đại diện Công an quận Thủ Đức, thầy hiệu trưởng và tôi trao đổi công việc với nhau. Tôi yêu cầu mở các camera lên kiểm tra, trong đó có camera số 4. Khi mở camera số 4, trước thời điểm 11 giờ 18 phút dữ liệu trên camera vẫn ghi nhận đầy đủ, chỉ đến thời gian 11 giờ 18 phút màn hình mới bị xóa đen và kéo dài đến 12 giờ 22 phút thì màn hình trở lại bình thường, dữ liệu ghi đầy đủ” – chị Thanh viết.
B.é g.ái sau đó được mẹ đưa đi khám, điều trị tại bệnh viện.
Chị Thanh sau đó đã yêu cầu mở tất cả camera còn lại thì việc ghi dữ liệu của 7 camera còn lại là bình thường. Như vậy, chỉ có dữ liệu ở camera số 4, chiếu vào góc phòng học con tôi và vào đúng thời điểm cháu khai bị xâm hại là bị mất, còn trước đó và sau đó, dữ liệu ghi bình thường. Điều này khác hoàn toàn với cách giải thích của nhà trường.
Cuối cùng, chị Thanh cho rằng giải thích của trường là không minh bạch, không đúng thực tế, cần phải được giám định từ bộ phận nghiệp vụ của ngành công an, xác định xem dữ liệu bị mất là do mất điện hay do bị xóa, bị tác động từ bên ngoài.
Chị Thanh cũng yêu cầu niêm phong camera và tiến hành giám định lại.
Công an vẫn đang làm rõ nghi án này.
Theo NGUYỄN TÂN (PLO)
Không thích người khác ôm hôn con mình, làm gì để từ chối khéo léo?
Nhiều vụ xâm hại t.ình d.ục t.rẻ e.m xuất phát từ những cử chỉ ôm hôn, véo má, vỗ mông... Vậy, các bậc cha mẹ phải làm gì khi người khác muốn ôm hôn con mình?
Người lớn không nên ôm hôn, vuốt ve khi trẻ không thích (ảnh minh họa).
Một đ.ứa t.rẻ nhỏ bụ bẫm, đáng yêu sẽ được rất nhiều người yêu thương và quý mến. Khi gặp, người này muốn ôm, người kia muốn hôn, người khác lại thích vuốt má, thậm chí có người còn vạch quần xem "vùng kín"...
Có một thực trạng hiện nay là nạn xâm hại t.ình d.ục t.rẻ e.m đang rất phổ biến. Hầu hết, thủ phạm của các vụ xâm hại này chính là người quen và bắt nguồn từ những cái ôm, cái hôn, vuốt má...
Theo một khảo sát của chúng tôi, các bậc cha mẹ có suy nghĩ gì khi người khác ôm hôn con mình? Trong tổng số 3.409 người được khảo sát thì có đến 2.809 người (chiếm 82,4%) lựa chọn cảm thấy rất khó chịu vì mất vệ sinh và tiềm ẩn nguy cơ trẻ bị xâm hại t.ình d.ục.
Vậy khi người khác muốn ôm hôn con mình, các bậc cha mẹ phản ứng thế nào để cả con và khách đều thoải mái?
Trong tổng số 3.409 người được khảo sát thì có đến 2.809 người (chiếm 82,4%) lựa chọn cảm thấy rất khó chịu vì mất vệ sinh và tiềm ẩn nguy cơ trẻ bị xâm hại t.ình d.ục.
Xung quanh vấn đề này, TS Tâm lý học Bùi Hồng Quân cho biết, văn hóa Việt Nam là văn hóa cộng đồng vì thế, ngăn cản người khác ôm hôn con mình khi người ta có ý định sẽ mang lại cảm giác xa lạ.
Theo ông Quân, quan trọng nhất là việc các bậc cha mẹ phải hiểu được chuyện và nhận thức được hành vi nào là phù hợp, hành vi nào không phù hợp. Những hành động như véo má, sờ "vùng kín", vỗ mông trẻ thì phải bỏ đi, còn hành động ôm hôn thì tùy đối tượng để dạy bảo trẻ thực hiện.
"Hiện nay trên mạng tuyên truyền rất nhiều về quy tắc 5 ngón tay, quy tắc quần lót để hướng dẫn các bậc cha mẹ cách dạy trẻ ứng xử sao cho phù hợp để tránh bị xâm hại. Người lớn phải hiểu, t.rẻ e.m phải biết để phản ứng lại những hành vi không chuẩn mực, kể cả đó là người quen", TS Quân nói.
Trả lời câu hỏi, khi một người bạn hoặc một người thân quen nhìn thấy đ.ứa b.é quá đáng yêu và muốn lao vào ôm hôn để tỏ vẻ yêu thương, cha mẹ sẽ phản ứng thế nào? Ông Quân nói: "Nếu một đ.ứa t.rẻ được dạy dỗ cẩn thận trước đó, nó sẽ khoanh tay chào khách trước hoặc đưa tay ra bắt để tỏ vẻ hiếu khách.
Trường hợp đ.ứa t.rẻ tỏ vẻ không thích và không cho ôm hôn, cha mẹ phải giải thích trực tiếp với khách rằng đó là trẻ được dạy như thế để bảo vệ sự an toàn của mình khi gặp người lạ. Tôi nghĩ, người khách sẽ hiểu được bản chất sự phản ứng của trẻ nhỏ và từ đó cũng sẽ thay đổi cách thức thể hiện tình cảm với trẻ khác".
Tiến sĩ Vũ Thu Hương - Khoa giáo dục Tiểu học (Đại học sư phạm Hà Nội) cho biết thêm, khi một người khách muốn ôm hôn, vuốt ve con mình, nếu trẻ còn quá bé (dưới 3 t.uổi) thì nói con bám mẹ, khóc quấy để ngăn họ bế. Còn nếu trẻ 3 t.uổi trở lên, phải dạy trẻ cách tự phòng tránh.
"Nếu trẻ phản ứng lại, tỏ vẻ không thích, người lớn có mất vui chút xíu nhưng an toàn cho trẻ quan trọng hơn và bố mẹ cũng không khó xử vì đó là quyền riêng tư của trẻ.
Trường hợp người khách muốn ôm hôn con mình thì bố mẹ có nói gì, làm gì thì người ta vẫn làm thôi. Nhưng có mặt bố mẹ ở đó thì không sao, trường hợp không có bố mẹ thì thế nào", TS Hương nhấn mạnh việc giáo dục nhận thức sớm cho trẻ.
Theo TS Hương, các bậc cha mẹ nên cho trẻ mặc đồ lót từ sớm, khoảng 3 t.uổi và dặn trẻ khu vực bên trong đồ lót là bất khả xâm phạm, ai động vào khu vực đó mà chưa có sự đồng ý của con thì đều là người xấu, bất kể đó có là người thân thiết. Trẻ biết được quy tắc đồ lót này có thể giữ gìn bản thân tránh khỏi phần lớn các nguy cơ bị xâm hại.
Theo Danviet
Hé lộ thông tin bất ngờ nghi án b.é g.ái lớp 1 bị xâm hại tại trường Đại tá Lê Anh Tuấn Trưởng Công an Q.Thủ Đức, TP.HCM đã gặp gỡ báo chí trong chiều 13/3 nhằm thông tin về kết quả xác minh, điều tra ban đầu liên quan đến nghi án b.é g.ái lớp 1 bị xâm hại tại trường tiểu học Lương Thế Vinh (đường Dân Chủ, P.Bình Thọ, Q.Thủ Đức). XEM VIDEO: Lý giải về tình...
